HE7921 發表於 2010-10-20 20:40

原帖由 da93 於 2010-10-20 12:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


算啦,...
大埔上水入雙層新車呢樣野,
我對佢死左心咯

因為以九巴既角度黎講,現階段調新車入北區係唔合符成本效益

*都係等多十年八載啦,條270A又唔夠東鐵打

Quanta 發表於 2010-10-20 20:50

原帖由 HE7921 於 2010-10-20 20:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為以九巴既角度黎講,現階段調新車入北區係唔合符成本效益

*都係等多十年八載啦,條270A又唔夠東鐵打

成本效益?
車都係咁多, 又唔係叫你額外買車, 有咩成本?

sam0904 發表於 2010-10-20 21:21

原帖由 VOLVO‧MV6593 於 2010-10-20 15:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
GD4331已調往S廠
據鄰板稱此車昨日行走85K...
我係上一頁已經講左


原帖由 sam0904 於 2010-10-20 10:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
已知沙廠其中一架接收車係GD4331

FD5410 發表於 2010-10-21 18:21

原帖由 HE7921 於 2010-10-20 20:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


960夠話經過所謂低排放區啦,到頭來除左荔廠果部V扒之外其餘都係H/J牌Trident咋

係咪想一鋪過換晒做歐四/歐五呢(AVBWU既載客量跟二代AP相同,都係126人) ...

想問一句,批ATR好失禮你咩 ?
我就寧願要部多載客量,上斜快既車...

da93 發表於 2010-10-21 18:39

原帖由 HE7921 於 2010-10-20 20:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


因為以九巴既角度黎講,現階段調新車入北區係唔合符成本效益

*都係等多十年八載啦,條270A又唔夠東鐵打

都係果句,
要成本效益既,
270A唔應該用歐三豬,
而係要俾87D果類真係多人坐既線,
270A,係應該落直

HE7921 發表於 2010-10-21 20:33

原帖由 FD5410 於 2010-10-21 18:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


想問一句,批ATR好失禮你咩 ?
我就寧願要部多載客量,上斜快既車...

961夠係要同960上屯公大斜啦,咁點解961用晒威扒,而唔跟960用晒ATR行呀?:L

係咪因為係你眼中961整體客量少過960

*唔知960批ATR會唔會一鋪過換晒歐四/五ISL偈落去(不過要加尿素缸)定抑或等大批ATEU/AVBWU上掛呢:lol

[ 本帖最後由 HE7921 於 2010-10-21 20:40 編輯 ]

HE7921 發表於 2010-10-21 20:42

原帖由 da93 於 2010-10-21 18:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


都係果句,
要成本效益既,
270A唔應該用歐三豬,
而係要俾87D果類真係多人坐既線,
270A,係應該落直

你諗下87D定270A邊一條線既盈利較高

同埋,條線可以行直梯車並不代表一定要上掛直梯車ga(睇下條960就知)

hokwanlam 發表於 2010-10-21 21:01

原帖由 HE7921 於 2010-10-21 20:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


你諗下87D定270A邊一條線既盈利較高

同埋,條線可以行直梯車並不代表一定要上掛直梯車ga(睇下條960就知)


但係盈利較高都唔一定行較新既車,好似87D咁,佢密,但都係繁時班班頂閘,點解唔派ATR,3ASV哩d車加快清客呢?
但係270A,繁時都有頂閘,但佢10分鐘先一班(有時仲3個字先一班),而家又冇d咩禁令話270A唔俾上直,
我寧願佢執執D班次,上ATE,調批豪同躉俾87D幫手快d清客。

89B 發表於 2010-10-22 04:35

原帖由 nickk 於 2010-10-20 16:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又係一個老問題,81,87A,87B都經過政府列明的低排放區,點解新車一定要比87D同281A?

呢3條收$5.8兼唔少老人家客無乜錢賺,, 咪繼續與其他獅隧$5.8線"食柴"/減班:L ,

沙廠有ATE多都俾43X用都可以解釋近年大線加金落直都係依營運收支作參考

回樓上今次可能是U廠B1加車後要補返架後備之故:lol

本來我都幻想沙廠5部 ATEU集齊夠踢走哂170個5架ASU统一"Body":P

[ 本帖最後由 89B 於 2010-10-22 04:54 編輯 ]

流星☆雨 發表於 2010-10-22 18:23

原帖由 HE7921 於 2010-10-21 20:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


你諗下87D定270A邊一條線既盈利較高

同埋,條線可以行直梯車並不代表一定要上掛直梯車ga(睇下條960就知) 74X盈利都幾高,又唔見有好多新車?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 2010年10月份九巴/龍運車輛調動消息