６０１過紅隧（admin49按：本主題禁止評分）

原帖由 kay 於 2010-11-12 16:28 發表
大家唔記得上次個篇"兩軸 B9@荃灣"個單野?
如果呢篇文無事，咁上次樓主唔應該被警告囉.....

本人早前在上述主題判「警告」而今次並未判本主題違規的原因，
在於「兩軸 B9 @ 荃灣」的而且確令人聯想到兩軸B9TL型號巴士在荃灣區內出沒，
明顯有誤導及嘩眾取寵之成份。而今次性質較上次輕微，標題並無失實成份，
而文章內城巴車隊編號601行走紅隧線、在紅隧收費廣場出沒的相片，亦合乎文章標題。

然而，本人亦呼籲各位站友，避免使用一些容易令人誤解的標題。
使用帶有誤導成份的標題，是違反站規17(c)條的。

B3 聯席板主
admin49 示

D 人咁霸道既
中左伏都冇D 風度, 死都要拗番生

原帖由 sea1986 於 2010-11-13 02:29 發表


你既理由咪就係不同意樓主只係寫601過紅隧囉
你所謂理據咪即係「不同意貼文者論點」囉
咁有咩分別呢？



首先我已經聲明咗我當初CLICK入嚟前都被樓主FAKE咗
不過睇完我唔覺得佢有咩誤導性、有文不貼題既地方
儘管你 ...

我話用"601行182"只係一個例子,可以用例如"182出中環"咁都得架,我呢個只係其中一個例子,反映出佢講"過紅隧"分明就係用人地一般人既諗法吸引人地入黎睇,何來有理據不足??
同埋你話篇文係貼題,我想講依家唔係講緊貼唔貼題,係講緊係唔係有誤導成份,有誤導唔代表唔貼題ga,姐係例如先前有篇文咪講"黃石碼頭"做"大埔區",係無錯ga,你講"99去大埔"都得架,真係去大埔區ma.黃石碼頭真係大埔區wo,但係平心而論,係咪有誤導成份先.....

原帖由 3357。KS8450 於 2010-11-13 12:38 發表
D 人咁霸道既
中左伏都冇D 風度, 死都要拗番生

幾時有死都拗番生??如果你有咩意見不滿既可以大家平心而論咁係度講出黎,唔好只係批評,但係無理據先得ga....邊個無風度先??

本人將與其他聯席板主商討。

原帖由 JX6690 於 2010-11-13 13:17 發表


我話用"601行182"只係一個例子,可以用例如"182出中環"咁都得架,我呢個只係其中一個例子,反映出佢講"過紅隧"分明就係用人地一般人既諗法吸引人地入黎睇,何來有理據不足??
同埋你話篇文係貼題,我想講依家唔係講緊貼 ...

佢冇違反站規、亦冇文不貼題
你扣佢分只係認為佢誤導你
咁即係無理扣分，理應視作「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」
反而係你違反站規噃

係呢個case上
被標題fake咗入嚟既就只好怪自己黑仔被fake
真係無得怨囉
被fake咗又要扣人分當發洩
反而顯得氣量唔夠囉

[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-11-13 13:44 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2010-11-13 13:24 發表
雖然本標題不構成失實或文不貼題
但本標題確實挑起站友罵戰
按站規 34 條 a 項
聯席板主確實有必要處理
而且部分站友更離題討論
另外本板另一標題 568310 (由站友 GP7100 發出)
亦看似違反站規 34 條 a 項
強烈要求 ...

因為有版友在前面post過話要求扣分既要解釋番點解扣分,為免俾人誤會,所以我必定要作出澄清,而且表達番我既理據,希望版主明白...

原帖由 sea1986 於 2010-11-13 13:42 發表


佢冇違反站規、亦冇文不貼題
你扣佢分只係認為佢誤導你
咁即係無理扣分，理應視作「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」
反而係你違反站規噃

係呢個case上
被標題fake咗入嚟既就只好怪自己黑仔被fake
真係無得怨 ...

我從來無怨過人wo,我扣佢分係因為個標題真係誤導人,好多時d標題係同我所想既內容唔同,唔通我次次都要扣人地分??係要睇下佢所表達既意思係咪有心誤導人,姐係我上文講過,大部分一睇個標題已經諗到係601路線行紅隧,佢分明係有心誤導人既
同埋你講「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」,我上面已經寫哂我d論據出黎點解我不同意,講出點解我要扣分

p.s.我唔想搞到好似罵戰咁,大家平心而論咁講番自己既意見,唔好影響巴士迷之間既和氣...

原帖由 sea1986 於 2010-11-13 13:42 發表


佢冇違反站規、亦冇文不貼題
你扣佢分只係認為佢誤導你
咁即係無理扣分，理應視作「純粹以不同意貼文者之論點作扣分理由」
反而係你違反站規噃

係呢個case上
被標題fake咗入嚟既就只好怪自己黑仔被fake
真係無得怨囉www.hkitalk.net4 |4 a" d- j4 a9 p( q! E' o
被fake咗又要扣人分當發洩www.hkitalk.net; G5 `" F4 z4 L8 u2 f
反而顯得氣量唔夠囉! Q# I2 S+ Y' U( k0 F. G

誤導 同 不同意貼文者之論點 係兩回事喎...
誤導係貼文者的文章錯誤引導讀者interpret為另一項沒有必然關係的東西
不同意貼文者之論點 就單單解 貼文者講既野你唔agree, 同錯誤引導扯唔上關係囉...
我自問中文差都分得出兩者分別, 你無理由會將 "誤導" 等同於 "不同意貼文者之論點" ....

學生d 文章 標題 有誤導成份
老師都會以扣分黎提醒學生下次要留意
唔通你又同呀sir 講,
"我標題無問題, 係你自己黑仔比我個標題fake 左, 總知你扣我分就唔岩, 你扣我分就係你氣量唔夠" 咁樣?
如果有學生咁野蠻, 我真係戥佢既老師家長可悲....

更何況, 已經有板主講左而家呢篇thread 個標題係的確容易令人誤會
只係無失實或者文不貼題咁解...
如果你仍然insist 呢篇thread係無誤導
其他人誤會係佢地黑仔被fake
我會好懷疑你個comprehension and interpretation skill....

[ 本帖最後由 teddybus 於 2010-11-13 14:06 編輯 ]