[相片] 牛頭角站小改動

其實可能係啲相嘅色溫問題，現場隻綠色可能唔係咁，因為睇到第二輯相隻綠色比較淺。
唯一嘅問題係啲字體，如果用返儷宋體同Myriad Pro會好好多。

原帖由 48x 於 2010-11-15 07:08 發表
合併前使用的應是明體... 合併之後統一了使用宋體...
(有錯請指)

地鐵合併前一直用開的是宋體
而牛頭角站這一塊新的站牌是用明體字
你可以試試係Word打牛頭角三隻字比對一下

我比對過，雖然站牌上的應該不是細明體/新細明體
但也可肯定是明體。。

另外英文字，我在Word也打過一次
Helvetica也不是，我覺得直頭就係Arial。。

頭先坐港鐵經過油塘站，
好似發現又有相似改動進行中

我用手機影既，所以D顏色好似唔係太準
塊牌係淺綠色，d字現場睇的確好幼身，似機場客運大樓d新牌咁

我估MTR會換返正常字形啦，呢塊可能係sample

也許你把兩種字體弄亂了...
合併後各樣新站牌/路線圖/指示牌都改用了宋體...
不妨留意一下最新的西鐵線站牌...
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 5294&extra=page%3D2
例如荃灣西站的「灣」字的「言」的一點, 宋體是一點, 明體是一橫 可與荃灣站比較一下 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MTR-TsuenWan.JPG

但為何牛頭角站的站牌用了特幼明體, 就不得而知了。

[ 本帖最後由 48x 於 2010-11-15 18:56 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2010/11/15 13:29 發表
字體粗幼是否適當，要考慮的還有字體的大少，預期觀看距離，與底色的配撘等因素。
兩板討論，個個板友都扮晒學院派，扮晒識Design，拋晒書包，原來真章係讀Business，講緊既係一個Business Professor所教既Design。我就唔評論呢個站牌到底係好定係唔好既設計，因為我唔係讀Design出身，我單重用家角度睇呢個站牌，同舊既比較下：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Ngau_Tau_Kok_Station.jpg
我絕對唔認為新既站牌閱讀性比舊既差，至少字體好明顯大隻左好多，底色亦鮮艷。睇下樓上張相，紙平石反光，差Ｄ連碌柱上面有字都睇唔到，真係Good design啦。
當然，亦唔好好似回文#20果位板友咁，我講兩句，佢就別有用心地幫我補充十幾句，無限上綱，自動波幫我扣帽子。我地係誠心討論，唔係捺交嗌，你唔鐘意焗漆，唔鐘意新字體，我話之你，你可以繼續批評新設計，但不要批評鐘意新設計的人，要學下尊重佢地，亦請自重。
最後，說注意，我從來無講過我鐘意新定舊既設計，我認為兩個都有好有壞。

"#20 果位站友" 主要係批評有人認為呢 D 站名字體沒有實際用途, 只屬審美觀感問題, 沒有討論價值, 無傷大雅。但實際這些設計對乘客十分重要。

既然你 "從來無講過我鐘意新定舊既設計", 那麼當然 "#20 果位站友" 也不存在 "批評鐘意新設計的人", 所以也不存在任何尊重不尊重的問題。

如果真的誠心認為 "唔鐘意新字體，我話之你，你可以繼續批評新設計", 斷不會在他人熱烈討論時撥冷水, 說這些事 "沒有討論價值" 的。這也不見得對其他人給予什麼尊重。

不過最好笑的是, 有人說這些事 "沒有討論價值", 現在卻又在討論著, 真的令人費解。

原帖由 3ASV196 於 2010/11/15 16:58 發表
靚唔靚就真係見仁見智, 講返實用性, 其實見好多人話個字體幼,
好難睇到, 甚至話唔清楚...

但其實咁大隻字, 最遠係車箱的距離睇埋去, 又點會叫到做"難睇到"/"唔清楚", 甚至"看不到"?

其實最多話"唔靚", 但似乎部分 ...

問題在於, 字體大固然係好, 但如果線條不配合字大而變粗, 反而變幼, 這種字大了又有什麼意思, 又如何比以前清楚呢?

另外就係, 尤其當有需要 "打斜看" 時, 字體中較幼的打直線條就變得更幼了。

有d人猛話大隻字就睇到,話幼冇所謂.叫人睇唔到去驗眼

用跨少少去illustrate,
你試下將個2米x2米的大字用兩個pixel闊的線條的字體寫在時代廣場個電視側邊
你睇唔睇到先

原帖由 syp 於 2010-11-15 07:41 發表


字體粗幼直接影響乘客方便閱讀與否, 站名貼出來是給人看的, 不是用來裝飾的, 不是可有可無的。如果人們看不清楚, 就連貼出來的基本原意都達不到。原來咁都係 "沒有什麼好討論"、"無傷大雅"?

同樣道理, "車廂內的 ...

http://www.info.gov.hk/tcu/chi/complaint/index.htm
咁你仲唔做o野咁多o野講... [size=13.8889px]