原帖由 jcool13 於 2011-2-26 11:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家中環寫字樓接近零新供應, 舊政府總部又話要保育(其實唔知點解要保育, 旁邊亦有大公園), 如果連信德旁既珍貴土地都唔比係寫字樓, 中環寫字樓租金只會直線上升, 直接影響香港競爭力:Q 惟一受惠既咪係區內大地主置地同新地...
其實保育同發展係要有個平衡
最慘係香港好多人都冇「平衡」呢個觀念
其實寫字樓已經向緊東面(太古坊、觀塘、九龍灣)發展
單係九龍灣觀塘大把廠廈可以改做商業寫字樓
中環再多寫字樓，只會令交通負荷更重。
原帖由 dippy 於 2011-3-1 13:50 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
去到果D區域已經唔太係甲級寫字樓啦
咁又唔一定個播...... http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/tongue.gif
北角、鯽魚涌、九龍灣同觀塘呢四個新商業區，前兩區俾人
0既感覺，真係比後兩者更有新興 CBD 0既味道。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/rolleyes.gif
原帖由 dippy 於 2011-3-5 00:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反而個人認為
灣仔先係依家比CBD圍得最勁既一個區
因為歷史原因
灣仔一直都係住它為主
但係就比金鐘大古三期同銅記雙面夾攻
P.S.今次收地係淨係收總站定連車場都收埋 ...
應該學當年台北咁將CBD搬出去信義新區
CBD起係啟德
好過街道又狹又塞既灣仔中環不停起新大廈
根本條街就黎人流都負荷唔到啦....
原帖由 ksmbh 於 2011-3-5 00:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
應該學當年台北咁將CBD搬出去信義新區
CBD起係啟德
好過街道又狹又塞既灣仔中環不停起新大廈
根本條街就黎人流都負荷唔到啦....
講就易, 做就難
中環做左CBD成百年
唔係你話搬就搬得郁架, 仲有中環既LAND VALUE
唔係中環咁貴租 (冇新供應), 你估D公司真係咁捨得搬走咩?!
...
香港就係咁畸型
市區又話租金貴又話D樓舊, 但又反對重建搞到冇咩新供應
起公屋又反對起市區, 新市鎮都係, 起寫字樓又話屏風效應
簡直係自作孽;P
原帖由 peterkwan 於 2011-2-25 10:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110225&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15012695
如果落實, 唔知各位巴迷會唔會又保衛一番呢?
個站改過幾次,
位置方向都面目全非
有咩保育價值??
唔好濫用保育呢個詞彙
盞搞到CHEAP晒
同埋呢塊地唔係今時今日先話做商業用途
早十年前已經有呢個PLAN
原帖由 leslie 於 2011-2-25 11:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我們不是為反而反呢!
不過如果真的會影響中上環的通風, 就是環保issue, 要搵環保觸角等團體請教一下了
環保觸覺 呢D抽水怪算罷啦
係又屏風唔係又屏風, 連起幢牙籤樓都話屏風, 不知所謂
要搵都搵D大學做風洞研究, 起碼科學得多