其實涉及駭客行為可否講吓係咩行為呢？
今次站方無故BLOCK咗來自圖書館嘅IP真係莫名奇妙
咁樣BLOCK法
似乎係剝奪咗其他人使用圖書館電腦上italk嘅權利
尤如北韓政府嘅做法
呢種做法簡直係香港社會不能容忍，限制資訊自由
原帖由 peterkwan 於 2011-4-12 13:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。
至於論壇，websense 個 policy 是容許的。
另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC
）是有三個 proxy IP 的 ...
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
15分鐘工作站唔知喇...:o
原帖由 DW8306 於 2011-4-12 14:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
15分鐘工作站唔知喇...:o
15分鐘工作站 (IET) -> 同 internet/cic 一樣.
原帖由 kay 於 2011-4-11 21:34 發表
其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....
好彩只係暫時，唔係ITalk真係比佢玩出禍了．
只係港島圖書館ban左都有唔少影響．
宜家開得forum都要預左有0的公認搞事人士每
搞完一次就ban一次，無可能一次過ban晒．除
非係0的私人forum．．．
原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實站長回應左只有2段:
我相信情況已經清楚
1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為
2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進
3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP. ...
Banning library users from hkitalk (on hkitalk's own initiative) is neither reasonable nor proportionate.
admin 請三思~!
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
這樣消極的方法類似連坐!
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
admin 請三思~!
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
這樣消極的方法類似連坐!
hkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
原帖由 kay 於 2011-4-20 20:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
hkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界
甚至使用Y5ZONE 的IP
懇請版主三思!
原帖由 timewater 於 2011-4-22 12:25 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界
甚至使用Y5ZONE 的IP
懇請版主三思!
block ip唔係得呢度先會做law~
其實我覺得站長個做法，個真正效果未必係大家依家眼前睇到既
我相信心水清既版友應該都知道是什麼回事
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
admin 請三思~!
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
這樣消極的方法類似連坐!
咁有唔會有咁的事發生...
所有ISP都有大量的IP派給使用者
不過多數都係浮動IP，或者有機會派左個已經俾italk block左的ip:L
不過都係果句
咁block ip只係治標不治本