其實涉及駭客行為可否講吓係咩行為呢？( p! ?6 O5 M* E i$ H
+ e+ R* k- v5 ]9 }今次站方無故BLOCK咗來自圖書館嘅IP真係莫名奇妙
' ~0 T3 e. t5 S! \: m" Q4 q+ Q咁樣BLOCK法5 E- F5 D7 J* N9 O6 M0 i9 H
似乎係剝奪咗其他人使用圖書館電腦上italk嘅權利/ U; x5 G+ t) L" s
尤如北韓政府嘅做法
I+ d! l& _! X呢種做法簡直係香港社會不能容忍，限制資訊自由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 2011-4-12 13:23 發表 
) M8 U8 [/ m4 o: S8 g$ K& _2 q
* E) I- ]5 r2 l! n/ x
8 W$ l3 U! j4 K5 P6 Y) @3 s沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。
: Y. Q2 }& q' i至於論壇，websense 個 policy 是容許的。8 } \' [/ Y9 Z7 b: y
# s+ {: K) b9 W1 n
另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC
- U, |! M3 i7 g9 k- h）是有三個 proxy IP 的 ...
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
6 J7 q( R# Y( Y+ @9 R15分鐘工作站唔知喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2011-4-12 14:39 發表 $ a- V3 O! c; Q1 | ?
3 ]* I& v- ~4 x* |$ @
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
; z% f n* f' a; `/ c) c15分鐘工作站唔知喇...
( G: G3 j5 b6 Z0 j
15分鐘工作站 (IET) -> 同 internet/cic 一樣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-11 21:34 發表# e$ Y* e/ I" a* c) ?+ `" r5 y: R! j
$ Y/ i& C* t1 N# ?3 S
其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....
- u# o6 P) a. u
好彩只係暫時，唔係ITalk真係比佢玩出禍了．! A3 B% S8 [0 N/ H+ w, i$ Q4 ^
只係港島圖書館ban左都有唔少影響．& p0 ]* V0 k- y; e" ?
2 D% L1 o* \0 y. F
宜家開得forum都要預左有0的公認搞事人士每8 o) D J* m; d' b& H+ @. b: W: c
搞完一次就ban一次，無可能一次過ban晒．除, }4 Y" Y K: ^
非係0的私人forum．．． |
|
|
未影：V6B: 7架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表 + a% _! W; U+ n: a8 b) J
其實站長回應左只有2段:1 r" ^3 |. B3 L4 \1 ?) j
/ j, I1 n0 Y$ U5 E
; f$ Q B0 W7 c
8 }# g) c9 T6 {7 I& O0 p( l
$ F, A( N& h; L; G8 e. `1 M( Z6 B1 `7 Z# Q# Q) K# e
我相信情況已經清楚
0 G$ _( }4 h/ E7 T1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為
* _4 n# |" e/ r( @2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進# n. q- d+ J( x- {5 `& `
3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP. ...
! V! I! A& Z2 w8 k5 y
Banning library users from hkitalk (on hkitalk's own initiative) is neither reasonable nor proportionate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin 請三思~!
$ f5 o B" ]: n: i: t& ~/ i M' } [$ u
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?6 C( m7 g" E+ v+ f$ e. Q/ Y! W9 d2 }
# w+ {" e0 l- y: n這樣消極的方法類似連坐! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表  6 `0 i$ F ^ N
admin 請三思~!
( ] |& N- f# x) V; ?4 O
% ^5 p+ a' \3 ?3 X; e2 U他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?+ ~, ]' G7 p3 n" o3 j3 K; U
' i7 ^% U W5 z1 t
這樣消極的方法類似連坐!
& k5 l$ v6 X* w6 v* I2 ?hkbn既ip range有無圖書館咁狹小? |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-20 20:46 發表 9 {9 K6 i6 [9 r* e1 S
2 ?% U/ r$ J, F# {hkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
* v0 ~; X% {( q( ~: I; R但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法- e0 t& ` h. J3 I4 Q* _- @8 E
有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界
; b. x4 [4 t }3 y, A' Y甚至使用Y5ZONE 的IP
5 S% ^% t* c, c* s0 V* H3 @
: ~/ o: p7 n" V懇請版主三思! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-22 12:25 發表 $ f1 J4 Z O" x8 x3 E: y/ Z( R% |9 ?
8 f! g# P- {! z! E, j- Y' B& r9 c6 G" A- d* W
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
5 }( N* d- ?& c+ S3 D& Q有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界: v+ r. l1 {8 A& D2 P3 u5 @
甚至使用Y5ZONE 的IP/ t+ i+ n( [2 f x" W
) j8 H3 i& y# q r懇請版主三思!
block ip唔係得呢度先會做law~2 g0 z; D; \; p7 x% L
; |) \ H" }3 X+ |+ m" W
其實我覺得站長個做法，個真正效果未必係大家依家眼前睇到既5 @3 C. D* a% f* \; y( q. m' D q$ D
我相信心水清既版友應該都知道是什麼回事 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 7 r5 {- n8 a* {8 ]# r+ h; s/ A0 |
admin 請三思~!* ?- b/ ?% j. O) c$ x1 V6 x# _
# l* L6 F0 V* G1 d0 v, D他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?5 T' u4 x) k1 o# s: C7 o
0 V9 R/ g/ j1 V2 F$ u! H/ s* Y這樣消極的方法類似連坐!
; H# x" J" X1 a3 P7 Q8 ^# V; q4 \5 d
咁有唔會有咁的事發生...
' w6 C U' h/ \3 f所有ISP都有大量的IP派給使用者3 `( t3 B8 ?! p! g* N* ^! ^3 L
不過多數都係浮動IP，或者有機會派左個已經俾italk block左的ip
2 P+ j; _! M! i: c) ?
' U6 v# D6 i1 q4 A4 m! O, M5 Y不過都係果句9 u) w6 P( @ l3 t7 g# e3 |
咁block ip只係治標不治本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
