其實涉及駭客行為可否講吓係咩行為呢？
' V7 L5 M* Y1 b" |3 _3 P# `- P3 l
今次站方無故BLOCK咗來自圖書館嘅IP真係莫名奇妙
5 v/ w5 K' n% s( R" o5 |" \咁樣BLOCK法9 }: ?! H# u1 I' g f" U# G
似乎係剝奪咗其他人使用圖書館電腦上italk嘅權利1 q N4 w) l% Z. Z" ]3 O: Z* K$ z
尤如北韓政府嘅做法4 [; q" O" M) V# w
呢種做法簡直係香港社會不能容忍，限制資訊自由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 2011-4-12 13:23 發表 
" Y$ {8 Q" t6 L0 l# I( |6 E; ~' M+ \& H+ @1 F! K# v
' ?& b3 I4 o; }沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。! e# j4 G2 D) ?& a
至於論壇，websense 個 policy 是容許的。
1 B7 y* ]1 f7 N. M$ w1 c
0 c% u c9 O, z( ]另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC3 K7 d5 i+ a% u8 C$ D0 g9 h) n
）是有三個 proxy IP 的 ...
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy# I/ p; `6 E0 n% s" _- H* a
15分鐘工作站唔知喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2011-4-12 14:39 發表
2 ?0 r: K6 n! S: A) |) R& x( o5 f8 v4 Q' Q8 Y ~0 e7 X
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy2 q. j, \ q7 `# f3 n* S
15分鐘工作站唔知喇...
# L; K, U, t3 k2 Z: |2 ~
15分鐘工作站 (IET) -> 同 internet/cic 一樣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-11 21:34 發表
) m4 P" F, w( W! a" x& D/ r ?
, ]0 W! B: O) y! \6 N7 W其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....
: q m5 F5 R4 {% ]0 H$ {
: {$ Z% W+ E! b- i# K好彩只係暫時，唔係ITalk真係比佢玩出禍了．" B Y# T: ~! ^. d3 f8 u- Z: g
只係港島圖書館ban左都有唔少影響．1 M: K0 u; N; t5 A
( C/ K* P; F1 h+ W6 a
宜家開得forum都要預左有0的公認搞事人士每: @3 Q t, N$ U+ |9 U8 d% e. s! N' I1 S
搞完一次就ban一次，無可能一次過ban晒．除( N1 Q% a4 N! e* c% u
非係0的私人forum．．． |
|
|
未影：V6B: 4架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表 . Q/ k$ X1 G0 V4 _
其實站長回應左只有2段:/ K) w, I. B. [6 E& G+ a
# c# }2 f+ f( J7 Q: K; | |
( g( }$ l6 X! G
/ }3 y- C: h5 r3 ^( a3 r. m
& V" r/ z+ W; U s) L- |
5 M, e( V. X4 Z! S; Z4 @$ a( z我相信情況已經清楚5 q' g, }$ g( }% B* e# b
1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為+ [8 D* l% }. {* l: f, \8 J6 s5 w
2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進
, W& q. K; n/ m k: h/ y3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP. ...
! R" ~7 b+ k) t8 C9 k) ~2 d, h- G5 e! N' K/ Y" {
Banning library users from hkitalk (on hkitalk's own initiative) is neither reasonable nor proportionate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin 請三思~!; |3 j5 t4 z9 d
( e( O- I( H& o: B( z4 H! H6 _他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
2 d8 R) g5 o% r2 Y0 w& {& R& ~6 c v0 l
這樣消極的方法類似連坐! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 
9 g' ^% b) a# |admin 請三思~!6 t8 W6 G5 q: `3 @% |
. f) I7 N& k% A+ Z2 g( `- S他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
' T" K6 a G) ?5 u. i+ a; r
' J' j0 q0 k9 f這樣消極的方法類似連坐!
6 G! d/ [- v% Y; A( Khkbn既ip range有無圖書館咁狹小? |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-20 20:46 發表
3 L! a, `, Y6 N! L G, @
5 e2 \" @ R8 A& u- [/ {: j: chkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
4 I6 Q9 ^3 ^( H& R( ^
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
, x2 f( X" R4 U- J有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界# O" Z5 E- ^, `, M- M' W/ G) i2 B" P
甚至使用Y5ZONE 的IP
) a1 Q6 L7 F. A# x5 {4 t
# X2 X$ C, F1 c8 J) D R懇請版主三思! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-22 12:25 發表 % h/ z: v3 a( x* e1 ^1 i
$ \, `: g4 P% ^7 k, A7 x- h2 j" q- H7 j0 z
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法1 Y- h% R D7 i7 K
有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界& m2 |; Y$ X) q0 o9 v8 E
甚至使用Y5ZONE 的IP$ b' q9 a& ]% K8 ~4 H
, U) h& j& e% V5 W& g) u
懇請版主三思!
1 v* ? V& l3 D0 A' d& I2 C* Lblock ip唔係得呢度先會做law~
+ j2 _9 S1 T# P0 K! B8 r5 s" \& p( u
其實我覺得站長個做法，個真正效果未必係大家依家眼前睇到既
: f0 s4 S) U1 D" W6 Y5 V6 Y9 X我相信心水清既版友應該都知道是什麼回事 |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表
+ z) }% C: ?& C9 t3 f. D- |admin 請三思~!
% R5 J* ~1 T* J9 V& E, e
3 ` S9 _7 G, `" T% f他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
' s$ J+ {( `6 ?6 M( B6 C
5 ]! Y& h4 }: k' O" Y這樣消極的方法類似連坐!
F% B5 ^' P' L' E5 `; L4 Q咁有唔會有咁的事發生...
3 {$ F- q5 D# }8 t6 o; U( A所有ISP都有大量的IP派給使用者9 E/ I1 Y) N1 r& T
不過多數都係浮動IP，或者有機會派左個已經俾italk block左的ip a8 Q% S+ T0 ?2 C
. `6 Y! _, B$ D$ [+ H& t- s
不過都係果句! l% s- `4 X- d7 N" q2 c( h
咁block ip只係治標不治本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
