其實涉及駭客行為可否講吓係咩行為呢？! v# w- b$ W; a Q" P$ q/ G
+ j: k ^9 R( x! W
今次站方無故BLOCK咗來自圖書館嘅IP真係莫名奇妙! H) L- |% G* X8 |& N" T
咁樣BLOCK法
2 V" F5 i; T! w7 N2 {: o似乎係剝奪咗其他人使用圖書館電腦上italk嘅權利% Z1 @7 W) l2 |; J' N# I8 N
尤如北韓政府嘅做法% i0 m( o& N0 d# N0 n: c# H
呢種做法簡直係香港社會不能容忍，限制資訊自由 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 peterkwan 於 2011-4-12 13:23 發表  4 X7 }# v3 E9 V+ _- o& b+ C
; B$ w% {, p- @7 o% z7 C7 X" r( ]1 e- O: ^' P
沒錯, library 個 websense policy setting 是有規定 block 某一類型網站。
! U" N7 ~! b0 V( L* T! n& p. D至於論壇，websense 個 policy 是容許的。% m* H$ a' q2 Y* A1 K1 H, X8 A1 k. _
1 ^) `! g1 T9 X' l; `另外一點，我所知道的是，圖書館互聯網服務（包括Internet Workstations & CIC4 |5 n. J2 W/ r$ U+ u
）是有三個 proxy IP 的 ...
圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy
% O" |7 c3 c% j& g& w- Q- J6 G15分鐘工作站唔知喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2011-4-12 14:39 發表
! | \+ A4 x& b, o" z7 e8 n1 ^
' r- J$ L4 a8 E圖書館俾客用既就有三個proxy(internet/cic,mmis,兒童機),內部職員用另一個proxy0 n& l2 L' ], `* A1 Q( o2 p8 q# ]
15分鐘工作站唔知喇...
' t: M, a9 Z U15分鐘工作站 (IET) -> 同 internet/cic 一樣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-11 21:34 發表
" q7 l0 \5 h$ U' P% Z5 F" p' a, m" K. S" O h
其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....
# o6 D* t0 }8 N- S
9 i; e4 |( Y2 i好彩只係暫時，唔係ITalk真係比佢玩出禍了．" S& O! i0 V( S* p
只係港島圖書館ban左都有唔少影響． ]( R) h( S) e6 T+ e/ S" D
6 m4 n' p: e$ `宜家開得forum都要預左有0的公認搞事人士每, l$ j; X/ ?& A/ ?8 q
搞完一次就ban一次，無可能一次過ban晒．除) a; @$ D0 L1 k0 ~8 ~; C
非係0的私人forum．．． |
|
|
未影：V6B: 4架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-12 08:20 發表
! J4 E, k' V: R" Y% o2 D' G: {其實站長回應左只有2段:( P( b7 p6 Q2 N7 o. T! \' u& y
$ x; _0 {3 A3 \5 }- |
4 }1 X/ I: _4 [) s6 k2 a v, C
8 Z# g W: S# z- M9 B
3 K) \( d. j6 u! R( S2 O) p. I
% c* [9 b' N7 W/ U* @我相信情況已經清楚
& O+ F2 {; I& ] k' I; x1. 現有人用圖書館電腦來前本站, 並涉及駭客行為
3 h& z! ^- |. Q1 i7 w% g. g2. 本站已向圖書館投訴, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進9 d! ]7 W3 N& S/ |$ D' `. f
3. hkitalk 暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP. ...
% Q' `- v1 q4 f! ~6 F+ }' R3 r4 i# R d
Banning library users from hkitalk (on hkitalk's own initiative) is neither reasonable nor proportionate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
admin 請三思~!
L6 L, S: h. Z+ ?. T& i& N7 R# Y* @8 j6 O3 S: l6 L
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
& G* i+ W5 d a# ^) F' V1 b& q8 q* E! p
這樣消極的方法類似連坐! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表  + m5 w& s3 z5 [ M# ?+ k
admin 請三思~!7 B5 ]' P7 t+ O
" k7 g$ d$ f3 L! N# ~7 m
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
( i- V" J) A; \
/ n* \* x. L( v( z1 O- }這樣消極的方法類似連坐!
1 w+ \# F% R4 ~% I6 A' l2 ~2 zhkbn既ip range有無圖書館咁狹小? |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-4-20 20:46 發表 % A! e( a5 r7 g" m9 G! _) o
6 t3 H& n- n% ]
hkbn既ip range有無圖書館咁狹小?
( {* L/ P$ O1 t4 V
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法
- j: S& b7 ]5 r/ Q( H' F5 r有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界4 {1 c" ~" d) V
甚至使用Y5ZONE 的IP& C' z3 N' i+ O
( G: {& r, V) j3 B4 t. {* H+ V
懇請版主三思! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-22 12:25 發表
5 Q2 W3 b5 S6 f i9 O" G" [# ^/ p3 @0 e8 B! h# ^- p0 d
7 `5 D6 O$ w$ Z1 J8 J
但BLOCK IP 只是消極, 治標不治本的方法# B7 N$ O; I f$ }
有意搗亂的人不在港島區搞事, 也可在九龍, 新界3 q8 q& \0 d2 d+ Y; @6 ~( y% a7 q: |
甚至使用Y5ZONE 的IP
# g8 R7 O+ V: h2 ?/ _
* b1 `+ W& K4 M) C1 x懇請版主三思!
block ip唔係得呢度先會做law~
6 q5 [5 `6 Y! h( }9 |# Y8 l: _
9 b; D: Y$ ~5 t; S其實我覺得站長個做法，個真正效果未必係大家依家眼前睇到既
2 O% ~. V' c" w: r* ^我相信心水清既版友應該都知道是什麼回事 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 timewater 於 2011-4-20 20:41 發表 * t7 J% }, g+ d$ f' S
admin 請三思~!6 P: t: M& D' k% Y0 W# w1 q; R
& N# X) R0 f, Y& g/ T6 x
他朝一日若發覺滋事者事來自hkbn, 是不是所有hkbn的用戶都要封殺?
" | [+ G8 B0 ?. m% `! e! X) [. @8 G6 ~) ]" n1 X) v0 c
這樣消極的方法類似連坐!
1 @. j" Y4 l" d/ q7 z
2 r/ e8 O7 l- F% B咁有唔會有咁的事發生...9 t+ X2 V% y# Y# ~2 r8 h8 e. H& F
所有ISP都有大量的IP派給使用者
7 @/ E0 u2 t& A不過多數都係浮動IP，或者有機會派左個已經俾italk block左的ip
) D0 I" p$ a3 w& \4 _9 v
8 L x6 ~; O: P3 H- }不過都係果句
4 T) O( y3 B/ K4 u3 M, T4 ^咁block ip只係治標不治本 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
