S3N92
發表於 2011-4-19 23:21
原帖由 卡達哥 於 2011-4-19 23:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
坦白講,通漲時加價又話增加市民負擔,通縮時又話要減價共渡時艱,
做交通幾時做埋慈善機構咁開善堂?
唔好話用地產項目補貼,呢樣野根本係non-sense,
證明左交通費太平 / 交通成本太貴
唔好話次次唔聽你講,至少通縮時真係無 ... 咁邊個要整埋咩可加可減出黎..你咪問下佢囉?
530
發表於 2011-4-19 23:27
原帖由 卡達哥 於 2011-4-19 23:00 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
坦白講,通漲時加價又話增加市民負擔,通縮時又話要減價共渡時艱,
做交通幾時做埋慈善機構咁開善堂?
唔好話用地產項目補貼,呢樣野根本係non-sense,
證明左交通費太平 / 交通成本太貴
唔好話次次唔聽你講,至少通縮時真係無 ...
加又唔係唔得... 只係而家既服務真係越黎越離譜
開始做埋d陰濕野, 繁忙時間就找d退休師傅頂, 非繁忙時間就開少幾架唔跟時間表開車, 塞爆佢或者搏你坐其他貴車
你唔諗住解決唔夠人既話, 就大大方方改左個時間表, 當我知道夜晚等區內線要25分鐘既時候我咪自己衡量等唔等
又何必咁堅持用直梯呢, 載多幾個收多幾個錢之餘, 樓下又多幾個位方面有需要既人
話區議會唔比你重組, 但d計劃成日算死草一d甜頭都冇
港島d巴士線變晒天既時候, 九龍新界就十年如一日咁...
士刁拔尼.奧
發表於 2011-4-19 23:28
適度地產發展本身是沒冇問題,只係響遊戲規則上令市民不滿而引申出其他問題,當年綠揚,德福呢d有冇俾人話?
返回加價,我呢d有車階級又住大西北,你咁加價既話只會加大咗我自駕出街既意欲
等車時間又耐,且車費去到咁既水平…計返時值其他成本,兩三個人出去已經同搭車成本相近
一家大細的話楂車仲平過坐車,尤以好似我呢d,成家4個都係大人的話…
victor888
發表於 2011-4-19 23:29
想問下各公司的聯營及獨營過海線係咪會同時加價?
如是者,E11 理應成為最便宜的駁腳過海線,隧道口過港島只收$8.9
ATE24
發表於 2011-4-19 23:30
原帖由 victor888 於 2011-4-19 23:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下各公司的聯營及獨營過海線係咪會同時加價?
如是者,E11 理應成為最便宜的駁腳過海線,隧道口過港島只收$8.9
聯營一概唔加價
12A
發表於 2011-4-19 23:40
原帖由 530 於 2011-4-19 23:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
加又唔係唔得... 只係而家既服務真係越黎越離譜
開始做埋d陰濕野, 繁忙時間就找d退休師傅頂, 非繁忙時間就開少幾架唔跟時間表開車, 塞爆佢或者搏你坐其他貴車
你唔諗住解決唔夠人既話, 就大大方方改左個時間表, 當 ...
昨晚有同事坐89D, 坐左架直梯, 同事話架車都幾拋, 於是落車前睇名牌
先知原來係退休師傅...我同事就心想, 退休師傅體能上是否還適合駕駛大巴...
仲想同九公講退休師傅唔係萬能, 認真考慮下點請新人
ps 近期觀塘區的89C,89D,38,42C都多左直梯行, 有部份可能係行R字軌
da54
發表於 2011-4-19 23:41
原帖由 Quanta 於 2011-4-19 23:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你篇回文同下面 #71 咁似嘅...
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607893&page=5#pid2242482
雖然舊文係鎖咗, 都唔駛重貼一次架:L
其實板主係無罵戰的情況下鎖文,對板友閱讀及回文構成嚴重不便,希望板主可以合併文章。
另外運輸及房屋局已向立法會呈交新的車費表及車費等級表,所有獨營隧道線都會加價:
http://www.thb.gov.hk/tc/whatsnew/transport/201104191.pdf
ctb8100
發表於 2011-4-19 23:41
可加可減機制沒有問題,有問題的只是運輸機構、政府和市民的利益各有不同而又沒法溝通。所以,我建議日後政府檢討時,無需修改機制(用一兩次就改,太兒戲!),反而加入一項條款:運輸機構啟動可加可減機制前,必須先向立法會交通事務委員會提交報告書,列明啟動機制之原因及預計加幅,取得委員會通過才可啟動機制,然後交政府批准或直接實行,視乎專利權條約規定。
ATR83
發表於 2011-4-19 23:47
原帖由 ATE24 於 2011-4-19 11:30 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
聯營一概唔加價
因為城巴新巴無申請加價,所以連帶同九巴聯營都無加價
原帖由 ctb8100 於 2011-4-19 11:41 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可加可減機制沒有問題,有問題的只是運輸機構、政府和市民的利益各有不同而又沒法溝通。所以,我建議日後政府檢討時,無需修改機制(用一兩次就改,太兒戲!),反而加入一項條款:運輸機構啟動可加可減機制前,必須先向立法會交通事務委 ...
呢個提議唔錯,不過可加可減機制實施咁耐,從來無運輸機構申請過減價,加價就大把,算唔算"搵笨機制"呢:L
530
發表於 2011-4-19 23:53
原帖由 士刁拔尼.奧 於 2011-4-19 23:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
返回加價,我呢d有車階級又住大西北,你咁加價既話只會加大咗我自駕出街既意欲
等車時間又耐,且車費去到咁既水平…計 ...
加汽車首次登記稅某程度上即係話私家車有過度增長既情況, 睇怕唔少人都係好似你咁諗所以會有呢個問題出現
但政府偏偏就冇打算嘗試係公交問題上解決問題