[奇怪新聞]港鐵：從不干涉新聞自由

原帖由 238X 於 2011-4-22 23:21 發表


問題係香港唔止佢一個有錢。最低限度，肥佬黎都有。

你講肥佬黎都有, 李嘉誠都有啦, 差在邊個多姐

原帖由 thomash 於 2011-4-22 22:22 發表
如果善意推斷，港鐵的原意可以是：
如果當天爆出什麼鐵路營運上的負面新聞
就請求報館將當天的港鐵相關廣告盡量移離相關報導
如果排版不允許就臨時抽起廣告避免尷尬

其實一開始我以為是有內部人士遭到不平而搞出來對港 ...

理論上都應該係咁, 但現實係信中用詞係 "保留取消或重訂的權利" "你應該避免我們的廣告對著相關報導", 只差在未到命令式 ......

原帖由 HU6455 於 2011-4-22 21:53 發表
有結論了:

http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=357823

...結果同一向既事故一樣, 都唔會係MTR高層既錯, 都係出面d公司錯
正所謂, 精人出口, 笨人出手......

正所謂 "外判服務", 順道 "外判責任"

原帖由 MF2648_AVBW8 於 2011-4-22 21:07 發表
今日新聞直線同港鐵資趣台都大賣哩篇新聞,見一次笑一次

佢個Chok樣，正好代表一般市民嘅心聲

原帖由 mmlcs36 於 2011-4-23 00:41 發表


有邊個大公司唔會外判廣告服務出去?

只不過今次咁樣推測個客的意思
仲要錯到離哂大譜
呢間公司等執都似

我講的問題唔係外判服務, 而係佢有冇連責任都 "外判" 埋

即係佢鐵路公司肯自己上身, 還是三七廿一推晒去外判公司算數 (現況睇落都似後者?). 廣告公司聽聞都係跨國公司, 怕且唔會咁易執, 不過香港分公司就難講 ......

原帖由 h2o 於 2011-4-23 00:46 發表


我講的問題唔係外判服務, 而係佢有冇連責任都 "外判" 埋

即係佢鐵路公司肯自己上身, 還是三七廿一推晒去外判公司算數 (現況睇落都似後者?). 廣告公司聽聞都係跨國公司, 怕且唔會咁易執, 不過香港分公司就難講 ...

你搞串咗個party得罪大客，唔兜嘅話我諗個同事都坐底調去其他部門過冷河啦。

原帖由 h2o 於 2011-4-23 00:46 發表


我講的問題唔係外判服務, 而係佢有冇連責任都 "外判" 埋

即係佢鐵路公司肯自己上身, 還是三七廿一推晒去外判公司算數 (現況睇落都似後者?). 廣告公司聽聞都係跨國公司, 怕且唔會咁易執, 不過香港分公司就難講 ...

講真, 港鐵真係可以即刻同OMD解約換代理…

分分鐘可以話嚴重過失, 屈到錢都唔駛賠…

原帖由 kei_hk 於 2011-4-22 18:08 發表


但係﹐要透過廣告公司出信﹐要用什麼方法才可令廣告公司願意幫手?

陰謀論睇, 用番同一招換代理有機會…

雖然, 搞燶左之後就更加大條道理換…

[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-4-23 01:00 編輯 ]

原帖由 mtrpong 於 22/4/2011 23:24 發表

你講肥佬黎都有, 李嘉誠都有啦, 差在邊個多姐

咁咪係囉，你估有錢佬之間又唔係互相捉把柄？

咪講到港鐵真係可以隻手遮天咁天真啦，
至少今次咪被人砌到成隻死狗咁囉。

我明你既，因為我以前都好似你咁，語不驚人死不休。