http://i1111.photobucket.com/albums/h464/trahk3/0003.jpg
http://i1111.photobucket.com/albums/h464/trahk3/0006.jpg
區議員的回覆 來來去去區議會對待交通服務o既結果
1. 得一想二
2. 唔理大線定遊街線....班次都唔可以減，只可以加
3. cut 線冇可能
睇怕呢次都唔例外 究竟運吉、老新同海麗有冇傾過 702 既問題?
聽番相關區會會議錄音，第一跟本班友冇做過 research 就吹，第二講嚟講去都係 10A 、10M 同 702A ，反而主角 702 完全冇議程提過
定係老新先斬後奏，拉走咗 702，要運吉最後加 quota 比 702A?
[ 本帖最後由 HF3204@243M 於 2011-7-17 01:00 編輯 ] 原帖由 VA54-HN8897 於 2011-7-17 00:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
來來去去區議會對待交通服務o既結果
1. 得一想二
2. 唔理大線定遊街線....班次都唔可以減，只可以加
3. cut 線冇可能
睇怕呢次都唔例外 依封信都係降下火,
比選民睇嫁姐
同埋跟本邊度黎"一群"憤怒的居民姐:lol
just a good show 如果議員講既係事實
似乎又有一d貨不對辦既問題出現
不過我覺得海麗班人又慘d
話打回原形唔係無機
(當初都話新巴做住先..等小巴招標完成新巴就甩難) 原帖由 kay 於 2011-7-17 08:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果議員講既係事實
似乎又有一d貨不對辦既問題出現
不過我覺得海麗班人又慘d
話打回原形唔係無機
(當初都話新巴做住先..等小巴招標完成新巴就甩難) ...
如果冇小巴肯做，咁702咪唔駛走？
如果新巴車源足夠，其實702A/S可否全日並取代原702係蘇屋既服務呢？ 原帖由 Anpretext 於 2011-7-17 01:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依封信都係降下火,
比選民睇嫁姐
同埋跟本邊度黎"一群"憤怒的居民姐:lol
just a good show
我可以好肯定話俾你知
所謂"一群xxx的居民"
係唔係住果區都成問題
小弟大廈法團曾經跟大廈維修承辦商有爭吵
之後無耐就有戶戶信箱都有一封信"指責"法團主席
內容全部都係無中生有
署名又係""一群憤怒的居民"
最後查出跟本就係承辦商發出來 :L 原帖由 HF3204@243M 於 2011-7-17 00:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
究竟運吉、老新同海麗有冇傾過 702 既問題?
聽番相關區會會議錄音，第一跟本班友冇做過 research 就吹，第二講嚟講去都係 10A 、10M 同 702A ，反而主角 702 完全冇議程提過
定係老新先斬後奏，拉走咗 702，要運吉最後加 quota ...
1. 係區議會會議前各方已有多次會議
2. 運輸署並無加 quota 予新巴，702 加車需由 701 抽車 原帖由 siupy 於 2011-7-18 12:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我可以好肯定話俾你知
所謂"一群xxx的居民"
係唔係住果區都成問題
小弟大廈法團曾經跟大廈維修承辦商有爭吵
之後無耐就有戶戶信箱都有一封信"指責"法團主席
內容全部都係無中生有
署名又係""一群憤怒的居民"
最後 ...
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/283481_10150250154187553_722182552_8035041_171621_n.jpg
同鼠王一樣, 極速搵到"一群"市民, 有異曲同工之妙:lol
回復 281# 的帖子
701 加返一架車,702 加三架 ?多左果三部你嘔出黎 ? 不切實際...
拉 44A ? 聽聞 44A 都命不久矣喎;P
長遠黎講,石硤尾/九龍塘同深水埗真係要分開搞
因為石硤尾堆燈,元州街既車流實在令深水埗候車時間增加,班次不穩
可惜可惜,運吉要人食埋小巴,
又唔加quota(?)俾人,想點先:L