原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
OK，就算係咁，
點解唔係出文而係扣分呢?
如果我地不齒某些人的所作所為，
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
評分 ≠ 胡亂評分
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
評分 ≠ 胡亂評分
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
如果你同意你不滿評分制度的原因，
就自然連制度也不會用。
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
如果你同意你不滿評分制度的原因，
就自然連制度也不會用。
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
法律，有人會善用，有人會利用。
人權，有人會善用，有人會利用。
自由，有人會善用，有人會利用。
評分，有人會善用，有人會利用。
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
法律，有人會善用，有人會利用。
人權，有人會善用，有人會利用。
自由，有人會善用，有人會利用。
評分，有人會善用，有人會利用。
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ...
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑.
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
如果你同意你不滿評分制度的原因，
就自然連制度也不會用。
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
我從來無唔同意評分制度
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ]
kp3011兄，對不起，我把立場強加在你身上了。