原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 
: X3 ^; c9 \+ I1 ^: u
! e: u! ~, l% e9 U6 i' J" k; hOK,就算係咁,' ^& C7 ^/ W# i- T5 Y: a. m9 j
點解唔係出文而係扣分呢?3 ]. ^4 c1 [. q
; h0 T, u9 }5 S3 g如果我地不齒某些人的所作所為,6 d5 g6 O ] v- |+ _" Z* V
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 5 R& @$ E7 D- a: D
p7 w8 d% Z5 T, Q不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 1 S4 N% {& y! a% l
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 " M" P; C& i: c' s5 h9 u, N [: @9 |- z
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,
4 S2 k4 U. }0 j一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 3 M- S+ b& u( @% o6 o
5 b! p$ @' H$ `: X$ u4 k咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,9 }2 x1 S! c4 L
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
8 ~: p5 M' d1 S( s, V; C
8 u0 a$ @1 ]2 c) G! v/ j6 ^評分 ≠ 胡亂評分
- r4 B: q* a, X v6 H% o$ q' S
呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 ! Z( ?% `: b. i4 [" U$ C
評分 ≠ 胡亂評分- B) |: E8 w, z- J* p. Y- G
" {% \, i1 h) l3 q) |2 |2 W, w+ C呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢
' a6 n) Q7 c H諗一諗大家不同意評分制度的原因,
8 p; L8 I2 t' }如果你同意你不滿評分制度的原因,
! f) s$ H. l. P j4 O4 G就自然連制度也不會用。. ^% q% B: D- E- D: D( j: g
1 X! D! r$ t. ?5 g/ j0 K! h t尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
, {$ j- ^/ g; O J |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 
/ }7 d1 i6 I ~4 D1 {/ W! L' `* C/ c0 M* x5 i- v
諗一諗大家不同意評分制度的原因,$ e3 S6 \' f5 s. t3 m3 G# K
如果你同意你不滿評分制度的原因,
# l( r& w' c7 q% s3 p, Z就自然連制度也不會用。
2 @& ^/ Y- P; w9 w1 C5 F8 ~2 Z/ H U0 D& z, {) S% J4 z
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。 / o! A0 g, d7 ~: m0 b
3 M* Z0 h x6 m" p& X ~* c& \ q法律,有人會善用,有人會利用。
3 N- {' d" `- E: k0 b5 \人權,有人會善用,有人會利用。
# B- i+ [8 i9 y& Q自由,有人會善用,有人會利用。
! y1 ?7 ?6 }2 u% @! f& F評分,有人會善用,有人會利用。1 [( P) ~% p( G+ W
; W# S" C, C; W8 d' J
因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法律有空間,才會有人利用法律空間去做事。8 @' M2 W$ @% s R& B/ ]
4 E' L3 @# Y# }/ e" ]1 A設立評分制,就應該有一套完善的準則,可是現在準則也被廢,評分根本沒有指引。 |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
+ k! ?7 O+ r; y1 I( T V
5 z( \0 V% O) T: F$ r$ H9 S/ N& j原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 7 {& {' N: }) d; ]3 j5 M! X" V
( J' `6 T5 h( o6 ]) h' |4 a3 V0 \8 y; M! U
法律,有人會善用,有人會利用。7 B* O4 y1 P' q2 a0 d4 R0 k
人權,有人會善用,有人會利用。3 i8 {" _+ A: Z' e6 z: K& |$ x! e- D# ]
自由,有人會善用,有人會利用。
$ w; b z1 x- L評分,有人會善用,有人會利用。
3 l" v' N7 g- T9 K! x: P8 A, R# h
因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 & U M# X% x G6 z- Q7 i
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.# B$ f" I% U% M" S( W
! D" ~, v& n" |( r
% N% d* Y" |( ^$ ]板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 , I' F4 h3 D% {# A0 P7 ^& d0 U- o9 X
& a. N. S8 y+ |2 V
板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 " b- \4 Y7 G- H2 G6 g" w; `
, P% [+ k- Q8 P0 j) e+ y7 n板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ! j& {% j Z4 f, X1 P% f
( f. a3 f" d! l! W5 u諗一諗大家不同意評分制度的原因,, u! |) X% `8 F. y( C* v! G0 i
如果你同意你不滿評分制度的原因,
$ J" o; D4 w0 B5 K& K就自然連制度也不會用。
1 M8 j" J$ @, J2 `3 ~5 X \) i
$ S* p6 @" W# M j尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
/ f% P, g8 [. D5 c: o+ { 0 N# w3 D3 m& M
( ^" a2 q* y8 r# |我從來無唔同意評分制度& e0 G4 ?$ E$ U2 X
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
1 i8 T* T3 ]- F% _+ E; m# A; g當然我亦唔反對廢除(負)評分制度/ b7 |( R9 _! c9 V
. `+ A1 N% {3 u; L1 c! F如果師兄係唔同意整套評分制度,咁只能夠話大家意識形態有區別( t! @1 c6 |' _1 y" r
6 Y6 g5 |6 c S4 P3 G$ P3 u# n
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|