原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表
7 B ^% `1 R2 `3 r$ {6 g$ A
4 Y) A- V0 f; A5 hOK,就算係咁,
2 |$ [9 g; E/ a* r6 \點解唔係出文而係扣分呢?0 |( D" [4 ]( Z6 f- G/ [, H% q
7 G* a* n8 M8 c2 z9 c如果我地不齒某些人的所作所為,
% L3 i+ l% ~8 i5 t5 H( g就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 1 ~& W- p; p& f* U& g3 _
8 t O/ D; [* r' p2 {# W
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表
) r# y0 v$ \2 u! X5 [不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 / z/ E3 d2 e! W
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,
: ]) w# u+ r. I' t4 U一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 ( p/ w: g5 ~$ o; [1 |9 I, ?0 u; t
' F9 ~- e& C0 c- |% @
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,
. g& E- u& g+ v* h m. m3 E8 T2 D9 R一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? & Y# Z D+ t4 x& B3 S
% i# j, q7 X6 g& c4 c
評分 ≠ 胡亂評分" T6 {- R9 d# y
1 F6 |: w$ v: Z) s% Z C呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 + y5 p8 G5 b& d' ~ I
評分 ≠ 胡亂評分. B: w# h8 F) G7 D8 ?
3 S5 r# ] Z: h4 S2 O呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢 # x/ b+ t; F( X; x# O
諗一諗大家不同意評分制度的原因,
6 P9 o, w% a; e' A7 U/ h3 L如果你同意你不滿評分制度的原因,
' q1 C, z I: {' [" u# {就自然連制度也不會用。- Q& n6 l& ]& P
4 s' E& j4 W5 @6 @' k+ T
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。" A5 H9 {% U4 L* ?- q
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
5 o8 f8 u$ B* z
; l0 B% `1 M5 Y% h4 L諗一諗大家不同意評分制度的原因,7 L8 @6 e: S! @; V# x0 N% h
如果你同意你不滿評分制度的原因,
4 E/ G) i$ K& J$ S4 y3 Y" e就自然連制度也不會用。" `4 ]: m1 M' X, N6 p, {
; G) [: B' `- i, _* n尤其是當你在談論人家評分不合理之時。 ! w0 H' n, f1 S1 h. _0 I
! u6 p+ Z' x# ^9 |2 |" O: R
法律,有人會善用,有人會利用。
3 I& c' @* B2 B( d) `人權,有人會善用,有人會利用。: ? d7 V3 p2 a' p8 I8 {
自由,有人會善用,有人會利用。
! e/ n0 G, N7 w; ^* D評分,有人會善用,有人會利用。
& @+ ~; F' D' T6 j; [( ?4 H C
5 `- `" d$ s- @' q( n# I0 O因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法律有空間,才會有人利用法律空間去做事。) S+ ]1 l2 p+ `) \ `8 l
+ B+ S- R6 g4 m$ o" M+ [
設立評分制,就應該有一套完善的準則,可是現在準則也被廢,評分根本沒有指引。 |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.2 Y7 R5 a4 n6 S( D
- }" f+ g/ r8 s/ }原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表
% U5 [ ]3 i) I6 O6 K; c4 Z- A3 S. c' m: O Z v
2 N, D: h0 S3 Z' R4 i+ n法律,有人會善用,有人會利用。8 s0 @& c# M3 W6 l. v T) ]
人權,有人會善用,有人會利用。
9 ?" j3 p1 u2 y3 a0 }2 z自由,有人會善用,有人會利用。
% P, z. C% e& L4 L2 C) o7 g評分,有人會善用,有人會利用。
4 k5 A# Z% J# h: E' F/ {0 c- { ~8 z8 L5 F* Q6 H' v
因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表
6 x/ M/ }& n( j0 Z9 K" `舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.) l) Q+ x& K, y0 O
- n S ?7 Z9 `; |3 @7 A
0 w D6 l1 w) H; t板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表
9 I" O" v# B% C6 {
: K5 h$ ]" g5 l$ O$ L板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 ) {$ C% z# l; f8 P* _7 P
3 u" A% _- z. n" P" _# \0 {
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 / F+ N% z% l; ^ v7 s
) J, R* d( U1 z諗一諗大家不同意評分制度的原因,
5 x! P3 `$ m* c# h) V( @# T, `0 t如果你同意你不滿評分制度的原因,
6 Q+ j# W, q+ _/ R! t; q就自然連制度也不會用。
2 m A! H6 A* _% p3 V. c5 m# E/ v( O2 V# B% q7 c
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。' X5 O$ ~; V. p9 i E
! L5 ?2 `; O) \. Z
2 U1 y0 [2 Q) e! e3 @9 V& P1 L& s我從來無唔同意評分制度
3 i4 c' r* S$ Z我只係唔同意部分人應用評分制度的方式1 t* T5 q) W& S3 _
當然我亦唔反對廢除(負)評分制度. _! q. `/ x( [
3 L% G* y9 t) {, ~5 q如果師兄係唔同意整套評分制度,咁只能夠話大家意識形態有區別& `* t0 f, s% N& N# r
! o5 g0 j( V/ u' [
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|