hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 而家評分係咪冇皇管?
開啟左側

而家評分係咪冇皇管?

[複製鏈接]
kp3011 發表於 2011-7-18 22:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表
" C/ A" k( L4 a/ d  l% A; S) i, _4 P. ~7 z7 S1 ?
OK,就算係咁,. a2 G  d" P: @  p4 f7 f5 R
點解唔係出文而係扣分呢?
$ G; ?8 c. t9 v/ ?5 G9 m; u% p# M% K
' k( n! |# c2 ?如果我地不齒某些人的所作所為,
$ L  K- a; J, c5 t$ e就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。

6 s5 {5 n2 k7 O7 y2 A9 Z; }" D9 _- P
  t: G1 x! ?1 R' [* `不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
307 發表於 2011-7-20 09:26 | 顯示全部樓層
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 ' W, m' V/ ]% ~6 f- d
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分

* }: [; _, ?' |* g# O" b咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,
0 n% m& k! W# \7 I  O( T一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
只罵不建議=不負責任
kp3011 發表於 2011-7-20 22:28 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 # w: ]1 V: ~3 Y. [+ U8 C! j- L+ Y

. F9 R9 h5 J6 m5 ]2 J* P咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,# U9 m' \- A( t+ N
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
- W% U& y. Q# p4 r
- Z0 l8 A+ k5 e0 P
評分 ≠ 胡亂評分  f; S* t) w) ?; z

2 F8 N+ f& x8 R  E! F& M呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢
307 發表於 2011-7-20 23:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 2 @4 l2 R- D8 t) {! ^) X
評分 ≠ 胡亂評分
" Y' \: C7 n8 a2 Z0 k! Y
8 G5 q- L, |4 F呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢

9 Z+ F* t6 R5 T' A諗一諗大家不同意評分制度的原因,
; v# C1 M( I) S8 c9 G5 J+ Z如果你同意你不滿評分制度的原因,( H7 b8 W$ d. @( e- i6 Z" f
就自然連制度也不會用。
* z/ j$ J) G5 n! L% A4 X/ o0 _; `' h4 r; T
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。- g! J& n2 Z7 M- f+ X+ T0 P
只罵不建議=不負責任
FBI2 發表於 2011-7-20 23:55 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
; k2 u# X  n! s: A
% b. s& K) w$ q% {( U: r4 J$ X諗一諗大家不同意評分制度的原因,
+ j. w2 I! F! A) p! e; X+ y  S! x# B如果你同意你不滿評分制度的原因,
! Y% G8 j1 H3 H就自然連制度也不會用。& p) S! p3 u* M; N
0 U8 X) X4 R/ z. B
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。

  [( s6 U0 r/ w" ]
5 y3 U/ c5 N. v1 J法律,有人會善用,有人會利用。7 P0 [# K3 D2 h5 \) h9 E; n0 G! f
人權,有人會善用,有人會利用。
- x( Q& q& n+ y+ w自由,有人會善用,有人會利用。
  y  S  W: e+ h$ N評分,有人會善用,有人會利用。
; T2 S. a8 d+ l) ^* q' ]* B
6 U& `- r9 L0 t) k. I' e9 W' x: B$ c2 S因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法律有空間,才會有人利用法律空間去做事。  ?0 R2 X4 l) j& ~) W
" G: j3 c% p' G7 [. m$ w
設立評分制,就應該有一套完善的準則,可是現在準則也被廢,評分根本沒有指引。
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
lok1032 發表於 2011-7-21 00:30 | 顯示全部樓層
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了./ z6 T5 A1 k$ o2 g# G  S. b  l
" ^3 [8 M+ c; b2 h3 m1 g5 A( k: I) ?, n
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 9 o+ ~4 Y5 P4 h4 B* g1 l7 L7 f

# z# z$ i% q2 H/ `2 i3 o) n5 z3 V
法律,有人會善用,有人會利用。
/ b3 s4 m4 N' D! E1 t9 L人權,有人會善用,有人會利用。
1 m) F! @( k. A1 s自由,有人會善用,有人會利用。
( K5 m* n4 A: b1 g9 ^# d7 G. z評分,有人會善用,有人會利用。
+ N! T, ]- H) l- _
0 \' t0 \) a- F  H因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法 ...
dongfeng 發表於 2011-7-21 00:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 8 ~) a. T( U  x, o3 ^/ _$ W6 \# u
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.+ b" p2 ]  x0 p* [, K

% o9 x4 I$ w, i" S

- H1 Y; Y8 Z+ }: |* ?1 p板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。
에이핑크 대박!
lok1032 發表於 2011-7-21 00:46 | 顯示全部樓層
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 $ A4 O8 J' Y' S8 |
, s8 G  H4 @" H7 v  S) C3 k8 Y" Z
板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。

) v, y  G: E" k" _5 m- Q* {5 o( O1 N% [+ Z/ h  ]
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑.
kp3011 發表於 2011-7-21 01:32 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ! l4 _8 [5 ?2 o$ f# I

& S7 L$ T+ q) l/ [1 R諗一諗大家不同意評分制度的原因,  l8 ?3 L  d9 l* {: D5 a
如果你同意你不滿評分制度的原因,: v" b8 N+ z1 @
就自然連制度也不會用。( F0 o2 q+ T$ E8 Z( E2 l  ^2 d
2 }! \7 {7 q+ ~( D
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
1 ]* q( E$ F  G
0 p& o- o1 c+ h5 L+ S
$ v$ p# D; o, i: K; J  [* }
我從來無唔同意評分制度
! w3 F6 @; O1 H+ D: S我只係唔同意部分人應用評分制度的方式* O& }9 H. J0 c6 |( ^
當然我亦唔反對廢除(負)評分制度7 g1 C/ ~7 s7 C7 U: R  P0 H" s
& |- e3 M* b+ ]
如果師兄係唔同意整套評分制度,咁只能夠話大家意識形態有區別  M5 s: ]8 y/ }1 Q
& y& ]+ u2 D8 m1 I- x2 E( W8 K
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ]
307 發表於 2011-7-21 11:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kp3011兄,對不起,我把立場強加在你身上了。
只罵不建議=不負責任
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-8-1 10:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表