原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 
: I" y+ L2 m* \) f# U2 n" _- M
, D' _- e. X0 J' j& V: rOK,就算係咁,
- g p/ L$ b4 F: h7 B/ A+ b8 d點解唔係出文而係扣分呢?. q) J2 y" W7 Z$ v9 K
2 o. N2 Y+ |- Z. F# F& B, r
如果我地不齒某些人的所作所為,
* P& d4 ]' A$ \就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 $ _, n0 N) T( [# z! H
; ]$ ]/ ^, V6 e
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 2 i0 [, H6 W5 i2 I
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 ) C' q) W' x1 E3 e7 ^* G
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜, {9 W6 d5 d' N; n* n- C, M9 \
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 
0 X/ S; _2 J4 k* m6 h
3 P- ~' N1 N: a# @& [! o1 t咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,
. C) o3 @; v7 U1 U一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
3 m9 \. J1 m+ i- k+ B' ?/ H; T: y2 u/ }; ~" v4 Y) _) t1 Q J
評分 ≠ 胡亂評分
* H9 t; q8 i3 K7 _8 [" i6 R" \. c; t- }
呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 / a p8 r0 m, J5 l2 m
評分 ≠ 胡亂評分- L/ R9 e3 `9 m, Q
+ q% {6 P8 Z# Y+ |: I. {
呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢
/ g9 }% c o* K- J, b$ `; q諗一諗大家不同意評分制度的原因,0 c3 Y+ `, r2 ~$ D) _6 r
如果你同意你不滿評分制度的原因,+ g, W; I! y: u# ~+ I
就自然連制度也不會用。
[/ r& O# N0 V! y0 H, [! e I" k: F8 J2 g8 W( X1 N+ z
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。7 o" ~/ u1 J# Z( @% | M: t
|
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 6 d, x( i8 ~( g* \9 N
7 X! x9 k% R( z" H. u諗一諗大家不同意評分制度的原因, G1 R4 @8 s o2 o: o, r
如果你同意你不滿評分制度的原因,
6 `( u- O" S. V0 d; R就自然連制度也不會用。/ j3 K/ w: E8 n4 X- V D; [5 X
J! U _8 E: R L; b
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
& }0 I7 [6 k% F) o7 V. `
: m. Q0 {% `( I) u$ L# q: o法律,有人會善用,有人會利用。4 ?5 I/ V3 Q2 t, @
人權,有人會善用,有人會利用。( l- X$ H* h& O1 [
自由,有人會善用,有人會利用。
- |: U. n/ U: w9 w: \( |9 O- s$ l評分,有人會善用,有人會利用。$ F O$ J! E2 U! d: ?4 K9 M5 W( |- T
2 P. k4 {" r3 k/ A( V: }因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法律有空間,才會有人利用法律空間去做事。
5 M* u/ ~. n0 Z7 k5 e! S. I1 C% b' n1 h- o
設立評分制,就應該有一套完善的準則,可是現在準則也被廢,評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.4 u" p' ~$ j. t
, u9 Z. D- r" W+ u+ Y6 R a原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 
5 b7 q1 R. H+ J8 _- @
}6 R) O* X( N' j
" z8 ~: p; `( J/ [6 q法律,有人會善用,有人會利用。: |7 O6 j4 b {+ u, U3 C$ q3 i
人權,有人會善用,有人會利用。
6 [7 L7 O" d+ N! z: u自由,有人會善用,有人會利用。& K1 R5 t+ h9 K" n* \" X T
評分,有人會善用,有人會利用。
6 M- L3 G2 j- C7 j
( P$ W1 f; Y+ W" s- ?: q因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 ' a& c( ^; K. v8 E' S
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.+ c0 D. G, i9 _! J: Q4 ^. Z
m& s8 k. U9 |" Q! Z0 c
, a' y8 m0 w. Y+ X3 J0 Y( V
板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 
# Z$ X) b; ^7 s( B
2 _7 f$ y- j/ ]板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 M" X1 E9 S+ y& g4 k/ [
3 g6 ]0 e5 e8 C6 [6 A1 G* u& z0 I
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ! @5 |& N5 F3 ]1 H
6 H& s8 k0 Y( ^諗一諗大家不同意評分制度的原因,* Z9 q5 @1 W% n0 }3 t5 ]* l7 @
如果你同意你不滿評分制度的原因,2 [1 t& \; g4 C' }8 E; g
就自然連制度也不會用。
; k& P- s$ a3 l& v5 ~" I3 u' {6 L3 t$ b" E( `
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
* a/ w" E5 s% x4 D1 H+ z H & |( ]$ _& o+ `, i
1 d8 I3 n9 H% j
我從來無唔同意評分制度$ D9 A3 B, q$ Q$ B3 Z1 V
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式0 Z0 [( e& y& D5 A
當然我亦唔反對廢除(負)評分制度
" g7 S1 E. s6 d+ Y9 C! A3 {" X+ y4 X- X J h8 Y6 K' E- q
如果師兄係唔同意整套評分制度,咁只能夠話大家意識形態有區別
/ G! l& R: J6 j8 R# M: p5 s
1 V" k7 k, i! t[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|