hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 而家評分係咪冇皇管?
開啟左側

而家評分係咪冇皇管?

[複製鏈接]
kp3011 發表於 2011-7-18 22:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表
: X3 ^; c9 \+ I1 ^: u
! e: u! ~, l% e9 U6 i' J" k; hOK,就算係咁,' ^& C7 ^/ W# i- T5 Y: a. m9 j
點解唔係出文而係扣分呢?3 ]. ^4 c1 [. q

; h0 T, u9 }5 S3 g如果我地不齒某些人的所作所為,6 d5 g6 O  ]  v- |+ _" Z* V
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
5 R& @$ E7 D- a: D

  p7 w8 d% Z5 T, Q不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
307 發表於 2011-7-20 09:26 | 顯示全部樓層
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 1 S4 N% {& y! a% l
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
" M" P; C& i: c' s5 h9 u, N  [: @9 |- z
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,
4 S2 k4 U. }0 j一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
只罵不建議=不負責任
kp3011 發表於 2011-7-20 22:28 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 3 M- S+ b& u( @% o6 o

5 b! p$ @' H$ `: X$ u4 k咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,9 }2 x1 S! c4 L
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?

8 ~: p5 M' d1 S( s, V; C
8 u0 a$ @1 ]2 c) G! v/ j6 ^評分 ≠ 胡亂評分
- r4 B: q* a, X  v6 H% o$ q' S
呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢
307 發表於 2011-7-20 23:21 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 ! Z( ?% `: b. i4 [" U$ C
評分 ≠ 胡亂評分- B) |: E8 w, z- J* p. Y- G

" {% \, i1 h) l3 q) |2 |2 W, w+ C呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢

' a6 n) Q7 c  H諗一諗大家不同意評分制度的原因,
8 p; L8 I2 t' }如果你同意你不滿評分制度的原因,
! f) s$ H. l. P  j4 O4 G就自然連制度也不會用。. ^% q% B: D- E- D: D( j: g

1 X! D! r$ t. ?5 g/ j0 K! h  t尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
, {$ j- ^/ g; O  J
只罵不建議=不負責任
FBI2 發表於 2011-7-20 23:55 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
/ }7 d1 i6 I  ~4 D1 {/ W! L' `* C/ c0 M* x5 i- v
諗一諗大家不同意評分制度的原因,$ e3 S6 \' f5 s. t3 m3 G# K
如果你同意你不滿評分制度的原因,
# l( r& w' c7 q% s3 p, Z就自然連制度也不會用。
2 @& ^/ Y- P; w9 w1 C5 F8 ~2 Z/ H  U0 D& z, {) S% J4 z
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
/ o! A0 g, d7 ~: m0 b

3 M* Z0 h  x6 m" p& X  ~* c& \  q法律,有人會善用,有人會利用。
3 N- {' d" `- E: k0 b5 \人權,有人會善用,有人會利用。
# B- i+ [8 i9 y& Q自由,有人會善用,有人會利用。
! y1 ?7 ?6 }2 u% @! f& F評分,有人會善用,有人會利用。1 [( P) ~% p( G+ W
; W# S" C, C; W8 d' J
因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法律有空間,才會有人利用法律空間去做事。8 @' M2 W$ @% s  R& B/ ]

4 E' L3 @# Y# }/ e" ]1 A設立評分制,就應該有一套完善的準則,可是現在準則也被廢,評分根本沒有指引。
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
lok1032 發表於 2011-7-21 00:30 | 顯示全部樓層
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
+ k! ?7 O+ r; y1 I( T  V
5 z( \0 V% O) T: F$ r$ H9 S/ N& j
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 7 {& {' N: }) d; ]3 j5 M! X" V

( J' `6 T5 h( o6 ]) h' |4 a3 V0 \8 y; M! U
法律,有人會善用,有人會利用。7 B* O4 y1 P' q2 a0 d4 R0 k
人權,有人會善用,有人會利用。3 i8 {" _+ A: Z' e6 z: K& |$ x! e- D# ]
自由,有人會善用,有人會利用。
$ w; b  z1 x- L評分,有人會善用,有人會利用。
3 l" v' N7 g- T9 K! x: P8 A, R# h
因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法 ...
dongfeng 發表於 2011-7-21 00:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 & U  M# X% x  G6 z- Q7 i
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.# B$ f" I% U% M" S( W
! D" ~, v& n" |( r

% N% d* Y" |( ^$ ]板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。
에이핑크 대박!
lok1032 發表於 2011-7-21 00:46 | 顯示全部樓層
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 , I' F4 h3 D% {# A0 P7 ^& d0 U- o9 X
& a. N. S8 y+ |2 V
板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。
" b- \4 Y7 G- H2 G6 g" w; `

, P% [+ k- Q8 P0 j) e+ y7 n板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑.
kp3011 發表於 2011-7-21 01:32 | 顯示全部樓層
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ! j& {% j  Z4 f, X1 P% f

( f. a3 f" d! l! W5 u諗一諗大家不同意評分制度的原因,, u! |) X% `8 F. y( C* v! G0 i
如果你同意你不滿評分制度的原因,
$ J" o; D4 w0 B5 K& K就自然連制度也不會用。
1 M8 j" J$ @, J2 `3 ~5 X  \) i
$ S* p6 @" W# M  j尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
/ f% P, g8 [. D5 c: o+ {
0 N# w3 D3 m& M

( ^" a2 q* y8 r# |我從來無唔同意評分制度& e0 G4 ?$ E$ U2 X
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
1 i8 T* T3 ]- F% _+ E; m# A; g當然我亦唔反對廢除(負)評分制度/ b7 |( R9 _! c9 V

. `+ A1 N% {3 u; L1 c! F如果師兄係唔同意整套評分制度,咁只能夠話大家意識形態有區別( t! @1 c6 |' _1 y" r
6 Y6 g5 |6 c  S4 P3 G$ P3 u# n
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ]
307 發表於 2011-7-21 11:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kp3011兄,對不起,我把立場強加在你身上了。
只罵不建議=不負責任
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 22:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表