原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 
8 e; ?' T7 N' @: r4 X
8 I' a) M6 Q% b6 iOK，就算係咁，1 }" d7 ]; S) r& q
點解唔係出文而係扣分呢?5 E2 I6 y& n- c
2 ?0 G9 s1 }( Z4 A* f' K2 N4 h* Z如果我地不齒某些人的所作所為，- W0 m' [* F" _/ V
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
F6 }3 R0 b. D. }) ]; {+ U, W& `7 ?$ p" U
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 # z- f5 G. w) W; R
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
" m* ~# b2 \% J. ?) V咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
4 o4 M3 \- X) J/ @& {) H. p) C一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 + Q% F5 q3 D) r
T2 ~2 B, X, {$ H咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
2 i9 U" J( O* G9 m# C. e+ v) P; ]一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
; w! c# H7 c/ t; a5 A9 `5 @) g I/ }$ g3 n
評分 ≠ 胡亂評分# h2 f; q3 [9 ` @
, ]2 l: L/ }3 F: L
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表
# r/ D; w" E8 C T) |7 e評分 ≠ 胡亂評分/ o! C! B6 T a! W% n' N( z! r
% ] ~, h @$ m2 b v8 t: T
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
! V E2 E: d* u% E( s如果你同意你不滿評分制度的原因，
" D* Q d. S. ?/ V7 f8 i就自然連制度也不會用。) n8 i' `( @: l7 H
! U F7 c' f* E* {9 W尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
) k) i# m" i o5 G3 [- e4 e |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
% Q* V5 ~/ H. m5 F+ q4 e# ^) d$ E$ [4 }: S0 F
諗一諗大家不同意評分制度的原因，; ^7 Y5 u' S- ~7 c
如果你同意你不滿評分制度的原因，6 @" C" @& U' V# L
就自然連制度也不會用。% I5 K3 M2 I2 e! x
V! l& k5 z, Y6 I尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
2 H0 ^; U. e/ l6 E k# t# T; d9 p" b8 D6 F7 n9 R
法律，有人會善用，有人會利用。1 q2 C- S/ f, z$ Q1 l# j! M) W
人權，有人會善用，有人會利用。7 q1 Y" X/ W- x- x
自由，有人會善用，有人會利用。
% I$ m/ `3 j: ?$ ]評分，有人會善用，有人會利用。) e( Q8 [% q% k' c( J6 l- A
/ q* k% q6 D2 w1 O6 `因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。! Z c, V3 T, O+ C
0 i$ t) i* y9 y" A. m' b! Y$ V/ k設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.6 ]) t9 n7 [2 j
. |" h$ ]0 c8 i9 k/ q
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 $ o& i2 T# ~3 v Q7 j+ g0 Z$ A9 v
3 M* D* a2 N* d4 [
; [% O3 s8 F- P2 t8 x# t
法律，有人會善用，有人會利用。
/ a# `' u* ^2 Q; j' M6 k人權，有人會善用，有人會利用。
) C5 p2 Z9 ^* z: d9 v自由，有人會善用，有人會利用。8 T5 l2 e; n# r) Y
評分，有人會善用，有人會利用。
" l, m+ }4 j! ]; k0 w
( C" t3 }# ~2 z+ M4 F7 J5 I因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 
/ D6 g% m, B% I5 G7 e舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了. \$ G( I0 g& d. @ m
1 @1 u4 z. @1 T% M# _
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表
! P9 b" B# l5 h! h( n! N% `( A* t9 @; p, S. N
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
2 w, P3 N4 ~) s8 j1 H5 K0 ?2 ~: k( @0 C1 e$ M
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
4 p" o* B6 V6 V2 @4 t3 w1 _4 P, s7 ^2 H) ], i m) Q
諗一諗大家不同意評分制度的原因，1 Y7 X( g1 _8 Q
如果你同意你不滿評分制度的原因，% T, ?$ @4 z$ g* p5 D
就自然連制度也不會用。
, \8 B" v$ Q( [0 ^4 C$ {( u- B5 z( ]( |* p% b& v. [" d
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。, g% H' H& E0 {
7 ]* H* H. g# I d! y& d5 g我從來無唔同意評分制度
: }3 ]" r5 P @5 y7 Q我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
2 m7 k6 `/ F5 I, b, }' w$ [4 J當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
" {& p8 q V+ ~8 Q7 B$ o/ U+ i+ U0 L" M5 w! d/ Y0 e
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別' ?: s/ Y$ b6 E' d6 M' R; A$ ^7 H
( s7 {. N' ~( @& e9 U[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
