原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表 
# j! t# k! ]! E, W' I
5 G/ y7 _; A* I4 OOK,就算係咁,
+ C$ g; k4 x4 Q, Z點解唔係出文而係扣分呢?. e) I. k3 G: k+ P3 `4 T+ J5 Z
0 L0 G/ P$ m+ o4 X如果我地不齒某些人的所作所為,! z: `1 ^& M% p) p. S$ j7 J
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。 H4 c4 ^+ i1 g( y& u" \$ M1 Z4 o2 w a
* m2 G6 [, |4 F# d# x: x- I- }不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 ! L) {, V7 u: h& F8 `
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 ; H* Z3 Q z2 _$ V& V
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,; x. }# `7 @1 d
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 
' _& Q1 c7 I: ^% ^8 ?
% n* z+ V% B) N; o0 i咁同一邊話d報紙誨淫誨盜,$ d' W, {3 O9 s; A
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
4 h* D7 |# m) F% Y3 g( l
) r8 T( [0 Q) K2 y1 N評分 ≠ 胡亂評分: a e, V$ r8 X* R; e6 u" ^9 o
: [7 l P2 g+ x+ h呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 
& i, Z/ J- Q \' P4 z評分 ≠ 胡亂評分
. \# J! L+ h/ o* o6 y) i8 S
8 _0 e% L" v9 m呢個邏輯仲未明白?起碼係第二次講呢 $ S! }3 `4 Z/ b X9 w# F
諗一諗大家不同意評分制度的原因,
$ ~% e6 f! i1 y6 `0 `; Q$ Y如果你同意你不滿評分制度的原因,& ^2 K3 ~, `) }$ L
就自然連制度也不會用。6 m% b ~, `9 p: E; f. ]
3 @( z: q) _+ c' G
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
/ `; b. R! I7 d/ X4 w |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 9 P4 _! `, R; @" {. P9 n& S
1 ` M0 C% s7 @5 k/ Q# J諗一諗大家不同意評分制度的原因,4 [7 z2 f( Y/ i* I J. X l) P
如果你同意你不滿評分制度的原因,/ {! ]. f1 w o" J+ |- r, D/ V
就自然連制度也不會用。: I; H) h5 L' D- q2 @( [4 C
5 w, D8 g+ D0 {: L
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
% D, R. S* x" A# K7 O! k+ F) C7 c# G' r. d+ ]9 f
法律,有人會善用,有人會利用。0 y. M- V8 }, A3 L
人權,有人會善用,有人會利用。
2 t/ F4 `5 j. @/ P自由,有人會善用,有人會利用。
0 K' F2 S1 Q' H$ X8 d評分,有人會善用,有人會利用。+ Q$ m% X* o5 Z x) G4 K" N4 j' {
1 z8 t' K1 W+ ^6 C因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法律有空間,才會有人利用法律空間去做事。
, c; n+ X9 g% C* R2 y& H( P2 U( t1 G6 r
設立評分制,就應該有一套完善的準則,可是現在準則也被廢,評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了." z$ f2 d2 i( J5 I4 H7 s4 @
6 w2 g# o! V7 H5 h2 ^0 w原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 
3 w- ^* L" [% M3 w- z, O% F& T
& u; K, ~8 c4 R7 x' M/ E' f2 m% ~2 P9 A
法律,有人會善用,有人會利用。
$ Q2 t/ O/ m6 X/ n5 X3 _; G人權,有人會善用,有人會利用。! R. k3 m- y2 @3 K& @" A6 H* M: d
自由,有人會善用,有人會利用。) ^6 r# `- A4 v6 [2 v- W# P
評分,有人會善用,有人會利用。
( y3 d1 d% `5 U. p% m+ t; Y* O4 A" v4 C9 ~! m6 _- s
因此,大家不滿的,是評分制度的本身,而不是有人利用評分制度。有評分制,才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 
@3 r2 W+ i. @- q5 Y8 |舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
$ i& X6 F- |( k* U. w: L
) S* x0 j& W8 J$ C) g
8 K! q" S3 F$ E2 n, [/ V板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表 
; ~ N- q$ i3 X' s T" w ]
" F. z1 _5 K4 w& T) \, q2 v板主處理案件也應該被管,不應完全遵從報告者的要求,要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰,以增加透明度。 4 O; q& X/ {" X$ M$ d, W
# Q" Q/ v8 e, j8 m& J0 g$ J
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ) k/ z! J; D& s
$ N5 ?& V; O8 ]/ y
諗一諗大家不同意評分制度的原因,
7 J! W$ h8 G! D" v7 }. e1 N$ W如果你同意你不滿評分制度的原因,
5 M1 M4 N6 u4 b; |* w就自然連制度也不會用。# V' B& V8 g- @ _
3 [% E5 h. G+ f" E0 W; k尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
; i+ }! }7 w! E+ z8 {+ h " J& x; [ N8 E( M) k& ?1 X
- A3 `3 C! ^2 |7 i' O/ x* x) t+ Y& {我從來無唔同意評分制度9 @% l# I( d$ L6 B. P
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式& A. w: L/ t0 k1 t. Y) g& g/ K
當然我亦唔反對廢除(負)評分制度
7 n u$ W5 Z* Q+ x$ U( ]1 W6 R* u: _' q+ B
如果師兄係唔同意整套評分制度,咁只能夠話大家意識形態有區別
$ V: O* `5 L; E) R; R. `4 r7 l/ O3 k$ T2 A8 N. T
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|