GA6072
發表於 2011-7-17 02:13
原帖由 HF3204@243M 於 2011-7-17 01:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
荃西總站 + 大涌道出 = 行大運先上橋
咁寧願德士古道先上橋好過
但係三條路(沙咀道、楊屋道同青山公路)揀邊條都係好似唔夠客咁,淨係去觀塘既話
798淨係沙火一個大站,夠似無客
但係見過798回程,出10XX要企
S3M75
發表於 2011-7-17 02:23
HF3204@243M
發表於 2011-7-17 02:34
原帖由 GA6072 於 2011-7-17 02:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
798淨係沙火一個大站,夠似無客
但係見過798回程,出10XX要企 沙中係邊條村都可以一程車去到
荃中反而好分散 (大河道、沙咀道、千色店,什至楊屋道都可以做集中站),一條線點做
如果荃中做到沙中個功用,30X 已經可以做得好好
半生瓜
發表於 2011-7-17 13:44
對於將荃線
大家有冇諗過最頹的做法係先參考下757呢條舊城巴機場線呢?
直接將798變做793
我印象中以往都有版友提出過這樣的建議(可能在其他的討論區)
798入完沙火之後行返出大埔公路上城隧
出城隧後落象鼻山路
極端做法行大河道北落大河道
直插如心做總站
對比走入火炭
非繁時加多兩、三架車已經可以keep返現有班次
待加密班次及多人搭後再搵quota拆返做兩條線吧:lol
實務返d睇
唔太想將荃線落觀塘
除了將軍澳分配少了外
也窒礙荃觀線的開辦
我覺得行彩雲、四順、秀茂坪可能好一點
返正也不能行觀繞(行了可能要經九龍灣,亦快不了多少)
清水灣道轉落龍翔道也算順路
上述區域亦的客源補助也不少
[ 本帖最後由 半生瓜 於 2011-7-17 13:54 編輯 ]
JH3666@71K
發表於 2011-7-17 13:49
原帖由 半生瓜 於 17-7-2011 01:44 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對於將荃線
大家有冇諗過最頹的做法係先參考下757呢條舊城巴機場線呢?
直接將798變做793
我印象中以往都有版友提出過這樣的建議(可能在其他的討論區)
798入完沙火之後行返出大埔公路上城隧
出城隧後落象鼻山路
極端做 ... 依個係工程師區議員方小姐嘅建議
3條隧道喎,你肯,新巴都唔肯啦!
nwfb1001
發表於 2011-7-17 13:50
原帖由 半生瓜 於 2011-7-17 13:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對於將荃線
大家有冇諗過最頹的做法係先參考下757呢條舊城巴機場線呢?
直接將798變做793
我印象中以往都有版友提出過這樣的建議(可能在其他的討論區)
798入完沙火之後行返出大埔公路上城隧
出城隧後落象鼻山路
極端做 ...
有幾多人會咁樣遊車河?
半生瓜
發表於 2011-7-17 13:57
原帖由 JH3666@71K 於 2011-7-17 13:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依個係工程師區議員方小姐嘅建議
3條隧道喎,你肯,新巴都唔肯啦!
http://www.td.gov.hk/tc/transport_in_hong_kong/tunnels_and_bridges/tunnels_and_bridges/index.html
城門同埋將軍澳各自都係劃一收$5同$3
影響輕微
我估新巴仲想做啦
在沙田落車後的空位
可以入侵埋九巴的城隧線
原帖由 nwfb1001 於 2011-7-17 13:50 發表 images/common/back.gif
有幾多人會咁樣遊車河?
我諗最後都係睇實際所用的時間
新巴宣傳得宜(往荃灣要幾多分鐘等等)
總會有人上車訓下
真係由大河道北落
由沙火到荃灣都只係加多12分鐘到
[ 本帖最後由 半生瓜 於 2011-7-17 14:02 編輯 ]
gn3509
發表於 2011-7-17 14:32
原帖由 半生瓜 於 2011-7-17 13:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.td.gov.hk/tc/transport_in_hong_kong/tunnels_and_bridges/tunnels_and_bridges/index.html
城門同埋將軍澳各自都係劃一收$5同$3
影響輕微
我估新巴仲想做啦
在沙田落車後的空位
可以入侵埋九巴的城隧 ... 而家早繁798要直達式返將軍澳先做得切,
如果去埋荃灣,繁時城隧又塞,去到荃灣就算私牌將軍澳都要塞龍翔道
已經唔講話要加班,要維持現有班次,加幾多架車先夠?
ctb8107
發表於 2011-7-17 18:17
將荃線可參考我之前既建議: http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=581241
另外, 關於796X改動, 鑑於796S方案改為行車路線不變, 減至20min一班, 我關心到底慳到幾多架車, 會唔會導致新796X班次受影響?
kay
發表於 2011-7-17 18:22
如果798去完沙田去荃灣
相信繁時要同沙田客爭位坐,最後應該都會兩敗俱傷
路線無錯係可取,但兩繁唔可以
非繁我懷疑會有幾多潛在乘客
如果有新資源還可以
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12