sea1986 發表於 2011-8-23 15:03

原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可否將停超過一個日子長度的版友變成永停?今次有
人停十年都仲有可能記得,難保日後會有人停成二三
十年版甚至更長.如有人停接近半世紀版版方會否將
有關人永停?刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
.記得之前Ken Fung BDB ...

喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦
更何況,判十年唔等於永停喎,你係咪搞錯咗概念?
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
唔通法官判個犯坐三十年監,又可以當佢終身監禁咁睇?
判十年就等於判永停,簡直歪理

kay 發表於 2011-8-23 17:46

-----

[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ]

edhong 發表於 2011-8-23 18:10

admin84 發表於 2011-8-23 18:27

原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

quote定呢句

天瑞總站見21/8無故復版

我點解特登講louispoon個單case
因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版,疑點利益歸louispoon

同樣地,今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
如果louispoon放生,天瑞總站都要 ...
上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期

[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ]

kay 發表於 2011-8-23 18:30

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你想法有錯誤 ;
1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...
OK,第1點當我記錯

不過54A.....成條問題前設係系統,
但系統都係要人去設定,去指示系統

其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....

54A其實我覺得應該理解為系統出問題,但係版主停版個陣係"無做錯野"
54A呢句,應該只係當系統遇上不穩定而導致error,有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽
admin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦

我相信停版的工序,包括停版文章同後台設定,係要一致
如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理,停人版既版主未必計埋),咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)

有站友貼返文,版主可以唔駛負責?

*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決

kay 發表於 2011-8-23 18:41

原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...
Z4交比你管,唔係等到出左事先去補鑊
如果有事上黎,你......係負上最大責任,好彩今次得天瑞總站出事姐

係版主先落指示比系統,系統根據版主指示執行,版主落錯指示就唔駛負責?

不如你搵d時間同所有版主去培訓,教導如何正確使用停版工序

版主落錯指示比系統導致放生站友,同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
係完全兩回事

54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野

版主落錯指示比系統,根本同上次admin28計錯數一樣,係版主出錯

不過你都承認唔只1個被放生,完整交代事實真相,都要一讚

但我覺得處理上有問題,包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題),同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期,
不妨考慮是否有其他更好方法..

edhong 發表於 2011-8-23 18:45

kay 發表於 2011-8-23 18:52

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)
停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
既然係咁應該以停板通知為準
但係當年站規係改左,如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
個個被禁言都係要set做永停既設定

如果有版主咁做,即係管理團隊做事方法不統一
呢個問題似乎仲更加大

同埋,無人叫你停3/5/7日..
除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..

成件事點睇都係有人疏忽,更甚者,可能無依一貫做法...

edhong 發表於 2011-8-23 19:02

kay 發表於 2011-8-23 19:15

原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得
你係度咁耐,仲要耐我少少,唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?
突然間話無寫唔得即係得,咁好多野無寫,即係可以做,好危喎~

電郵通知復版同自動復版同時存在,令版友無所適從,叫我跟邊個?
尤以italk以嚴謹站規見稱

而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度

不過我覺得,其他版主做野統一D,admin84都唔駛太煩
亦唔會間接導致今次件事發生
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 這是甚麼漏洞?