原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表  - |7 o. B3 R8 f/ k
可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
: e5 Q1 I6 I' q" B& B* t6 U人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三- ~7 ?$ {- z3 N
十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
6 A, ?+ C, @3 g5 p9 Z有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得8 |7 y3 G. `4 C/ W" h- ~
．記得之前Ken Fung BDB ...
& F* ]5 B: Z! ]# k3 u U6 f3 R% r& a3 F" X: v7 ^( C, [
喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦/ P( G/ o& z7 k* \( X* U
更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？ S4 q, V/ U% x' p0 x
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
) V- E1 ~/ Z* h V7 Z唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？
l1 U9 u+ A u( q9 a判十年就等於判永停，簡直歪理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-----1 p, M0 o& c' g; P0 D
4 O- i4 p5 D: n$ l; Y/ G; l[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表 
X2 }8 ?' z X6 @' _; v3 e1 @- O
quote定呢句( g5 \" X8 s+ Z0 k+ n
/ q; P, X% ~9 X: k3 U7 O天瑞總站見21/8無故復版! ~, B3 B1 W+ y3 b6 w6 N' x# U
" L- p! \3 y( ]1 u3 p; c
我點解特登講louispoon個單case0 F! L8 Z, K* [+ x1 F. }7 L
因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon( s7 k' C t/ U |* S
, z5 t5 Z; C* c3 ?5 P1 N( }" L0 z同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
7 t$ u1 U' p4 B9 y9 R2 ^0 w: G如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...
上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
/ X# O! k, Y8 D2 s今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期# \0 ? G3 r& y5 z
+ v" o1 N) U5 M" S( N! |
[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表 6 @& |3 s/ S/ a) Y7 s
你想法有錯誤 ;
- h( [9 y8 k: | j5 v6 B/ A4 R" W+ R4 ~1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責4 ~! Q1 G3 c) K0 H9 ]
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...
. A: k* Z! F$ M/ @8 b" \: r; @OK，第1點當我記錯& R6 |' n# `$ a& V5 Q1 Y9 v
$ A0 X: p- B1 P# b; r) c, i/ W( k
不過54A.....成條問題前設係系統，
2 T9 h' n& @6 F5 s但系統都係要人去設定，去指示系統
& n$ T* |7 I4 w6 o, y3 L4 }8 j
- ]9 @) S8 E6 W其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....
! `; i* }4 p6 k# C- W2 B' J0 u! X; t' S& ^" ?3 c, [
54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"
) ^/ J6 O# T" x' T2 y" |54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽
' M0 {4 s& _8 m( ?6 Zadmin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦
; W2 d* Q6 J/ m8 |# \ C* t ~' N" @! C( S2 l) h- Z+ I6 o- h
我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
* J: L6 w% `% \' r! O如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)$ v4 U, i. G; I$ ]& l8 Y9 ^
/ a h& _' X/ `1 H, t有站友貼返文，版主可以唔駛負責?2 e Q2 E9 n0 D+ B$ b O
5 Z) A$ @% ?0 Y4 e* E*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表
% Z! P. m ^; N- b& P
2 t6 g" O7 D" y4 O2 s/ P: ~9 V上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
5 J# j; X6 l2 T; S9 v! t今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...
4 a9 G+ d! V* Y- t/ J+ ^) p7 yZ4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊* `! U% u2 d3 u, a2 `( k
如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐
! F. W: \9 c& o& j+ h- S! A+ U9 ]6 R
係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?- s5 b% q) G0 N: ^9 w4 ~& o
/ C2 F" E0 d$ r! r5 `不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序
. j& [% t0 ]/ ]$ t9 e; A* p9 I Z
版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
4 m% B: c- e* z, I係完全兩回事( b; `! D1 P7 C8 L" }
% |6 |/ a: Z W' i3 _- r54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野
8 V; a$ z3 l {" N* t* m+ q& [$ \# @6 g& M9 i
版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯
( w$ ?9 l' o: O! S, @$ X" G( a/ [) r' H. s8 \/ P
不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚
4 b! A- \7 }! z" T; y, r! g; q0 ], U. O! E& ~5 m5 V
但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，
: B1 Z b- t( V, |+ Q, P6 H6 G* _不妨考慮是否有其他更好方法.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
: Z( R! a) ]6 E( Q有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)! L! S, R) U! ?, c
停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
6 U3 K C. c1 S/ k- r; |6 w既然係咁應該以停板通知為準
. [) n5 a: P& m7 \( Y) U! V但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
0 W! C* ^/ Q O, s( y0 P5 \; f3 y個個被禁言都係要set做永停既設定: L7 d+ S- u ]
+ B7 \: G* W, T
如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一3 |& k3 _( `. G6 z3 g+ p
呢個問題似乎仲更加大, ?1 y. d5 `4 X' ]- ^4 F
: r8 g _0 K# M" b8 t8 O同埋，無人叫你停3/5/7日..
, O) v" W+ q1 u7 B$ Q0 m除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..3 {4 A0 y* M0 n! f [; s5 G. V2 Z
$ [# X n+ z: [8 a成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表 9 z- f0 T k& w# }& j' K" ^
! \+ i0 J" N& S" U% j% _; ^- U
6 K0 I' y1 Y9 k; Q2 G0 Z# S9 _ l我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得
2 d3 O& E8 T. z: _- V你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?* z' |0 w, J- F" S) j; N9 E
突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~4 A4 U8 C. S9 R
/ ~# f' `; v0 G9 j
電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?
4 o$ w5 i7 e7 o* j& K- f尤以italk以嚴謹站規見稱5 l" [6 W& J$ R* c4 I0 F
* c4 g5 l$ F+ ?7 p6 a7 Y! Y而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
/ E: k/ `$ r3 `已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度. g- Z+ i* F" M: }
& f% e& Z+ W& m3 c2 q3 h不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
$ V; H- C9 Q) ]" ?* f亦唔會間接導致今次件事發生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
