原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表  7 ]9 x( Q- F6 D f
可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有: e" b% i( z6 f
人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
; l" ?) I5 J! ?, R) d* b十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
! X! x1 B& m' y+ R2 i2 I有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得3 [2 y* a/ B0 E* h9 h* B$ k2 }
．記得之前Ken Fung BDB ...
( g; f1 ~' S; E& Y% t V5 c
喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦6 b, V& V2 q+ h6 n5 X8 Q0 D) e! G
更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？1 }9 q0 C6 f4 C7 X- o0 J9 T
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
8 u7 S D2 e5 G. L唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？0 K) `$ X. }! i5 A7 @' q6 v9 u9 h
判十年就等於判永停，簡直歪理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-----
3 m/ W" F& J. d2 L/ P+ e8 f8 z
5 a k% q) v3 Y i; ?( i$ G- M[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表 
2 {+ Q8 Y& ^4 T! g
" `' d$ U/ P* m/ B4 {2 M# G4 bquote定呢句- ~ F' @" d/ [. A0 V
: m$ [" @) ? c9 ]+ W) ^. ^2 a天瑞總站見21/8無故復版
: g3 h6 j7 ~+ j7 {5 v
+ X# ~8 W7 P4 L1 n! u5 t2 l# B* o- U我點解特登講louispoon個單case
* m i( l/ `" T, z' C因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon
) G. {; m8 W, Z2 ]) V8 V4 G( |6 Z, y( b, h9 D3 z v j
同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
) D ?: R. }* ~4 ~: o* [& M如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...
上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon/ l( U0 e+ w+ P
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期9 A% E7 L% w, C! o- A V
) ^# f2 P& j Q% o
[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表
0 r' ~: _2 \4 N& }, V3 u你想法有錯誤 ;
+ p0 j. U/ J- G# }) b* i2 `1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責( K! T3 o6 d1 J) [/ n' }
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...
9 ~, _- S" g! Z& s4 P3 O# R0 AOK，第1點當我記錯
" F1 G$ v! n0 T/ W5 b5 T/ Q
4 T2 e/ \7 t' _; p6 R不過54A.....成條問題前設係系統，
* F! h% T+ ^( [7 ?! N但系統都係要人去設定，去指示系統
6 J2 t. Q/ A X3 e5 D* F' L5 G* X: B* g. F. n' A' x' ~8 x
其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....
) w1 z* d4 g% B* `" Z% `6 _/ R! p5 n' M5 n* Q# `2 t/ m
54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"
- ?6 @- M4 \8 E' G4 q54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽$ o9 F# z% r. ?7 r5 p
admin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦4 D. b( v) ~( \' T8 `+ y( f
% B1 q: s& n0 k/ i+ Y我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
+ L/ y. ~: j: J2 O8 i如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)
S8 ?. J; L3 |6 x! x* j. I. q, n/ M# [2 q5 j& g
有站友貼返文，版主可以唔駛負責?9 f* p4 y* A5 v# i/ w" ]# C
6 l6 U& k3 R" o9 e; A
*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表
" q Z2 C/ d# g! E8 `7 x3 E; F' ^
上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon/ \: o/ F" A" O& g/ I: w, a
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...
" ? K7 F1 N; g" z! m5 z( ?Z4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊* F2 Y1 ?! s9 E, O
如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐7 A4 q% d2 l: w# C9 v& P# c
, K/ X0 |# Q6 g8 p- X4 X: ]係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?' d2 z4 e' B$ I: b
2 |4 D+ ?- G6 R8 l8 w2 T. r5 L不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序# \5 K& e" L( n E ~: N2 b5 e
# b, |* j+ Y! o; ~& u# T; d/ x版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
! j7 m: S6 t @+ K ]係完全兩回事- \& a$ b3 ^5 O9 K, f8 C$ w5 ~0 d; x
3 P+ z+ j+ ]) c# d) ?- p
54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野3 ?& P% J7 l& ]0 M' B3 U! P1 c
$ E( c* T: A& `7 p% A. \) z! U版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯
1 b' ~ s/ @' x5 r
+ f2 L& q; L, W9 U# A; C不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚
: N3 Y5 q4 y( U' X$ }/ z& N
7 h& Y6 D5 {0 l! G但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，
& s' N# y% Z# \; F! m* z0 V不妨考慮是否有其他更好方法.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
6 V( V& ^% e6 d! B! P- D" A有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)1 a, `) g5 y# I( D y
停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
, X! C; H. _7 ?' [" x) H既然係咁應該以停板通知為準
但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
6 y( {( x3 u: I- ~1 Q個個被禁言都係要set做永停既設定4 V- j, [# s0 P; c
( ?6 {$ A: \* j, Y
如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一5 h( f4 z v+ ?9 J" K, `
呢個問題似乎仲更加大
9 H; x7 Y) C: Q6 Z, ^! J0 ^( r/ t
同埋，無人叫你停3/5/7日..8 I! h# [+ p. T/ F; Q3 T
除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..
% m& f& |$ E7 d" C' B4 g) d
i3 U! q7 \5 V成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表
) b" X B' M' ]$ x' @1 T! X& b: l
1 R( ]9 S; c) y, Y4 h% q' e
我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得
你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?+ V& G {( C* L
突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~. _2 Y$ M5 g; U- k
' _6 p. L: m z7 S* s. c- A電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?
/ H* U+ \! R: s" z尤以italk以嚴謹站規見稱
2 ~1 N/ `8 ]$ M7 y# M' }; V
+ q. D' D( U* x9 R; [& _而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
' _- j8 z2 _; M. n0 A0 L已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度6 N% |* \7 y' m( O+ f( ~
( `4 R% ]3 B: V* l不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
) _/ \7 R" O' C- I亦唔會間接導致今次件事發生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
