這是甚麼漏洞？

原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表
可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
. u" ^2 A" `& I& Z9 [有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
0 J/ ]2 u( ^- U! ^! n' N．記得之前Ken Fung BDB ...

, L- R: ]* r/ b! |4 m* w喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦
5 C3 V2 [* Z  O, A) M更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？
判十年就等於判永停，簡直歪理

-----
9 l5 P5 O3 t+ ^, _7 p3 k/ M
[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表

3 c  x8 h! {6 ^7 ?4 {% h1 f/ Zquote定呢句
- m: h$ n7 \, I( d1 A
* Q( U. R" Q, T  c天瑞總站見21/8無故復版

我點解特登講louispoon個單case
4 `( F/ {  X5 ?+ p' {1 f; A$ C6 T, R因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon

& i1 h& H! Z7 P; X3 Q2 R同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...

* O& A: z& {+ c, e% C2 g5 q上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期
* p8 f8 T  E* Y6 h% H( \
7 e# z2 e4 F4 Z1 Q; w% ^[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表
你想法有錯誤 ;
1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...

OK，第1點當我記錯
! w/ _. u1 x$ L6 @% l* J( i
# p* T$ ~. m7 ~$ L$ }# d不過54A.....成條問題前設係系統，
5 k9 u; ~5 }/ F& }$ u' c但系統都係要人去設定，去指示系統

! j* m9 i/ v1 c4 q5 K0 N/ X& l8 i其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....

54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"
54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽
admin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦

' h5 Y8 R' L6 q" ^: z8 e+ M6 q7 T( K我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)

: B+ ?% V" d' y9 @有站友貼返文，版主可以唔駛負責?
3 h3 q/ W! l- ^
*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決

原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表

0 W3 l5 R% x6 b* e6 {- \上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...

Z4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊
如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐
+ ]7 e( h1 I8 g* u9 p: _" z
  q( I7 ?1 e! V* ?6 L係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?
1 K3 x* m8 N. @8 ]4 {4 C
" b& }! v& j! o# b; Z5 [不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序

版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
7 F" U/ P& ^3 B9 s$ y係完全兩回事
1 B, p4 n/ H" ^$ V! F2 [6 |
7 W+ x2 d4 A5 ?. p, g0 |0 d' d) E54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野
! o' j! Z" i9 L$ Q2 q
/ I8 i5 F3 r( C  @0 {版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯
8 R- B1 Y- O( P: @. A/ {5 C( s
不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚

但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，
不妨考慮是否有其他更好方法..

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
3 I1 C4 {3 |& a3 M8 d3 d: d+ F5 Q# G; o有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)
停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
既然係咁應該以停板通知為準

0 F* L+ M& m- T- t但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
個個被禁言都係要set做永停既設定
, K  s, S- ?( o. j0 y; H
0 ?! i: \* l. }8 ^! `& H% }如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一
# b4 u# @& G: N' I呢個問題似乎仲更加大
) X; D' K/ {) o2 ]
; B7 G+ s0 c! o7 Y5 j* u+ }同埋，無人叫你停3/5/7日..
$ m1 `+ l& X) [/ \1 Y除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..

: o6 h8 ]  j/ W% {+ ^9 c成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法...

原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表
! n8 G+ g( }* g# E4 S, f

我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得

你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?
突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~
+ B* S# ?4 i- j0 L# F
0 f! o7 u' _1 W5 Y& ~電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?
0 X) q0 r$ Q: u# @尤以italk以嚴謹站規見稱
: F  N: l' x* Q- K+ K
' O, C, `+ q% H: Y% ~& e! b  A- v而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
& r4 ]9 v, d4 ?# a4 Z已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度
  Y6 r4 o) Z; q  c
不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
亦唔會間接導致今次件事發生