這是甚麼漏洞？

原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表
! V( ?( `2 |9 w2 q8 f* [可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將
( v  }7 c( |. \6 y有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
/ u  u3 g- }" Y/ }4 }. V．記得之前Ken Fung BDB ...

, i8 r* a, l  V
$ z- x( [" [' Z9 N喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦
更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？
3 A& h% ^' s1 o7 B1 R* g最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐
唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？
0 y. T% v$ u& b, J3 I$ N% C判十年就等於判永停，簡直歪理

-----
' F  u* v* |6 `1 p% \
5 H, x. f/ j# [) s! Y! R[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ]

原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表

0 u& ?. ]% |; L# Fquote定呢句

& j+ q& L2 f: ^6 ^% y天瑞總站見21/8無故復版
5 r$ ?4 _3 c1 L$ z& B
) g, I, ~) T3 d; J* U- W- Z' J9 T我點解特登講louispoon個單case
因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon

同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版
& G# N- H/ h( B: V/ u6 }7 t  V% Q如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...

上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期

& g3 L0 U: u7 c& \% l& _" q( k1 F[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表
你想法有錯誤 ;
5 u) |7 {. @6 y" e1 H1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責
4 b$ h9 I; h% |8 U6 n$ }( V% ]5 `2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...

% f# [* n) @; I" D+ pOK，第1點當我記錯
# O" \. {  f  g" O0 b
+ p& F+ u+ `4 T不過54A.....成條問題前設係系統，
1 p0 x2 H$ }$ C! ?! \5 L4 T) F但系統都係要人去設定，去指示系統

其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....
5 u2 |$ O: x+ h4 ~
54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"
; `# z: p% z3 I( }54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽
' p, a# _# a1 c, {admin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦
; E/ H; n6 \- ?; D9 O
我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)

% E' d' [3 R( v有站友貼返文，版主可以唔駛負責?
8 H  `+ j" w% I6 I$ s6 F- v$ ^4 X: I
  Q; W. _- B% B. u5 D# X/ ]*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決

原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表
9 y/ n; B& D) i6 L
: X' o# m. C( D) {+ v% f* `8 k' Q# z上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...

+ U! {* G4 Z, Q4 a3 j( N2 m6 IZ4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊
如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐

( B* i( _6 f3 ~係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?
3 r6 q) T5 O! h9 r( R
不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序
) H% E' C4 P  O* C6 a; N9 b
版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友
; `5 p: e1 r  p/ U- w- _2 }7 V係完全兩回事
* |/ ]3 \2 n8 U% B/ x0 t2 M4 i
54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野

: ~$ M/ }" q7 k: K4 D版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯

不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚

. R9 W5 V1 V' [6 U7 H7 A9 d但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，
+ g% x! l- a. {" O; f- h- \/ ~不妨考慮是否有其他更好方法..

原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
7 V4 d4 o8 C( v1 v! ^+ v/ w( H有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板)
停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
既然係咁應該以停板通知為準

但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛
個個被禁言都係要set做永停既設定

如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一
呢個問題似乎仲更加大
. Z7 n2 M+ V+ D! J; W
' ^: H4 N: k  G同埋，無人叫你停3/5/7日..
除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..

2 ^4 E5 Q8 @7 }3 w0 V成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法...

原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表

. W# k, r5 o) `- j' K) l
1 E7 E' e& n! P  U8 Q3 \我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得

$ j1 V/ O, m" `8 h你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?
) v& N8 g8 l& S5 X) V0 I突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~
% _4 F/ k' s/ |' H! I* `
/ I8 e7 b0 T& a9 I- F電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?
/ U. m9 ^, W* I- S% u8 Y' q尤以italk以嚴謹站規見稱
: Y: x8 r  p4 e4 p8 {9 H$ c) r
: s1 O' W! \& f1 f而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作
# @( t, b6 r) @0 y* c: Q1 k; H# C7 i已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度
% {* K0 W- F/ i5 X2 @4 f  K1 e: C
0 i6 V$ j! r" O$ ^; t* W4 Y不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
' O) B% D" V  M: k% ?9 L: Z5 C; c2 E亦唔會間接導致今次件事發生