問一問一位疑似特首候選人及一位備選特首的候選人，怎樣去解決基本法第二十四條所衍生出來的內地孕婦(不包括港人內地妻子)與及外籍家傭居港權問題。
要怪，就只有怪偉大的基本法。一份神聖不可侵犯，一份唔會清楚寫明立法原意的法例，只靠各位草委的口述去說明立法原意的法例。
港方三名草委，你們是不是去了玩鬥地主呢？
其實反對果D人諗MUD?口口聲聲話怕佢地攞錢, 不如話佢地怕冇得用低人工請工人, 怕人地學歷高又講英文:handshake :handshake :handshake
原來部份人都係以為申請移民係咁易的事....
唔知有無人記得判辭入邊的個案, 係講緊個外傭的原僱主,
係願意俾工作佢做? 因此先有今次去質疑點解唔批?
原來人地窮, 就唔可以移民來香港,
但係有錢就想要人地的錢, 最後就嫌人地係大陸人,
咁原則呢?
原帖由 307 於 2011-10-12 12:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原來人地窮, 就唔可以移民來香港,
但係有錢就想要人地的錢, 最 ...
世上有咩國家, 唔係要求人地有錢 / 有較高技能,
或者同該國有血緣關係先俾人移民入境?
例外情況唔係無嘅, 但唔多囉
你諗下歐美有錢國家的人想移民香港, 情況都係一樣架
宜家既重點係有人唔尊重法治, 有D咩唔满意就話釋法
請問香港有今日既地位係因為:
A: 不停有有錢國家既國民移民香港
B: 香港司法獨立, 係法治社會
我就會答B囉, 如果法律有唔完善係應該修訂而唔係不時去釋法
港人反對外傭擁有居港權，是因為港人在潛意識上，否定了外傭家庭將來向上流動的可能性。
港人為何放心讓歐美國家移民來港，是因為社會早已有大量成熟配套，
如國際學校、歐美企業等，為歐美人子女將來提供一條龍式的就學和就業機會。
但觀乎日、韓以外的亞洲人族群，社會往往漠視他們的需求，
未給予適當的銜接配套，任由他們在以華人為主的主流社會中自生自滅。
香港有不少南亞人擁有高學歷，他們在家鄉擔任教師，但在香港則要忍受做地盤工人之苦。
南亞人的子女不能像日、韓人有自己的同鄉學校，往往需要就讀中文中學，
不少不諳中文的學童需要追趕主流中文課程而顧此失彼，導致社會白白浪費了有潛質的人才。
TVB Forum（http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=20&t=131625）裡亦有人評論道：
「我在TVB一個節目中(可能是新聞透視)也看過關於南亞人仕（士）在香港的情況，
覺得他們內裡應是滿有潛質，只是欠缺機會而已。」
政府一來忽視了非歐美國家移民的問題，二來又不借勢引入當地企業來港投資。
引入投資一舉，既可為本地的該國移民提供就業機會，亦可提升香港作為國際金融中心的地位。
南亞地區經濟開始起步，但政府毫不積極拓展境外企業市場，實在是咎由自取。
我認為，政府在南亞人政策上，得不到市民的信心，
正是港人反對外傭擁有居港權的主因，擔心入藉外傭會步南亞人的後塵。
針對外傭居港權問題，政府有沒有打輸官司後的政策規劃？
有沒有打算提供專為菲、印、泰人而設的教育服務，又或者吸引上述國家的企業來港投資？
沒有，反之政府一直以擊退這些國家的移民為目標。
即使外傭勝訴，相比內地產婦，我並不認為外傭的心態是來掠奪香港的資源。
內地產婦只要成功衝過港方口岸，然後嬰兒呱呱落地，便即時擁有香港福利；
相反，外傭需要七年的時間，這樣已經杜絕了為數不少的掠奪者。
反過來想，當年港人又豈不是過了深圳河，便可取得身份證？港人這樣批評外傭，說得過去嗎？
為了在政治上與泛民對著幹，為了在選舉中吸取建制派選民，
政府毫不表現出「馬死落地行」的心態，故意遮掩敗訴的後路。
我認為對於一個國際城市而言，這樣的政府是很可恥的。
總結而言，我不是說贊成或反對外傭擁有居港權，只是認為政府自己在製造對立，製造社會矛盾。
千錯萬錯都是政府的錯，反之外傭透過已存法律去爭取他們所認為應得的待遇，我就覺得絕對沒有問題。