MF2648_AVBW8 發表於 2011-11-18 00:52

http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/391710_1602058066952_1701105891_836777_2126321691_n.jpg

http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/166954_1601991185280_1701105891_836769_534937756_n.jpg

對我嚟講,以巴士為主體嘅相就係巴士相

franco26 發表於 2011-11-18 01:18

原帖由 MF2648_AVBW8 於 2011-11-18 00:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對我嚟講,以巴士為主體嘅相就係巴士相.
不能同意更多。

我會將所謂「非標準」既相, 用多一點藝術角度去欣賞
欣賞拍攝者用佢地自己獨有既角度表達佢地既主題
而只有「非標準」相, 先能令巴士相更個人化
我會覺得非標準相, 係藝術 ... 標準相, 係寫實, 係記錄 (如果要投稿巴士雜誌, 一張所謂標準相他們會喜歡的, 但他們都歡迎非標準相, 因為有令人思考的空間)

唔係話影所謂「標準」相既人冇藝術細胞
我係想講將巴士相標準化係局限左巴士攝影既發揮空間
都想叫追求標準相既朋友諗一諗, 不要讓既定的框框封閉自己的創意 ... 失去了巴士攝影的意義

其實我真係唔想用標準、非標準來定義我上面講既野, 不過希望咁樣會易明白一些

FBI2 發表於 2011-11-18 08:00

原帖由 JV7629 於 2011-11-17 23:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
千年:
應該係我出個 title 唔夠準,我一陣直程改埋佢「從荔橋事件反映出 italk 現今評分者標準」仲準
我係希望用呢個 post 俾該位樓主睇,其實影相一開始係最好先跟大圍,跟左大圍之後再慢慢 build up 其他細野,即係話,先練好 ...

呢度始終係巴壇大板,大板有大板既文化,抱打不平呢樣野絕對唔適合係呢個板發揮,正如一個人係一間大企業(例如某間股價一直插水既銀行)工作,抱打不平
既後果可以好嚴重.

講番那位荔橋樓主,炒相絕對係一個值得扣分既理由,佢另外一篇文,我好耐之前已經扣左佢分,不過,我只係根據事實去扣.數天後,突然出現一班人出來扣分,
我只能夠講:炒相只係藉口,樓主可能一早令到一大班板友不滿,只是以前他們未爆發,而家忍無可忍爆發而已.

呢大半年來好多板友一直針對評分制度,我認為沒有這個必要,正如咳藥水可以醫哮喘,但係又有人冇病都走去飲咳藥水,仲要係成支咁飲,唔通又叫政府唔好
開咳藥水俾人咩?

我覺得荔橋板友已經受到應有的對待和接收一定的信息,相信他在未來的日子,在其他巴壇圈裹,可以吸取經驗,正面發展.

ATE24 發表於 2011-11-18 15:45

原帖由 FBI2 於 2011-11-18 08:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


呢度始終係巴壇大板,大板有大板既文化,抱打不平呢樣野絕對唔適合係呢個板發揮,正如一個人係一間大企業(例如某間股價一直插水既銀行)工作,抱打不平
既後果可以好嚴重.
你咁講有咩o野企圖?

大板有大版o既文化 = 可以俾o的巨先輩為所欲為?
抱打不平後果嚴重?你想講o的咩o野就直接o的講出o黎啦~

原帖由 FBI2 於 2011-11-18 08:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我覺得荔橋板友已經受到應有的對待和接收一定的信息,相信他在未來的日子,在其他巴壇圈裹,可以吸取經驗,正面發展.
除o左「唔好講大話」同埋「影相影得唔好就唔該 bang 埋自己練多十年八年先好出o黎」之外,我完全理解唔倒佢吸取倒咩o野正面訊息。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-11-18 15:50 編輯 ]

NA4179x賢 發表於 2011-11-18 19:07

原帖由 FBI2 於 2011-11-18 08:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


呢度始終係巴壇大板,大板有大板既文化,抱打不平呢樣野絕對唔適合係呢個板發揮,正如一個人係一間大企業(例如某間股價一直插水既銀行)工作,抱打不平
既後果可以好嚴重.

講番那位荔橋樓主,炒相絕對係一個值得扣分既 ...

扣分係本壇文化嗎 ?:)
我認為呢個壇除咗有一定可信性既資料.有靚相.專門討論巴士等等特色之外,扣分係特色之一

的確荔橋樓主被人扣分後呃人唔低幫,炒相放出被人扣乃是正確之事
問題在於扣分文化真係好嚴重,由有光見到荔橋樓主負十幾分,到無光見到荔橋樓主負四十幾分
一張炒相真係咁好扣 ? 我又唔覺得扣人炒相分會開心啲happy啲喎

睇番荔橋樓主件事,我地版友應該做既唔係扣分而係教好佢點樣影到靚相
扣分對樓主根本無補於事, 反之,教好佢影相免得下次再因炒相扣分 何樂而不為???

dennis-ying 發表於 2011-11-18 19:38

呢度始終係巴壇大板,大板有大板既文化,抱打不平呢樣野絕對唔適合係呢個板發揮,正如一個人係一間大企業(例如某間股價一直插水既銀行)工作,抱打不平
既後果可以好嚴重.
.

對唔著都要講句:你好自私呀!:(
只顧自己的利益!
好失望!
公義在那裡??:(












想當年,

自己影D相同該位人兄影果D相都差唔多!

http://i980.photobucket.com/albums/ae286/FZ8158/HN611.jpg
http://i980.photobucket.com/albums/ae286/FZ8158/HM3056.jpg
http://i980.photobucket.com/albums/ae286/FZ8158/HJ7491.jpg
http://i980.photobucket.com/albums/ae286/FZ8158/GJ4402.jpg
http://i980.photobucket.com/albums/ae286/FZ8158/GJ3318.jpg



其實所有人初初學影相都係影到咁ga la!:hug:



[ 本帖最後由 dennis-ying 於 2011-11-18 19:50 編輯 ]

hokwanlam 發表於 2011-11-18 19:44

容我這位新手說幾句話,其實果位板友接收一定的信息,就係唔會再係哩度post相,
作為新手,睇到D評語之後,佢得到D咩??一面屁,完全冇吸取經驗.....
我覺得扣/加分唔係最重要,評語先重要,
不過扣分果D板友,打撃人自信心多過真係幫佢,作為新手既我,真係feel到有D恐怖......

千年 發表於 2011-11-18 22:15

原帖由 ATE24 於 2011-11-18 15:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你咁講有咩o野企圖?

大板有大版o既文化 = 可以俾o的巨先輩為所欲為?
抱打不平後果嚴重?你想講o的咩o野就直接o的講出o黎啦~


除o左「唔好講大話」同埋「影相影得唔好就唔該 bang 埋自己練多十年八年先好出o黎」之外,我 ...
原帖由 dennis-ying 於 2011-11-18 19:38 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


對唔著都要講句:你好自私呀!:(

只顧自己的利益!
好失望!
公義在那裡??:(



想當年,

自己影D相同該位人兄影果D相都差唔多!



果位師兄應該自己有自已一個世界先會咁講…或者他認同這裡的文化無問題,有問題的是我們覺得有問題!


原帖由 NA4179x賢 於 2011-11-18 19:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


扣分係本壇文化嗎 ?:)
我認為呢個壇除咗有一定可信性既資料.有靚相.專門討論巴士等等特色之外,扣分係特色之一

的確荔橋樓主被人扣分後呃人唔低幫,炒相放出被人扣乃是正確之事
問題在於扣分文化真係好嚴重,由有光見到荔橋樓主負十幾分,到無光見到荔橋樓主負四十幾分
一張炒相真係咁好扣 ? 我又唔覺得扣人炒相分會開心啲happy啲喎

睇番荔橋樓主件事,我地版友應該做既唔係扣分而係教好佢點樣影到靚相
扣分對樓主根本無補於事, 反之,教好佢影相免得下次再因炒相扣分 何樂而不為???


原帖由 hokwanlam 於 2011-11-18 19:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
容我這位新手說幾句話,其實果位板友接收一定的信息,就係唔會再係哩度post相,
作為新手,睇到D評語之後,佢得到D咩??一面屁,完全冇吸取經驗.....
我覺得扣/加分唔係最重要,評語先重要,
不過扣分果D板友,打撃人自信心多過真係幫佢,作為新手既我,真係feel到有D恐怖......



我覺得這裡有部份人從來都不會將心比心之心態上來玩,所以他們永遠都不會明白別人感受!如果他們繼續不明白,這個FORUM永遠都是扣分一大特色,然後網上罵戰,被攻擊者不會再帖文,就是這樣…

ATE220 發表於 2011-11-18 22:58

原帖由 hokwanlam 於 2011-11-18 19:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
容我這位新手說幾句話,其實果位板友接收一定的信息,就係唔會再係哩度post相,
作為新手,睇到D評語之後,佢得到D咩??一面屁,完全冇吸取經驗.....
我覺得扣/加分唔係最重要,評語先重要,
不過扣分果D板友,打撃人自信心多 ...

容許我這位beggar說句話,
我有時見好多有經驗ge師兄扣人地分ge時候係好團結。
雖然我唔知當中係咪有部份樓主得罪o左好多人,
但係咁ge情況令我覺得有好多新手或者影相技術較低的人(即小弟)永遠都唔會夠膽貼上o黎。
因為每當一出這類post的時候,就好快變o左做beggar,
變相負分講野或出post的人就會變得一點也不可信,
或者簡單點說,即等於在這兒沒有了任何的信任......
我都好似成年幾兩年冇講過野了......廢事再比人扣落去......

sbst182 發表於 2011-11-19 00:48

呢個板有D板友見到有少少錯或唔啱佢地心水就扣分或數臭人,有D反而唔係好突出既POST反而就加分,背後既原因大家心中有數。
將心比心大家出道時都唔識影喇,都係靠經驗累積返嚟。今次呢單野扣分既理由連粗口都出埋嚟,咁樣人地點會再有心機去影相然後供諸共好呢?
小弟都預咗俾班評分大佬扣呀,不過扣人分時要檢討吓喇!
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 【標題已改】從荔橋事件反映出 italk 現今評分者標準