回復 29# 的帖子
為中國人爭取自由公義，何來「漢奸」？ 原帖由 ArnoldC 於 1/2/2012 02:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif十幾億中國人的人權自由，還不算「國族利益」？
原帖由 ArnoldC 於 1/2/2012 02:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為中國人爭取自由公義，何來「漢奸」？
呢個世界咁簡單就好啦。如果要靠外國去幫手，佢哋唔會乘機攞利益乎？ 原帖由 238X 於 2012-2-1 09:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個世界咁簡單就好啦。如果要靠外國去幫手，佢哋唔會乘機攞利益乎？
「天下烏票一樣黑」，世界上任何人都會「攞利益」，除非自己置於食物鏈頂部，否則「自己人」都會「攞利益」。
再說，「利益」豈非經濟利益？在自由公義與經濟利益間選擇後者，等於侮辱自己智慧、埋沒自己良知、放棄自己人性。香港社會有三大類此等人士：崇英華人、紅色資本家、劉X華派。 原帖由 ArnoldC 於 1/2/2012 10:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
再說，「利益」豈非經濟利益？在自由公義與經濟利益間選擇後者，等於侮辱自己智慧、埋沒自己良知、放棄自己人性。
有啲嘢唔係經濟咁簡單，而係人哋成個族群點樣對待我哋嘅問題。
呢個唔係我哋跟佢嗰套佢哋就會放過我哋。不過而家世界唔同，我哋呢代唔明...
不過可以咁講：唔好隨便相信現今某啲顯得優秀嘅國家民族真係有智慧、良知同人性。
當你無拳頭嗰陣，對方唔會同你講人性。古今中外皆然。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-2-1 11:54 編輯 ]
回復 34# 的帖子
「靠人家幫手」都可以有分別。天真的就如師兄所說，有計謀的實際上只是利用人家，到頭來不知誰「攞」了誰著數。當然，以李馬丁的政治智慧，是否能做到後者，大家心照，但絕對不能稱之為漢奸。漢奸是主動放棄智慧良知人性，謀取自身利益的。我亦從來沒有說過「境外勢力」有智慧良知人性。為了自己的智慧良知人性，有時須使出鄧貓之計，面對拳頭有時還得「借拳頭」的。
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2012-2-1 17:57 編輯 ]
回復 35# 的帖子
借拳頭就應該有借錯拳、打錯人的心理準備。無人識睇本心，而歷史係勝利者寫的。
例：如果日本仔贏咗，汪精衛仲係咪漢奸？
(吳三桂最後又反清自己出嚟做，情況有少少唔同)
如果自己係信一套嘢，而唔怕嗰套嘢係會令到自己
被人話係漢奸或者因為計劃出錯而不可避免地
成為漢奸，咁我覺得做漢奸唔係咩問題。
再補多一樣：其實有啲嘢，我哋個感受、要求或者
對啲嘢嘅重要性排序同另一啲人唔同。
如果我哋為咗自己嘅價值觀而犧牲嗰啲人覺得重要
嘅嘢 (譬如生命)，咁又算唔算「為自己利益去出賣同族」？
其中一條問題係，如果令全中國 (或者只係全香港) 人
比較自由、繁榮，但過程中會有三幾億人流離失所幾十年甚至
無命，做唔做得過？
[ 本帖最後由 238X 於 2012-2-1 21:11 編輯 ] 原帖由 238X 於 2012-2-1 21:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其中一條問題係，如果令全中國 (或者只係全香港) 人
比較自由、繁榮，但過程中會有三幾億人流離失所幾十年甚至
無命，做唔做得過？
你呢種論調同埋某d發表威脅言論的根正曲紅人士似乎無分別…… 原帖由 S3BL100 於 2/2/2012 00:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你呢種論調同埋某d發表威脅言論的根正苗紅人士似乎無分別……
但我個答案應該同佢哋唔同。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-2-2 09:34 編輯 ]