da93 發表於 2012-3-6 13:43

原帖由 KN8476 於 2012-3-5 19:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


282同283就係因為改左60分飯後其中一架改做大兩味
282唔係45分飯後就有一架大兩味咩?

GU9338 發表於 2012-3-6 18:17

原帖由 ME9661 於 2012-3-6 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大把路線要咁樣啦
咁唔係170有車攝282咩
攝 282 既線係 43X 同 85M

Ken_Dy 發表於 2012-3-6 20:44

原帖由 da93 於 2012-3-5 12:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

我要你去問既原因係,
證明緊我講既危險性是否存在,
風險高是否事實,
如果連呢方面你地都唔願意去做既?
大家有咩討論可言?

點解D人會話危險左?
事出係咪一定無因?
只係你地口中所講既又食又拎?

李日新既例子,
只能 ...

講起李日新
而家城記係咪有外藉車長?
幾個月前好似見過一個渣102, 但睇唔清楚

ME9661 發表於 2012-3-6 23:51

原帖由 GU9338 於 2012-3-6 18:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

攝 282 既線係 43X 同 85M
而家有車攝仲要跳飛機?
頁: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]
查看完整版本: 對於九巴車長60分鐘用膳的討論