原帖由 FBI2 於 2012-4-20 15:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
師兄,"火"和"脫離現實"係兩回事. 正如6D我一樣好多時見到牛頭角開出去到斧山道仲係全吉,根本冇話邊個岩邊個唔岩.
睇係睇現實情況,而不是睇道德判斷.正如香港有D市民成日遊行話要爭取民主,又話反對23條云云,但係香港係屬於邊個國家架? 中共SAY YES先得架!
什麼基本法,只係中共做樣俾英國佬睇,而家中國強大左,就算要香港行中國法律,美國佬都奈佢唔何,因為呢個世界唔係道德話事,而係手瓜話事.
如果唔係中共頂住北韓,北韓晨早俾美國佬搞掂左啦.
講番道德層次,奧巴馬推巴菲特稅,俾茶黨班友仔BAN左,咁茶黨有咩板斧救美國經濟? 又沒有呵! 美國好多市民都想有巴菲特稅,但茶黨班議員係佢地
自己傻仔選出來,仲要霸晒成個眾議院,佢地要同市民打對台,唯一可以做的是下屆選另一位.
牛頭角一樣,如果要6D維持服務牛頭角道,就叫牛頭角道既議員出多D聲,係議會度有牙力去說服其他議員,運吉,以及九巴,正如麗鬼議員一樣,佢雖然係自私,但
勝在肯講出來. 講真,如果牛頭角道班公公婆婆咁需要6D,就唔該用選票,而唔係要什麼道德批判. 區議員係當區街坊選出來,如果有意見,應該搵當區議員做野.
唔好同我講美國政治，你一定講唔過我;P;P;P
1. 唔好意思，我唔知你咩時間、咩鐘數見到6D去到斧山道全吉，
6D牛頭角總站非繁見親都可以上到15-20個客，回程淘大都可以落十幾個，牛頭角總站再落十個咁樣。
2. 我覺得你的言論教壞緊呢度一班仲未成年的中、小學生板友，
雖則呢個世界現實拳頭大的人話事，但係咁唔代表你（或者其他板友）需要
同呢D拳頭大、不講理的人同流合污。
走去建議6D拉去麗港城的人，唔見得由社區整體利益出發，我覺得只係一個同謀、幫兇。
俾班小朋友咁快就學識用拳頭話事而唔係以理服人，我覺得好悲哀。
當然做人要識得變通，但係難道唔係要有D原則要堅持？係咪應該有返D底線？
我的底線係，「己所不欲，勿施於人」，拉6D入去，一定要行牛頭角道，一定要放走219X。
如果呢個社會個個人都無底線、無理想、無堅持，為達目的不擇手段，我覺得好悲哀。
原帖由 FBI2 於 2012-4-20 21:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果有板友向議員提出拉6D去解決40既問題,我當然歡迎啦.不過,"提出"和"討論"係兩回事,由頭到尾大家都只係在板上清談.
係咪真係「板上清談」，我諗大家心裏有數
見#137
原帖由 HF3204@243M 於 2012-4-20 22:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實大角咀我覺得唔算係問題
(離題，大角咀可能最先要搞番好條 914，搞唔好佢 43C 13D 87A 統統冇得走，今年 RDP 會已經講明一切)
只要 13P 做番旺角已經可以
296C...其實我覺得 40 加快咗，老九未必會特登開多條線自己搶自 ...
其實新6D仲有其他問題
1.延長西九路線，點都會吸了新客
2.新6D要食晒原有40既流水客+轉車客咁濟
我覺得就算加新6D 3部車，都未必應付得黎
更遑論去埋觀塘
大家都見識過九巴延長路線不加車結果減班
70X入清河，73加經粉嶺南頂70，搞到班次無眼睇
如果6D真係加左3部車，又入左去觀塘又唔加車
相信會累死晒成條6D客
講既係比城仔流水線做得更差
最後亦可能好似33A咁，唔知縮去邊
點解會好似33A咁?因為條線做得差趕走晒D客囉
當然，九巴其實早就應該將6D/40既客慢慢趕，趕完就開特快線
起碼叫做影響有限..新城都好識做呢D野，趕走班客係易過搵客
高峰期連皇后大道東獨巿既10仔，星期6大部份時間10分鐘一班
結果一係等>20分鐘無車，一黎就黎3、4部
老實講，真係搵唔到理由點解唔搞296C
成日減班又keep住趕客，其實係合晒合尺，條件中晒
而且可以用1線解決整個將觀美荃問題
只係將南個邊預期撻晒Q...另一個欺善怕惡聖地
[ 本帖最後由 kay 於 2012-4-20 22:50 編輯 ]
原帖由 FBI2 於 2012-4-20 22:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴其實有考慮過開將荃,不過研究過後,認為和38/42C重疊,加上佢地唔想送走條296C(始終296C唔係蝕大本,而且老九好重視尚德三條線),
所以決定唔開將荃.不過,老九係想搵資源解決40P全日既訴求,以及荃灣市中心冇快車去 ... 將荃同38/42C重疊係認真既講法?
原帖由 kay 於 2012-4-20 22:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實新6D仲有其他問題
1.延長西九路線，點都會吸了新客
2.新6D要食晒原有40既流水客+轉車客咁濟
我覺得就算加新6D 3部車，都未必應付得黎
更遑論去埋觀塘
大家都見識過九巴延長路線不加車結果減班
70X入清河，73加經粉嶺南頂70，搞到班次無眼睇
如果6D真係加左3部車，又入左去觀塘又唔加車
相信會累死晒成條6D客
講既係比城仔流水線做得更差
見#280:L:@
原帖由 FBI2 於 2012-4-20 12:36 發表 images/common/back.gif
而家成件事就係麗鬼議員話冇車去九龍城,深水埗,咁拉條13D去深水埗托?
要改既話,得6D可以改到,而且影響係最少,牛頭角班客既問題,大可以將6D改行牛頭角道解決,車照行12架,你爆車你事. ...
原帖由 dippy 於 2012-4-20 22:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
觀塘同黃大仙都有人講左
而深水埗喺G項53分鐘度泰寶山係講過既
你係咪無睇到我同kay講咩？我地係話，觀塘區議會會議上面無人提出過要拉6D
in particular，麗港城會上無提出過要拉6D。所以#146見到呢位議員話想拉6D，
好明顯係有唔知咩人教佢咁做喇。
我夠知道黃大仙同深水步有人想拉6D，但亦唔係唔拉就唔放過你果隻。
原帖由 dippy 於 2012-4-20 22:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
觀塘同黃大仙都有人講左
而深水埗喺G項53分鐘度泰寶山係講過既
問題係麗港城區議員會上無講過
又無啦啦懶叻走去獻計
都唔知點形容
究竟係自作聰明、發現新大陸、
定係狼狽為奸?
*註:以上言論並不針對任何人
原帖由 dippy 於 2012-4-20 22:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
觀塘同黃大仙都有人講左
而深水埗喺G項53分鐘度泰寶山係講過既 呢個就係我所講提問嗰個
之後運吉答咗有雙向轉乘