cong 發表於 2012-7-19 21:32

EX-TL 發表於 2012-7-19 21:39

加車俾224M, 彩福或樂華做總站, 落山後做九龍灣站接駁, 經福淘街兜返入牛頭角道, 再經啟祥道天橋入九龍灣,
行回原線之後再經啟祥道天橋落福淘街及牛下邨/街市, 最後返上山, 已可做出一條雙彩/樂華<>牛頭角+九龍灣線.

加車俾23M/14B, 彩福或樂華做總站, 落山後跟原線行; 回程過牛頭角街市返上山, 雙彩/樂華<>牛頭角+觀塘線完成.

224M加BBI for區外線, 以上三線加BBI互轉.

觀塘<>九龍灣, 已有606/641(西行)/215X(東行), 加埋RDP建議之15A改行觀塘道
樂華>九龍灣已有28, 雙彩/佐敦谷>樂華繼續開14B特班,
咁就只差樂華>佐敦谷/雙彩要開線, 或者用以上路線修正.

exspeed 發表於 2012-7-19 23:48

原帖由 kay 於 2012-7-19 20:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

但份文件講既似係1條線做晒,最尾去埋九龍灣:L

文件只係話去觀塘, 牛頭角, 九龍灣一帶,
都未定邊度係尾站......

93A_S3_6:30am 發表於 2012-7-20 00:00

原帖由 FBI2 於 2012-7-19 20:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


照睇會係14B拉去彩福兼做埋樂華,順手搞掂埋28A.

如果係咁都唔錯啊,
又唔洗專登開條線serve四彩,反而仲cut到條頹線,

不過我覺得總站唔好響彩福,
如果拉埋落彩虹站就更好,起碼對四彩居民、甚至樂華居民仲多個接駁作用!

josephleewh 發表於 2012-7-20 00:20

HV7025 發表於 2012-7-20 00:39

原帖由 josephleewh 於 2012-7-20 00:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樂華往來淘大,我揀11號,或者$2.5/$3紅小,因為2A,28,23M,48一律收費不合理。
23M對我妮講更加廢,因為有太多代替品
唔知點解咁多年都無議員投訴過2A,28淘大上樂華分段貴
行左大半程車都只係減得少少, 實在唔合理
不過半獨市位真係無辦法, 居民唔想行多幾部唯有肉隨砧板上:Q

小弟兒時家住樂華, 細個既時候已經o係度諗23M咁既定線, 樂華落牛頭角地鐵都可以慢過行路落山, 唔好話去順利:lol
對樂華村來講, 23M既作用比28A更細, 28A至少可以o係小巴排大隊時分擔一下
樂華-牛頭角段既23M咁就拍烏蠅拍足廿幾年:L
如果用23M來換一條有用D既路線, 相信絕大部份居民都會舉腳贊成

~誰@359~ 發表於 2012-7-20 00:52

幾好丫,夾埋三行加多三個全形字
就係一個四彩既補穫建議啦

開頭講左一堆垃圾,咁究竟要CUT咩線呢?冇講
新果條線收幾多錢?頭尾車?班次?收費?全部冇
條線確實點行?畀得果少少資料,google map都幫唔到你啦
咁就係一個「優化建議」?不如優化下份文件先啦:L

HN2280 發表於 2012-7-20 00:54

23M 呢條線難聽講句真係可有可無:lol
走線絕大部份都已經比較為密車既線搶左班客
( 四順落官塘既會揀線小 47 , 兄弟線 23 , 26M , 樂華落官塘一係行路 , 一係密車既綠小 )
如果拉佢上雙彩做落官塘或者都仲有機會翻生既;P

28A 可以不至於取消 , 學樓上話齋呢條線都叫做可以幫到小巴清客 ( 啲客肯唔肯上就另作別論 )
同埋如果取消左 , 咁就要諗埋點樣可以令到取代佢個條線兜埋功樂道既客

16M 唔取消既可以改用單層去應付 ( 單層大可以抽番 7 仔個架出黎 )

224M 可以改做兩味黎維持 , 中間個段時間可以去下其他線「攝時間」

ricky619 發表於 2012-7-20 00:56

原帖由 HV7025 於 2012-7-20 00:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

小弟兒時家住樂華, 細個既時候已經o係度諗23M咁既定線,...

23M既作用係順利區去牛頭角道一帶, 樂華乘客有冇用
不太重要.
回正題, 又要去雙彩/樂華, 又要九龍灣/牛頭角/觀塘, 真係冇乜可能
有條現有既線可以改成咁, 我諗都係諮詢下算.

josephleewh 發表於 2012-7-20 01:12

頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 優化觀塘區巴士服務建議 文件(包括四彩)