原帖由 da54 於 2012-8-20 23:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
通常脫班一次半次我就唔理的，特別係如果知道原因的話，無論係九城新龍嶼都係，
不過既然我叫得樓主投訴，而自己亦經歷原因不明的脫班，我就以身作則自己都投訴一下，
免得俾人話得個講字丫.... 我投訴不嬲就唔睇公司的，所以我就唔係好明點解 kokchun 大大認為我係九巴入面做？
969 脫班咪投訴城巴囉，970 脫班咪投訴新巴囉，968 脫班咪投訴九巴囉，咁都要討論？怪哉！
定係樓主唔識寫投訴信？打電話口述都得架！
早兩日等唔到101/111.. 打去hotline問個staff..
佢話好多人都打黎話無車.. 不過都無辦法 XD
原帖由 tridents 於 2012-8-20 18:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
閣下在意係結果, 閣下個腦轉數高會轉彎, 但為何吾轉彎就等同乘客自己要負責任?呢個係觀點角度, 閣下認為比多幾毛 (或有 d case 比多幾蚊) 用黎換取時間係值得, 但又有人吾鐘意轉車, 又有人好吾妥巴士公司比多一毛都吾肯 (我自己), 如果要標籤佢地個腦吾識轉彎兼要負責而吾係巴士公司本身, 只係閣下對班次失準的應對方法及乘車模式強加在其它乘客身上, 那為何要迫我的睇法跟閣下一樣?
正如我在 #29 所講，巴士公司一定有責任。或者我講清楚ｄ，對於脫班黎講，巴士公司的責任係百分百；
但對於延誤左樓主的時間，我認為巴士公司只有部份責任，因為決定留底苦等的是樓主，他在有選擇的情
況下做呢個決定，所以樓主亦需為佢自己作的決定負責。當然在呢部份巴士公司的「部份」責任有幾大，
唔同人有唔同的標準。
咁唔知我邊句說話令閣下認為我在迫你認同我呢？
（以上桃紅色的字係指脫班的責任，而綠色的字係指遲到／延誤左時間的責任。）
原帖由 tridents 於 2012-8-20 18:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓上有其他版友說昨晚等左 106 半個鐘都無車 (九記時段), 比我會點?我會繼續等抄底其它類同路線車牌, 有咁耐等咁耐, 然後投訴.閣下呢?可能會不理價錢轉車, 如有 102 或 103 照上過左海再轉車, 在意既結果係快, 但為何要說到我們死等的就要負責任?
咁你認為值得咪得囉！不過你做得呢個決定，就要預左有可能要一直企係度乾等。時間係你自己哂左，
俾你投訴成立又點呢？哂左的時間係補償唔到，而你遲到左的事實亦不能改變。
（以上紫色的字係我個人意見，唔係要我的做法強加俾你。）
原帖由 tridents 於 2012-8-20 18:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
搭吾到車要變通或比多少少錢搭其它車, 呢種乘車模式同 93 年前中記沒有分別, 以前中記真係等你搭吾到市區線就搭隧道線幾個站落車.到了 15 年後的今天我們原來服務及乘車模式回到 15 年前, 巴士公司服務比吾到, 責任就放到乘客身上, 我看不出為何乘客要負責.
咁你就真係好幸福啦！因為我不論在公司還是在社交生活，搭唔到車就真係要變通
或比多少少錢搭其它車（甚至乎要打的添）。。。除非全人類都搭唔到車，否則「
搭唔到車」真係做唔到一個遲到的理由。 :'( :'( :'(
（以上紅色的字係我個人感覺）
城巴的 962，969及其一大堆分支一直都係城巴積極進取的代表:loveliness: :D
而且呢個大 point 已經係月經 point....:handshake
每次講幾間公司開線策略的時候，都一定有人講城巴 962 969
依家其中一條大甩班，咁都唔可以講出黎？？！！
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=608190
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=285840
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=531668&extra=&page=1
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=526638&extra=&page=1
回返樓上，點解我要死等 969
當一家幾口出完街好攰的時候，
係咪想搵架直車坐返屋企都要俾人話唔岩，要負責任 ??!!
原帖由 張偉沖 於 2012-8-19 22:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講唔係一個問題,
但你似乎未能解釋到點解樓主個標題加上"積極進取" 4字.
這4個字是否有必要?:)
其實我諗極都唔明.....
點解講事實會 "引致好多人不滿" ??!!
唔通巴士公司甩哂班係乘客責任 ?!?!:handshake
原帖由 Hanover 於 2012-8-20 00:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
４ 樓主呢幾單野引致好多人不滿（特別係一部分員工）
原帖由 LF5502 於 2012-8-22 15:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
城巴的 962，969及其一大堆分支一直都係城巴積極進取的代表:loveliness: :D
而且呢個大 point 已經係月經 point....:handshake
每次講幾間公司開線策略的時候，都一定有人講城巴 962 969
依家其中一條大甩班，咁都唔可以 ...
無人唔比你投訴喎,
但係個標題前面的4 隻字根本係毫無必要,
更甚的會有機會引起罵戰.