資訊科技界莫乃光當選,泛民增多1席,如果區二囉3席,
加埋教育法律界如果可以囉到,都叫岩岩夠24席
滾動結果:
法律界公民黨郭榮鏗勝出,
會計界公共專業聯盟梁繼昌當選,
社工界工黨張國柱當選,
教育界教協葉建源勝出,
衛生服務界由李國麟當選
泛民現時共取得6個功能組別議席,加番地區直選已經保住24席,
再計埋區議會二,合共應該27席
[ 本帖最後由 orange 於 2012-9-10 14:29 編輯 ]
原帖由 peterkwan 於 10/9/2012 10:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我又咁睇，公民黨只不過係想推第二梯隊上位，呢點係成功既
(始終一定有新人接替，個黨才會成長）。
只不過係部分泛民選民未適應呢點，重係停留在選明星 rather
than 選黨。
如果咁睇，其實公民黨先係最抱殘守缺，佢根本無地區根基做第二梯隊。
民主黨已經係選黨階段 (如果講明星，民主黨根本已經唔掂)，
但半途出家、裏外不是人，失敗少不免。
而家變咗做民主黨 / 民協成為泛民入面嘅自由黨，
因為民主黨 / 民協淨係喺超級區議會可以屈人機，
就好似自由黨做咗功能組別生物一樣
P.S.
睇埋九西之後，其實民主黨在九龍全推第二梯隊取得成功，
成果不小，只係李永達兩公婆累街坊。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-9-10 11:03 編輯 ]
原帖由 238X 於 2012-9-10 10:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果咁睇，其實公民黨先係最抱殘守缺，佢根本無地區根基做第二梯隊。
民主黨已經係選黨階段 (如果講明星，民主黨根本已經唔掂)，
但半途出家、裏外不是人，失敗少不免。
而家變咗做民主黨 / 民協成為泛民入面嘅自由黨，
因為 ...
根本民主黨在新西策略錯誤，唔應該分拆兩條名單出選。
如果民主黨好似公民黨一樣，擺李永達o係陳樹英後面，睇返兩個
加埋既得票，民主黨一定拿到一席。
原帖由 peterkwan 於 10/9/2012 12:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本民主黨在新西策略錯誤，唔應該分拆兩條名單出選。
如果民主黨好似公民黨一樣，擺李永達o係陳樹英後面，睇返兩個
加埋既得票，民主黨一定拿到一席。 ...
係人都想攞兩席，公民黨都一樣。咁佢咪一樣攞唔哂。
頭先我都講過，某團體配錯票，我都有份落搭，呢個我認衰。
但分單理論上攞兩席機會係高過一張單，
實際上亦唔影響其中一個人當選機會，
因為民主黨大可以叫人棄英保達，一樣可以集中票源。
如果李永達今次險勝，你會唔會咁鬧？睇嘢唔好咁表面。
原帖由 238X 於 2012-9-10 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係人都想攞兩席，公民黨都一樣。咁佢咪一樣攞唔哂。
頭先我都講過，某團體配錯票，我都有份落搭，呢個我認衰。
但分單理論上攞兩席機會係高過一張單，
實際上亦唔影響其中一個人當選機會，
因為民主黨大可以叫人棄英保達，一樣 ...
我明白，分拆名單理論上攞到兩席機會係高過一張單。
因爲多一張名單，個分母大左，入局門檻會較低。
但問題係，民主黨有幾多把握拿到兩席，他心裏有數。
同埋，有幾多中老年選民會了解比例代表制呢種玩法呢?
政黨改動(與上屆比較)
政黨 2008 2012
民建聯 22.95% 20.22%
工聯會 5.70% 7.06%
自由黨(+經濟動力) 4.33% 3.01%
新民黨 4.03% 3.76%
西九新動力 1.32% 1.91%
新世紀論壇/公民力量 1.35% 1.32%
獨立(建制) 1.43% 5.39%
獨立(中立) 0.70% 2.05%
民主黨(+前綫-鄭家富) 20.08% 13.65%
公民黨 13.67% 14.08%
社民連/人民力量 10.13% 14.75%
街工 2.80% 2.42%
民協 2.79% 1.69%
工黨 5.54% 6.19%
新民主同盟(原鄭家富) 2.77% 1.58%
獨立(民主) 0.41% 0.92%
建制派增幅主要在所謂獨立侯選人多左，所以得票百分比高了不少。
泛民派就當然係民主黨大出事喇，兩個揀做泛民溫和派的，得票都係無左1/3，但激進民主派又拿不盡他們流出的票，結果部份票去左中間派而又較少與人針鋒相對(如: 陳一華)
不過明顯激進勢力得票日漸增多，上屆十份之一票得3席，今屆六份之一票得4席(照票數應該有5席，不過配票失敗)
溫和激進勢力得票日漸減少，上屆4.5份之一票得8席，今屆七份之一票得4席。
[ 本帖最後由 jessc 於 2012-9-10 14:12 編輯 ]
有個問題大家不妨諗下……
今次氓建聯配票得宜成為大贏家，黎緊2016立法會普選，
大家估下今次結果對所謂「普選」的玩法會有咩影響？
佢地會唔會支持廢除比例代表制呢？:time:
原帖由 peterkwan 於 10/9/2012 12:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但問題係，民主黨有幾多把握拿到兩席，他心裏有數。
同埋，有幾多中老年選民會了解比例代表制呢種玩法呢?
今次正正就係識玩、有玩而玩錯，想谷陳樹英，
結果兩個都輸。如果之前係叫人棄英保達，就唔會有事。
都係嗰句，我願賭服輸。
原帖由 S3BL100 於 10/9/2012 13:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有個問題大家不妨諗下……
今次氓建聯配票得宜成為大贏家，黎緊2016立法會普選，
大家估下今次結果對所謂「普選」的玩法會有咩影響？
佢地會唔會支持廢除比例代表制呢？:time:
如果而家玩番單議席單票，以地區形勢而言，
保皇黨亦不難保住優勢，並且有助將唔係根正苗紅者
(如謝偉俊) 換成真正自己人。
而家已經係無論邊種玩法都對保皇黨有利。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-9-10 13:17 編輯 ]
原帖由 238X 於 2012-9-10 13:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家已經係無論邊種玩法都對保皇黨有利
呢句真係講中哂,
根本由此至終個遊戲規則早就偏哂去保皇個邊,
仲有保皇黨資源根本就多, 政黨又唔似得泛民個邊咁多,
玩配票呢回事佢地緊係易過泛民多多聲,
仲有一點就係西環起後面支配緊, 單單呢一點已經足以另保皇黨永遠長存 ~
原帖由 238X 於 2012-9-10 13:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果而家玩番單議席單票，以地區形勢而言，
保皇黨亦不難保住優勢，並且有助將唔係根正苗紅者
(如謝偉俊) 換成真正自己人。
而家已經係無論邊種玩法都對保皇黨有利。
好難講……
根本今次泛民每個區得票都係多過建制，但係至少九龍東、港島同新界西
都係建制比泛民拎到更多議席。
其實我幾buy蔡子強話「一票投人，一票投黨」個方向，
不過呢個approach肯定對泛民有利，因此肯定過唔到。
今次所有當選名單都係得一個人當選，倒不如下次真係取消比例代表制無咁煩。
P.S. 香港幾時先肯整absentee ballot？