9/9/2012(日)2012立法選舉最新消息或結果：

資訊科技界莫乃光當選,泛民增多1席,如果區二囉3席,
加埋教育法律界如果可以囉到,都叫岩岩夠24席

滾動結果:
法律界公民黨郭榮鏗勝出,
會計界公共專業聯盟梁繼昌當選,
社工界工黨張國柱當選,
教育界教協葉建源勝出,
衛生服務界由李國麟當選

泛民現時共取得6個功能組別議席,加番地區直選已經保住24席,
再計埋區議會二,合共應該27席

[ 本帖最後由 orange 於 2012-9-10 14:29 編輯 ]

原帖由 peterkwan 於 10/9/2012 10:34 發表

我又咁睇，公民黨只不過係想推第二梯隊上位，呢點係成功既
(始終一定有新人接替，個黨才會成長）。

只不過係部分泛民選民未適應呢點，重係停留在選明星 rather
than 選黨。

如果咁睇，其實公民黨先係最抱殘守缺，佢根本無地區根基做第二梯隊。
民主黨已經係選黨階段 (如果講明星，民主黨根本已經唔掂)，
但半途出家、裏外不是人，失敗少不免。

而家變咗做民主黨 / 民協成為泛民入面嘅自由黨，
因為民主黨 / 民協淨係喺超級區議會可以屈人機，
就好似自由黨做咗功能組別生物一樣

P.S.
睇埋九西之後，其實民主黨在九龍全推第二梯隊取得成功，
成果不小，只係李永達兩公婆累街坊。

[ 本帖最後由 238X 於 2012-9-10 11:03 編輯 ]

原帖由 238X 於 2012-9-10 10:51 發表


如果咁睇，其實公民黨先係最抱殘守缺，佢根本無地區根基做第二梯隊。
民主黨已經係選黨階段 (如果講明星，民主黨根本已經唔掂)，
但半途出家、裏外不是人，失敗少不免。

而家變咗做民主黨 / 民協成為泛民入面嘅自由黨，
因為 ...

根本民主黨在新西策略錯誤，唔應該分拆兩條名單出選。
如果民主黨好似公民黨一樣，擺李永達o係陳樹英後面，睇返兩個
加埋既得票，民主黨一定拿到一席。

原帖由 peterkwan 於 10/9/2012 12:00 發表

根本民主黨在新西策略錯誤，唔應該分拆兩條名單出選。
如果民主黨好似公民黨一樣，擺李永達o係陳樹英後面，睇返兩個
加埋既得票，民主黨一定拿到一席。 ...

係人都想攞兩席，公民黨都一樣。咁佢咪一樣攞唔哂。

頭先我都講過，某團體配錯票，我都有份落搭，呢個我認衰。
但分單理論上攞兩席機會係高過一張單，
實際上亦唔影響其中一個人當選機會，
因為民主黨大可以叫人棄英保達，一樣可以集中票源。

如果李永達今次險勝，你會唔會咁鬧？睇嘢唔好咁表面。

原帖由 238X 於 2012-9-10 12:12 發表


係人都想攞兩席，公民黨都一樣。咁佢咪一樣攞唔哂。

頭先我都講過，某團體配錯票，我都有份落搭，呢個我認衰。
但分單理論上攞兩席機會係高過一張單，
實際上亦唔影響其中一個人當選機會，
因為民主黨大可以叫人棄英保達，一樣 ...

我明白，分拆名單理論上攞到兩席機會係高過一張單。
因爲多一張名單，個分母大左，入局門檻會較低。

但問題係，民主黨有幾多把握拿到兩席，他心裏有數。
同埋，有幾多中老年選民會了解比例代表制呢種玩法呢?

政黨改動(與上屆比較)

政黨　　　　　　　　　　　2008        2012
民建聯　　　　　　　　　22.95%        20.22%
工聯會　　　　　　　　　  5.70%　      7.06%
自由黨(+經濟動力)                4.33%        3.01%
新民黨　　　　　　　　　　4.03%        3.76%
西九新動力　　　　　　　　1.32%        1.91%
新世紀論壇/公民力量　　　   1.35%        1.32%
獨立(建制)　　　　　　　　 1.43%        5.39%

獨立(中立)　　　　　　　　 0.70%        2.05%

民主黨(+前綫-鄭家富)　　　  20.08%        13.65%
公民黨　　　　　　　　　　13.67%        14.08%
社民連/人民力量　　　　　　10.13%        14.75%
街工　　　　　　　　　　　　2.80%        2.42%
民協　　　　　　　　　　　　2.79%        1.69%
工黨　　　　　　　　　　　　5.54%        6.19%
新民主同盟(原鄭家富)　　　　 2.77%        1.58%
獨立(民主)　　　　　　　　　 0.41%        0.92%

建制派增幅主要在所謂獨立侯選人多左，所以得票百分比高了不少。
泛民派就當然係民主黨大出事喇，兩個揀做泛民溫和派的，得票都係無左1/3，但激進民主派又拿不盡他們流出的票，結果部份票去左中間派而又較少與人針鋒相對(如: 陳一華)
不過明顯激進勢力得票日漸增多，上屆十份之一票得3席，今屆六份之一票得4席(照票數應該有5席，不過配票失敗)
溫和激進勢力得票日漸減少，上屆4.5份之一票得8席，今屆七份之一票得4席。

[ 本帖最後由 jessc 於 2012-9-10 14:12 編輯 ]

有個問題大家不妨諗下……

今次氓建聯配票得宜成為大贏家，黎緊2016立法會普選，
大家估下今次結果對所謂「普選」的玩法會有咩影響？
佢地會唔會支持廢除比例代表制呢？

原帖由 peterkwan 於 10/9/2012 12:52 發表

但問題係，民主黨有幾多把握拿到兩席，他心裏有數。
同埋，有幾多中老年選民會了解比例代表制呢種玩法呢?

今次正正就係識玩、有玩而玩錯，想谷陳樹英，
結果兩個都輸。如果之前係叫人棄英保達，就唔會有事。

都係嗰句，我願賭服輸。

原帖由 S3BL100 於 10/9/2012 13:09 發表
有個問題大家不妨諗下……

今次氓建聯配票得宜成為大贏家，黎緊2016立法會普選，
大家估下今次結果對所謂「普選」的玩法會有咩影響？
佢地會唔會支持廢除比例代表制呢？

如果而家玩番單議席單票，以地區形勢而言，
保皇黨亦不難保住優勢，並且有助將唔係根正苗紅者
(如謝偉俊) 換成真正自己人。

而家已經係無論邊種玩法都對保皇黨有利。

[ 本帖最後由 238X 於 2012-9-10 13:17 編輯 ]

原帖由 238X 於 2012-9-10 13:13 發表
而家已經係無論邊種玩法都對保皇黨有利

呢句真係講中哂,
根本由此至終個遊戲規則早就偏哂去保皇個邊,
仲有保皇黨資源根本就多, 政黨又唔似得泛民個邊咁多,
玩配票呢回事佢地緊係易過泛民多多聲,
仲有一點就係西環起後面支配緊, 單單呢一點已經足以另保皇黨永遠長存 ~

原帖由 238X 於 2012-9-10 13:13 發表
如果而家玩番單議席單票，以地區形勢而言，
保皇黨亦不難保住優勢，並且有助將唔係根正苗紅者
(如謝偉俊) 換成真正自己人。

而家已經係無論邊種玩法都對保皇黨有利。

好難講……

根本今次泛民每個區得票都係多過建制，但係至少九龍東、港島同新界西
都係建制比泛民拎到更多議席。

其實我幾buy蔡子強話「一票投人，一票投黨」個方向，
不過呢個approach肯定對泛民有利，因此肯定過唔到。

今次所有當選名單都係得一個人當選，倒不如下次真係取消比例代表制無咁煩。

P.S. 香港幾時先肯整absentee ballot？