- delete post -
原帖由 aaron 於 2012-10-5 00:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
恕小弟孤陋寡聞，小弟剛在半年前應考香港中學文憑考試，其中亦有應考物理科。
看回某出版社之簡報，內裡有張列車相撞的圖片，Caption提到："Train collisions are often disastrous as trains are massiveand they travel at h ...
crash 係 collision 嘅一種，可以留意搞清楚詞語嘅 scope 先
原帖由 UBS 於 2012-10-5 06:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咦, d source遮晒
即係無註明出處但係段野抄足, 是否plagiarism 呀? :o
先貝您知啦R1版有人好鐘意無限上綱，萬一有人引申講到我話呢套書唔好就麻煩啦
再者咩書都好，都唔會影響呢個討論
當然您要知咩書我都可以話俾大家聽：Longman NSS Physics in Life Book 2
既然大家咁鐘意查字典，我查埋一份又如何？
拿大家一路查開既Cambridge話，唔差在查埋"plagiarism"
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/plagiarize?q=plagiarism
to use another person's idea or a part of their work and pretend that it is your own
UBS先貝，我有無話過我quote段野係我充當自己提出架？
我都講到明我響PowerPoint quote出黎，只係將本書名mosaic左
同埋我依家唔是做緊Paper又唔是交Honorary Project，何必太認真呢先貝？
原帖由 kp3011 於 2012-10-5 09:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
crash 係 collision 嘅一種，可以留意搞清楚詞語嘅 scope 先
好啦我呢位DSE Physics得3級既物理白痴又要運用我僅餘既物理去理解啦
Collision分三種:Elastic, inelastic, perfectly inelastic
而Physics所講既Collision，基本上廣到只要有兩件物件接觸就會牽涉到Collision，繼而談及Momentum
所以「更新」話Train Collision我明白的，講架車撞到物件
不過呢唔是個個都會讀Physics，唔是個個都知Collision的Scope真是咁廣架嘛
一個普通乘客見到Train Collision，就真係諗到有列車相撞
見到「龜龜更新」個Page D使用者問到係咪車撞車咁得人驚，唔好用D令人誤會既詞語使大家人心惶惶
得無問題，Twitter「龜龜更新」用Collision呢個字無問題，麻煩set多個Pre-request話使用者須修讀CE/DSE Physics
其實呢類半即時服務間中出錯，我地呢班凡夫俗甜可以接受（不過如果是官方延時更新出錯就真係無法接受啦）
不過有時錯就要認，打就要企定
唔錯都錯左囉，再兜咪都係一樣都係錯左
不過我都明既，先貝要顧面子，死都講翻生，大家明既~
原帖由 UBS 於 2012-10-5 16:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原來件事嘅始末係咁嘅:
http://images.plurk.com/AkL770Yrkxt3qvEcTE5Zi.jpg
人地都公開交代得好清楚個事實係撞到野
(按FB原post嘅附圖可以見到埋佢地個字表,唔知道仲有幾多呢不過) :lol
http://images.plu ...
要公開就應該早少少嘛，星期五中午時分先講返會唔會遲少少呢？
係要解釋就應該響星期三11點幾第一次響度同大家查劍橋字典之時就解釋啦，需要響我呢個無讀過Physics既人出Post一個鐘後先同大家出黎打圓場？
然後又倒轉頭話自己解釋左又咩又點點，總之自己就好叻叻啦
拿我又上去個fb Page睇下，原來真係有人會以為係兩車相撞
0824 Suspended on Island Line due to train collision at Sheung Wan
Comment 1: Collision? That's serious!
Comment 2: Collison!? Oh my god!
0824 港島綫上環站有列車發生碰撞，服務全綫暫停，請使用其他交通工具或接駁巴士
Comment 6: 唔係有系統監察以防撞車咩
手動揸車呀
Comment 8: 地鐵居然有相撞？點解咁嘅服務仲可以加價?
0833 港島綫上環站有列車發生碰撞，現時只提供有限度服務，請轉乘其他交通工具或接駁巴士
Comment 5: 壞車時時有，但係地鐵撞車，老實出呢單新聞我都wonder真假……
至於UBS巨貼響度既Post，都有人話：反過來說「有列車發生碰撞」當日我睇到時以為係兩車相撞。唔知有冇其他人有此誤會?
無錯當日10點鐘開始已經出Post解釋話是撞到金屬圍版而唔是撞車，不過是咪都可以趁機講下點解要用到Collision呢個字呢？
會唔會兩日後先講返兩日前既用語啊？
原帖由 UBS 於 2012-10-5 16:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你都見到啲reply係講緊佢地寫野嘅人
跟本無學你所講修DSE物理, 你未報DSE人地已經咬緊文同嚼緊字
我上面都講左, 佢講碰撞同"collide"（n. collision）即係你查果本字典話
(especially of moving objects) to hit something violently (尤其是移動中的物件) 猛烈撞到一些物件
上到法庭都無位俾人入, 更何況人地估唔到你讀到大學啦社工啦, 用英文讀完理科讀社會科都唔知道noun 同verb係對等
真係巧開心有人咁了解我，連我讀社會工作都知道，真係巧厲害
不過我都是有問題
其實呢我平時查開Collin Dictionary，事緣中三個老師教Parts of Speech講到話Collin dictionary is the best之後
我查字典唔是淨係睇出面多到數唔曬既牛津劍橋
既然UBS巨話noun 同verb係對等，我地又睇睇Collin點解釋Collide/Collision呢個字
collide:
verb [*]to crash together with a violent impact[*]to conflict in attitude, opinion, or desire; clash; disagreecollision: noun [*]a violent impact of moving objects; crash[*]the conflict of opposed ideas, wishes, attitudes, etc ⇒ a collision of interests[*](physics) an event in which two or more bodies or particles come together with a resulting change of direction and, normally, energy我點睇Collide/Collision都係講要好"Violent"先叫Collide/Collision
金屬圍版撞到列車是咪Violent我就唔知，畢竟都有人話我讀社會科，技術野我唔多識
不過呢就肯定唔夠車碰車咁Violent啦~
更何況「用英文讀完理科讀社會科都唔知道noun 同verb係對等」呢句Statement本身就有問題
中學用英文讀完理科，想請問是咪化學科教N(Nitrogen)同V(Vanadium)成分一樣啊？
物理科講N(Newton)同v(velocity)互通啊？
定係生物科教noun同verb呢兩種"creature"是咪genetically identical？
社會科，語言學無錯都勉強可以擺落Social Science入面
不過UBS巨既然講到我讀社會工作，點睇我既主修同語言學基本上無太大關係，除左大家都係社會科囉
先貝既邏輯係：因為我用英文讀完理科讀社會科，所以理論上應該要知道noun 同verb係對等
不過我要知道noun 同verb係對等，是咪只能夠通過用英文讀完理科讀社會科呢個方法呢？
唔是。根本個邏輯都有問題，「用英文讀完理科讀社會科都唔知道noun 同verb係對等」呢句Statement根本無可能成立。
原帖由 UBS 於 2012-10-5 16:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你打咁大篇文
都係想講啲先貝點唔好點要面
喂如果你有私怨要發洩未講攞, 唔好浪費上面咁多人嘅時間同你認真討論collision
您又知我有呢個意思？我有咁講過咩？點解連我自己都唔覺？
我都明白「不過我都明既，先貝要顧面子，死都講翻生，大家明既~」可能令大家覺得我想講先貝點唔好點要面
我無錯確係講過話先貝要顧面子
不過，我又有講過先貝點唔好咩？您認定我對先貝們有私怨先咁講姐
其實我真是好欣賞一班先貝，為我地帶來部分少為人知既資料
最後，我都要講我打長文一樣要時間
我亦好希望同大家探討collision之辭義，
上面咁多人（其實得您同KP兩個人）覺得花好多時間去討論啊？可能先貝們有地方認真左姐係咪？
原帖由 UBS 於 2012-10-5 16:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
補多張圖, 已在Twitter PM問左admin取圖 :handshake
http://images.plurk.com/3C2wrQxQwIin0PBpMzWKrS.jpg
如果你嫌煩嘅, 或者真係咁有心
2600人都讀過呢個post, 依家d facebook page唔駛like都講得野
你又唔入去認真理性討論?
根據師兄之邏輯，其實我唔是理性討論的？
書又出埋Source都貼埋，家陣好唔理性咩？
我唔理性的話，晨早就上個Page寫大字報啦，您話是唔是啦？
其實大家細心少少諗，如果我無講中要害的話，需要迅速去個Page就Collision解話、移話題講其他人點認同Collision同埋調返轉頭間接起返我底咩？
點都好再爭論落去都是無意思，總之結果都是巨先貝無問題，凡夫俗甜唔識體諒巨先貝用心良苦做既一切一切
既然如是，如非必要都不再回應罷了