ma2 發表於 2012-12-23 19:12

回復 10# 的帖子

51?不如叫老九改裝多幾架AAU好過啦...:L 條線一到晚上真係用AAU都
感覺浪費..因為冇客 ...相反一到紅日不如落多幾架AAU車班客上川龍和
郊野公園站好過.

petcity 發表於 2012-12-23 19:37

DGCNYO 發表於 2012-12-23 21:04

原帖由 ma2 於 2012-12-23 19:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
51?不如叫老九改裝多幾架AAU好過啦...:L 條線一到晚上真係用AAU都
感覺浪費..因為冇客 ...相反一到紅日不如落多幾架AAU車班客上川龍和
郊野公園站好過.
加多又無錢賺，頭位蝕水線完美地表演開一班蝕一班，載多十個連油錢都蝕埋....:L

EH2674 發表於 2012-12-23 21:39

原帖由 petcity 於 2012-12-23 16:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


但我又唔明喇，同一段路有咩因素會造就出咁情況呢 K75P行外圈，點計扭呔嗰D都無K75內圈要扭盡D

*且看改路後既K75P有無轉雙層

FH9512 發表於 2012-12-23 23:24

原帖由 薯頭 於 2012-12-23 15:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我記得呢度有人講過，係得 K75 洪水橋方向先用唔到雙層
K75P 係反方向，所以冇影響 :Q
冇咁既事，唔通南行既樹生得特別出:lol

K75 短程上落線，派雙層都冇人上上層

FZ5653xGB2444 發表於 2012-12-23 23:53

咩叫上掛？能吃的嗎？

HA7874~HC2110 發表於 2012-12-23 23:58

53客量足以用雙層嗎?

AD118 發表於 2012-12-24 00:01

原帖由 PC2625 於 2012-12-23 18:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但是 53 號路線熱狗年代可以用雙層 (G 及 M)暢通無阻，是否當年行車路線有所不同？個人最希望 ATSE 可以行 51, 54, 77K, 91, 96R 及 103!

城巴早就有E400行103，望住城巴安慰吓自己先啦:lol

HE7921 發表於 2012-12-24 00:26

53想繼續用單層？得...不過唔該加至15-20分鐘一班先

KC7813_ATS64 發表於 2012-12-24 15:23

回復 10# 的帖子

51? 你呢世都唔使旨意E400上大帽山咯(唔好同我講山泥傾瀉個種非正常情況)
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 點解老九53線仲唔上掛ATSE?