UCR683 發表於 2006-3-18 13:05

日本網站介紹香港的鐵路

日本網站《繁忙的西船橋Junction》,在《亞洲的地下鐵‧中國的地下鐵》部分,
已開始揭載香港特別行政區的鐵路系統,首部分揭載的是「地鐵荃灣線、港島線」。

《繁忙的西船橋Junction》網址: http://www.2427junction.com/

[ 本帖最後由 UCR683 於 2006-3-18 13:08 編輯 ]

tonyng 發表於 2006-3-18 14:16

原帖由 UCR683 於 2006-3-18 13:05 發表
日本網站《繁忙的西船橋Junction》,在《亞洲的地下鐵‧中國的地下鐵》部分,
已開始揭載香港特別行政區的鐵路系統,首部分揭載的是「地鐵荃灣線、港島線」。
《繁忙的西船橋Junction》網址: http://www.242 ...

話說該網主去年已經開始籌備開放中國地鐵之分頁,我前兩日探訪該網還未開放,
想不到終於開放了。部分相片的拍攝角度不錯,有些拍攝地方更是本地鐵路愛好者
很少探訪的。網主更拍到廣州地鐵二號線列車行駛一號線的照片,頗厲害。:D
不過地鐵荃灣線旺角至太子的一段的錄音質素就麻麻,有改善的空間。
非常期待其他城市的分頁開放,尤其是上海、北京等。

500 發表於 2006-3-18 14:45

該網主所指出的韓國鐵路相片中,大部份車中1個unit有成4支pan。果然壯觀。 :D

另外,係地鐵系統採用絕緣麻煩的交流電,仲要係剛體架線。真係令我眼界大開。

BL69 發表於 2006-3-19 11:19

入面有條肢解車廂既短片,大開眼界

原來日本人拆車都幾有「凹頭style」~XD

tonytsang_hk 發表於 2006-3-19 16:21

韓國列車的車身設計是否以日本列車車身為藍本

500 發表於 2006-3-19 17:10

原帖由 tonytsang_hk 於 2006-3-19 16:21 發表
韓國列車的車身設計是否以日本列車車身為藍本

係。

tonytsang_hk 發表於 2006-3-19 17:29

原帖由 500 於 2006-3-19 17:10 發表


係。

還有樣野想問..
日本的通勤車的側版都係直身的...
但係香港的不是..為何

但廣州地鐵1號線都係直身

500 發表於 2006-3-19 17:34

原帖由 tonytsang_hk 於 2006-3-19 17:29 發表


還有樣野想問..
日本的通勤車的側版都係直身的...
但係香港的不是..為何

但廣州地鐵1號線都係直身

地鐵、東鐵的concept係用盡車身的闊度黎應付隧道及乘客量。

日本果邊據講就係方便大量生產(彎曲加工係當年係又貴又煩,宜家點同)。

[ 本帖最後由 500 於 2006-3-19 17:38 編輯 ]

rickywk 發表於 2006-3-19 23:42

原帖由 500 於 2006-3-18 14:45 發表
該網主所指出的韓國鐵路相片中,大部份車中1個unit有成4支pan。果然壯觀。 :D

另外,係地鐵系統採用絕緣麻煩的交流電,仲要係剛體架線。真係令我眼界大開。
點解九鐵隧道段唔使用鋼體架線呢?

我都係第一次見到鋼體架線:o

500 發表於 2006-3-19 23:52

原帖由 rickywk 於 2006-3-19 23:42 發表

點解九鐵隧道段唔使用鋼體架線呢?

我都係第一次見到鋼體架線:o

首先我必須為我上文中的字眼中有令人誤會 韓國地下鐵係使用交流電的 意圖作最深致的道歉。:'(
我原文所指的,其實係韓國鐵路公社盆唐線。連結

係連結中的其中一張圖之中,正係我所指的剛體架線。
由於係使用交流的關係,佢的絕緣距離、絕緣子的size係有返咁上下的。

剛體架線的其中一個問題係沒有overhead line內的tension(張力),電弓的離線現象會變得明顯。
為減少離線的arc現象,通常會打孖pan上。另外,佢對電弓的contact slider攻擊性亦比wire式強。
[因為wire內的tension可以吸收電弓向上頂的力以保持良好接觸]

另外,由於需要用支架去支持的關係,接地絕緣設計的問題就變得更重要了。
最後,用呢樣野的最高容許行車速度一般不多於90km/h,除非使用特殊設計,一般黎講都不適宜高速section使用的。

如果各位好想睇實物的話,可到廣州地鐵2號、3號線參看。
深圳地鐵冇睇過,答你唔到,鎖你。

[ 本帖最後由 500 於 2006-3-20 00:04 編輯 ]
頁: [1] 2
查看完整版本: 日本網站介紹香港的鐵路