原帖由 K仔 於 2013-7-1 21:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
網民自己DIY寫嘅程式，唔見得會好準確
一試便知龍與鳳
你搵個錯處黎先
原帖由 樂仔〞 於 2013-7-2 23:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一試便知龍與鳳
你搵個錯處黎先
我只係憑開發者同我哋一樣只係網民呢點，去指出唔好認為計算器會準得過我哋自己估。
呢個都需要我去搵一個錯處先證明到咩？
不過，一試便知龍與鳳呢點我好同意:handshake
大家咪試吓佢囉:victory::victory:
[ 本帖最後由 K仔 於 2013-7-3 01:01 編輯 ]
原帖由 K仔 於 2013-7-3 00:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只係憑開發者同我哋一樣只係網民呢點，去指出唔好認為計算器會準得過我哋自己估。
呢個都需要我去搵一個錯處先證明到咩？
不過，一試便知龍與鳳呢點我好同意:handshake
大家咪試吓佢囉:victory::victory: ...
「我唔知有無get錯你哋意思」
「理論上」
「一試便知龍與鳳」
「似乎就係咁」
http://b438.hkbrda.org/temp/di-W6UW.jpg
我想講所有計算方法六月中之前已經起晒出黎，自己唔識，無能力做就唔好扮實用，你慢慢返屋企試飽佢
[ 本帖最後由 kp3011 於 2013-7-3 01:53 編輯 ]
上至CR下至車站都有人脈關係:L
其實MTR Update果班人都係咪已經投共...同龜公司夾定?
原帖由 kp3011 於 2013-7-3 01:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「我唔知有無get錯你哋意思」
「理論上」
「一試便知龍與鳳」
「似乎就係咁」
http://hkgshare.com/di-W6UW.jpg
我想講所有計算方法六月中之前已經起晒出黎，自己唔識，無能力做就唔好扮實用，你慢慢返屋企試飽佢 ...
你quote我講嘅說話係為咩呢？證明我無能力寫到一個程式？
唔通一個唔識煮餸嘅人，就唔可以評價碟餸好唔好食？:)
一個未做過行政長官嘅人，就唔可以評價689？
咩logic嚟呢？
你貼內部資料出嚟係無意思的。
就算你攞到最準最新嘅內部計算方法，只要寫計算器程式嘅人有所誤解，或者將想法變成程式碼的過程有所偏差，都會導致程式不準確。
貼內部資料出嚟，恐怕證明唔到啲咩。
正如21#站友所講，一試便知龍與鳳。:handshake
我鼓勵大家試試佢，好快就試到。:victory:
P.S. 其實我都唔想花咁多篇幅爭論計算器的事情，奈何有兩位站友咬住唔放，惟有回應吓
大家試吓啦:handshake
[ 本帖最後由 K仔 於 2013-7-3 02:14 編輯 ]
原帖由 K仔 於 2013-7-3 02:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你quote我講嘅說話係為咩呢？證明我無能力寫到一個程式？
唔通一個唔識煮餸嘅人，就唔可以評價碟餸好唔好食？:)
一個未做過行政長官嘅人，就唔可以評價689？
咩logic嚟呢？
你貼內部資料出嚟係無意思的。
就算你攞到最準最新嘅內 ...
個地真係好硬:victory:
既然講到自己咁有料，講到幾咁實用，人地幾咁「好似好無能」咁
但係又完全提出唔到問題所在，即係亂up無極限啦
[ 本帖最後由 kp3011 於 2013-7-3 02:14 編輯 ]
原帖由 K仔 於 2013-7-1 21:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
網民自己DIY寫嘅程式，唔見得會好準確
http://checkfare.swiftzer.net/
此程式由港鐵員工編寫的,因此數據準確度有一定保證
[ 本帖最後由 peterho0907 於 2013-7-3 16:27 編輯 ]
原帖由 kp3011 於 2013-7-3 03:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個地真係好硬:victory:
既然講到自己咁有料，講到幾咁實用，人地幾咁「好似好無能」咁
但係又完全提出唔到問題所在，即係亂up無極限啦
其實你咁有料你又何必係度好似啲甜咁意氣之爭呢?
兩個page爭曝光自我感覺良好?好心成熟少少啦
原帖由 herman15hk 於 2013-7-4 00:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實你咁有料你又何必係度好似啲甜咁意氣之爭呢?
兩個page爭曝光自我感覺良好?好心成熟少少啦
其實個Topic扯到萬丈遠，都係講返主題入面個呼籲罷搭既「團體」
呢個團體應該偏重巴士多少少，獨媒當時有訪問過團體負責人，可見組織相對保巴，而九巴加價都有提過要罷搭，結論係加價就會搞罷搭
又例如當大家響R1版嘈到火紅火綠既北港島線換線好交匯好定東將合併好，佢地反而認為係港島區三大方案（南港島西、小西灣、北港島）最後先落實既一個，要等繞道起好後先「研究」
其他團體點睇RDS2U係人地既事，呢度講加價就唔好再提「假」諮詢完既內容啦
呢個團體最少唔會好高調「宣揚」被傳媒報道既事，唔會走去自high，入去佢地個facebook group都唔會大字報宣揚自己於何年何月何日被百分報生果報某版出現過
該宣傳時表現自己，無須刻意突出自己之時保持低調，呢個係香港與鐵路相關團體做唔到的，上一代多個叫「香港鐵路＿＿＿＿＿＿」既合法及非法社團，新生代MTR _______ ______、甚至無人識但又被先輩咬住唔放既 R___ C_________一樣會好強調自己幾時受過訪、被提起，個人感覺巴士圈無呢邊咁自我感覺良好
要出位確係容易，開香檳拎車站指南著前朝制服，就已經為當年暑假帶來巨量花生
你問今日拎車站指南個位仁兄仲會唔會咁玩？最盡都只係拎包旺旺仙貝笑自己當年何等低B
都係啦，睇野睇得多、經歷過無數風波，開始領略到做人處世之道
偶爾分享下自己成果就算，下下hard sell自己幾好只會惹人反感，曝過一兩次光就算啦
至於Herman提過個兩個Page，如果trace返R1版文章，「實用」負責人未見刻意強調自己身分，亦好少將「實用」內容embed落佢D回覆；至於另一個大家有眼睇，無謂多提
老實講，搞呢類便民服務既出發點其實值得欣賞（包括針對在下既MTR _______ ______），不過搞手用乜野心態去搞都好重要，當呢類搞手立心不良、想搞壟斷的話其實真係好危險
有D人大左會成熟左，但亦有人大唔透，器量低又小氣，以小人之心度君子之腹，其實好多意氣之爭係可以避免的
實用不實用，有料沒有料，相信各位R1版友內心自有定奪
利申：上述提過其中一組織搞手、曾就RDS2U前往立法會發言並提交意見、個人事蹟曾被報道過、曾因為日月報引用組織上載片段內容而自high到今日
其實我覺得要宣傳無可口非,服務乘客嘅野當然多人知越好
至少我自己都會用先...等得Traffic news真係蚊訓
上得italk有無料都好都預咗比人質疑啦
好似D201咁比人質兩句就發癲
街外人睇你無論係打手定搞手真係難睇少少...
BTW龜公司CR好似開始向新媒體招兵買馬有無搵你地?