原帖由 K仔 於 2013-7-1 21:37 發表 
網民自己DIY寫嘅程式,唔見得會好準確
一試便知龍與鳳
你搵個錯處黎先 |
|
|
|
|
上至CR下至車站都有人脈關係
其實MTR Update果班人都係咪已經投共...同龜公司夾定? |
|
少甜啊唔該
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2013-7-3 03:10 發表 
個地真係好硬
既然講到自己咁有料,講到幾咁實用,人地幾咁「好似好無能」咁
但係又完全提出唔到問題所在,即係亂up無極限啦
其實你咁有料你又何必係度好似啲甜咁意氣之爭呢?
兩個page爭曝光自我感覺良好?好心成熟少少啦 |
|
少甜啊唔該
|
|
|
原帖由 herman15hk 於 2013-7-4 00:05 發表 
其實你咁有料你又何必係度好似啲甜咁意氣之爭呢?
兩個page爭曝光自我感覺良好?好心成熟少少啦
其實個Topic扯到萬丈遠,都係講返主題入面個呼籲罷搭既「團體」
呢個團體應該偏重巴士多少少,獨媒當時有訪問過團體負責人,可見組織相對保巴,而九巴加價都有提過要罷搭,結論係加價就會搞罷搭
又例如當大家響R1版嘈到火紅火綠既北港島線換線好交匯好定東將合併好,佢地反而認為係港島區三大方案(南港島西、小西灣、北港島)最後先落實既一個,要等繞道起好後先「研究」
其他團體點睇RDS2U係人地既事,呢度講加價就唔好再提「假」諮詢完既內容啦
呢個團體最少唔會好高調「宣揚」被傳媒報道既事,唔會走去自high,入去佢地個facebook group都唔會大字報宣揚自己於何年何月何日被百分報生果報某版出現過
該宣傳時表現自己,無須刻意突出自己之時保持低調,呢個係香港與鐵路相關團體做唔到的,上一代多個叫「香港鐵路______」既合法及非法社團,新生代MTR _______ ______、甚至無人識但又被先輩咬住唔放既 R___ C_________一樣會好強調自己幾時受過訪、被提起,個人感覺巴士圈無呢邊咁自我感覺良好
要出位確係容易,開香檳拎車站指南著前朝制服,就已經為當年暑假帶來巨量花生
你問今日拎車站指南個位仁兄仲會唔會咁玩?最盡都只係拎包旺旺仙貝笑自己當年何等低B
都係啦,睇野睇得多、經歷過無數風波,開始領略到做人處世之道
偶爾分享下自己成果就算,下下hard sell自己幾好只會惹人反感,曝過一兩次光就算啦
至於Herman提過個兩個Page,如果trace返R1版文章,「實用」負責人未見刻意強調自己身分,亦好少將「實用」內容embed落佢D回覆;至於另一個大家有眼睇,無謂多提
老實講,搞呢類便民服務既出發點其實值得欣賞(包括針對在下既MTR _______ ______),不過搞手用乜野心態去搞都好重要,當呢類搞手立心不良、想搞壟斷的話其實真係好危險
有D人大左會成熟左,但亦有人大唔透,器量低又小氣,以小人之心度君子之腹,其實好多意氣之爭係可以避免的
實用不實用,有料沒有料,相信各位R1版友內心自有定奪
利申:上述提過其中一組織搞手、曾就RDS2U前往立法會發言並提交意見、個人事蹟曾被報道過、曾因為日月報引用組織上載片段內容而自high到今日 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
其實我覺得要宣傳無可口非,服務乘客嘅野當然多人知越好
至少我自己都會用先...等得Traffic news真係蚊訓
上得italk有無料都好都預咗比人質疑啦
好似D201咁比人質兩句就發癲
街外人睇你無論係打手定搞手真係難睇少少...
BTW龜公司CR好似開始向新媒體招兵買馬有無搵你地? |
|
少甜啊唔該
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|