ky927
發表於 2013-9-3 22:24
屯中總站起好左咁耐,點改呀。
個人喜歡傳统式站坑。
我唔知咁理解有無錯:
橫坑巴總:可容納路線較少,但可容納巴士較多;
鋸齒巴總:可容納較多路線,但可泊嘅巴士位較少。
[ 本帖最後由 ky927 於 2013-9-3 22:49 編輯 ]
284
發表於 2013-9-3 22:29
「站坑裡面既巴士唔開而特登要上站坑出面既巴士」
其實有咩問題??:L
點解一定要開坑入面果架??
EE9255
發表於 2013-9-4 01:53
原帖由 湯美 於 2013-9-3 22:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
屯門市中心總站發展有一段日子,而且早已有上蓋物業,
故此早前裝修時都係改善通風以及加建無障礙設施等,而未有拆卸重建執過晒所有泊位。(君不見附近的屯門站總站已經採用係鋸齒式泊位設計)講開又講,我有點奇怪屯門鐵路站早前將站入面唔應該有人行,巴士泊位中間的"行人路"裝晒垃圾筒,究竟當局有何用意:L
Man@MFHK
發表於 2013-9-4 02:14
講開巴總,我都唔明點解樂富巴總7B個站頭唔移前到近巴總出口位。
反正依家7B批車成日都泊到近出口位,D生客唔知企左係站頭等車,有時真係會睇唔到頭車開門上客:L
barking
發表於 2013-9-4 03:28
巴士堆獨特優點,
唔需要開一部車, 後車要專程tun 一個車位
1320
發表於 2013-9-4 13:31
原帖由 paul2357paul 於 2013-9-3 19:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
尤其是屯市巴總,很多時候都是站坑裡面既巴士唔開而特登要上站坑出面既巴士:o,即是變相將一條巴士線一個站坑這種設計廢了其功用。:(
點解香港的巴士總站仲要堅持採用一條巴士線一個站坑這種設計,而唔學下改哂大陸絕大部 ... 其實屯門站已經係新個種style:) 舊巴士總站就無得講了
chiuandy123
發表於 2013-9-4 20:02
原帖由 happykeroro 於 2013-9-3 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
市區空間咁細, 唔係咁易搵到咁大堆車擺
有D總站本身已經用緊舊有形式, 一下子轉根本係不可能 無錯 呢d嘢要實際d嘛
s3n370
發表於 2013-9-4 22:46
原帖由 paul2357paul 於 2013-9-3 19:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
尤其是屯市巴總,很多時候都是站坑裡面既巴士唔開而特登要上站坑出面既巴士:o,即是變相將一條巴士線一個站坑這種設計廢了其功用。:(
點解香港的巴士總站仲要堅持採用一條巴士線一個站坑這種設計,而唔學下改哂大陸絕大部分的巴士總站既果種設計,堆巴士集中泊哂係中間,站位擺在旁邊,夠鐘開車的時候先至駛出來上客並離開?一來可以泊更多巴士,二來冇咁容易因為唔夠站坑而擺唔多更多巴士線在該總站。運吉處係咪驚俾人話做大陸既跟尾狗?
“好多時”係咪等於 0係站坑出面上客0既巴士佔大多數?
如果0係站坑出面上車0既唔係佔大多數,又何來“變相將一條巴士線一個站坑這種設計廢了其功用”?
第一批唔用車坑式,即係鋸齒式0既總站,多係同新機場玫瑰園計劃有關。
到而家十幾年之間,咁多新建的巴士站既無話用死某一款,
舊有0既要改建唔易,“堅持”又從何說起?
20030311
發表於 2013-9-5 20:53
新油塘都係坑狀大型巴總,所以沒有固定既
pklaw
發表於 2013-9-5 23:52
原帖由 paul2357paul 於 2013-9-3 19:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
尤其是屯市巴總,很多時候都是站坑裡面既巴士唔開而特登要上站坑出面既巴士:o,即是變相將一條巴士線一個站坑這種設計廢了其功用。:(
點解香港的巴士總站仲要堅持採用一條巴士線一個站坑這種設計,而唔學下改哂大陸絕大部 ...
本人倒覺得有車來就上、坑內或外也沒關係:L
香港面積已經夠細、有些巴總甚至在街邊、那來這麼大的地方去學大陸那樣呢?(例如:荃灣西站巴總、U形設計)