skpracta 發表於 2013-10-5 23:19

原帖由 BlackBird 於 2013-10-5 22:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有買保險又如何?
就算有買,見唔到港鐵有心買新車 ;P
依家我要靠輕鐵返學,我有時上車都要夾硬迫上去
車又退,又唔買新車,我返學唔通要搭的士?:Q
強烈要求港鐵盡快為輕鐵買新車!
年年加價,服務無進步 :@ :@ :@ ...
其實買列車,唔係你有錢就買得到,也要有廠肯做才行。

現在的情況,我實在想不到有邊間廠會特登開條生產線,只係做三部列車出來給MTR。

就如當時1013報廢後,也沒有補回一樣。

忽發奇想:或者真係要等第五期增購列車才會補足列車吧(若果有的話)。

lrt505 發表於 2013-10-5 23:46

洪水橋發展新市鎮,理應興建輕鐵新支線。一個新西鐵站是無法覆蓋方圓一公里多的範圍的。

興建新輕鐵支線,購買30-50個車卡,而不須增設西鐵站阻慢屯門居民出入。

利申:九龍居民

[ 本帖最後由 lrt505 於 2013-10-5 23:47 編輯 ]

GR1473 發表於 2013-10-6 02:34

tfzoofsss 發表於 2013-10-6 11:27

原帖由 GR1473 於 2013-10-6 02:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果輕鐵真係咁掂嘅話,咁K76就唔駛存在啦。
506更加唔需要轉做巴士線之後就一去冇回頭啦。
而屯市更加更加唔會有等44,58系+960+260X嘅龍囉 其實當中亦有唔少反面例子,乘客傾向輕鐵多過巴士:
761P (密密開班班爆) vs K74/264M/269D (唔夠廿個排隊)
505 vs K58 (無得建生直過)
614 (班班爆) vs 53/68A (吉車遊街)
751 vs A73 (吉車遊街)
751 vs K75
乘客和區議會反對K56;爭取506改回輕鐵

[ 本帖最後由 tfzoofsss 於 2013-10-6 11:35 編輯 ]

lrt505 發表於 2013-10-6 11:45

原帖由 tfzoofsss 於 2013-10-6 11:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實當中亦有唔少反面例子,乘客傾向輕鐵多過巴士:
761P (密密開班班爆) vs K74/264M/269D (唔夠廿個排隊)
505 vs K58 (無得建生直過)
614 (班班爆) vs 53/68A (吉車遊街)
751 vs A73 (吉車遊街)
751 vs K75
乘客和區 ...

輕鐵時間較巴士穩定。愚試過由元朗廣場(相對輕鐵豐年路)搭K73去天澤(相對輕鐵天逸),用了38分鐘。而輕鐵761P則只須大約18-20分鐘。

1181 發表於 2013-10-6 12:57

PE7937 發表於 2013-10-6 13:00

原帖由 tfzoofsss 於 2013-10-6 11:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實當中亦有唔少反面例子,乘客傾向輕鐵多過巴士:
761P (密密開班班爆) vs K74/264M/269D (唔夠廿個排隊)
505 vs K58 (無得建生直過)
614 (班班爆) vs 53/68A (吉車遊街)
751 vs A73 (吉車遊街)
751 vs K75
乘客和區議會反對K56;爭取506改回輕鐵
K74:無得救,天水圍內只行得1個少人既執雞位+繁忙線
264M/269D:只限青衣/沙田方向,2線係靠天水圍方向做通勤止血
614:單卡+班次疏+屯門通勤客居多=假像也
A73 vs. 751: $3.7 v.s $6.5 + A73係比西鐵打殘唔係751
751 vs. K75:客源無衝突

lrt505 發表於 2013-10-6 16:47

不過我係認為有輕鐵基建就唔好半桶水,又巴士又輕鐵,應該將輕鐵發揚光大,取長補短。

輕鐵主要的批評,其實如下:
1. 班次不足,列車擠迫:可以增購車廂以加密班次。
2. 路口擠塞:可以興建架空「輕鐵快線」(類似巴士的公路)繞過繁忙路口,減少長途客對途經繁忙路口列車的依賴。朗天路、元朗公路一段也是「輕鐵快線」的理想興建位置。
3. 覆蓋率不足:可以擴建輕鐵系統,更深入民居甚至大專院校,免卻中途轉乘港鐵巴士甚至港鐵以外獨立收費的交通工具的不便。

輕鐵月台高度為0.91米,列車闊度為2.65米,電力為750V直流電,最高時速為80公里。此四項規格皆與德國不少輕軌列車相同,惟德國列車可能無法通過半徑20米的急彎(法蘭克福輕軌為25米)。若輕鐵有較高規格的新線路,可以考慮購買德國使用中的輕軌列車,成本可能較低且可與現時在新界西北行走中的輕鐵列車混行。

3ad150 發表於 2013-10-6 18:11

些ote]原帖由 lrt505 於 2013-10-6 16:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過我係認為有輕鐵基建就唔好半桶水,又巴士又輕鐵,應該將輕鐵發揚光大,取長補短。

輕鐵主要的批評,其實如下:
1. 班次不足,列車擠迫:可以增購車廂以加密班次。
2. 路口擠塞:可以興建架空「輕鐵快線」(類似巴士的公路)繞過繁忙 ...

駛唔駛引入埋"豪華"服務 ?

DC3938 發表於 2013-10-6 20:19

起西鐵洪水橋站好過起輕鐵快線囉!:lol
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 輕鐵列車退役消息一則