DIH 發表於 2013-10-20 16:49

原帖由 238X 於 2013-10-20 12:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇唔明,Sorry
唔好意思,睇錯回文號碼,原文已改為用引文。

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 17:07 編輯 ]

AVD1 發表於 2013-10-20 17:10

原帖由 DIH 於 2013-10-20 16:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

唔好意思,睇錯回文號碼,原文已改為用引文。
即係回緊我個到 ;P

雖則係佢放, 問題放左都要解決,
冇理由當睇唔到了左件事 ~

當初佢僭建已經係一個好好 o既例子,
呢個未又係佢自己種出黎 o既因 ...

AVD1 發表於 2013-10-20 17:13

原帖由 238X 於 2013-10-20 13:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以咪話梁振英「不公開」真是十分找死,
只是香港人大都怕死,還是只敢上街而已。

如果是雙方武力比較對等的冷兵器時代,
梁振英早就被殺了,
哪會讓他越闖越大禍? ...
只是香港人大都怕死,還是只敢上街而已。
> 咁你未期待下呀老戴出年個佔中搞成點 ~

當然我都知好多香港人都係有頭威冇尾陣 ~

DIH 發表於 2013-10-20 17:23

原帖由 AVD1 於 2013-10-20 17:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

即係回緊我個到 ;P

雖則係佢放, 問題放左都要解決,
冇理由當睇唔到了左件事 ~

當初佢僭建已經係一個好好 o既例子,
呢個未又係佢自己種出黎 o既因 ... ...
佢僭建如果真係糾纏落去,有人用法律途徑告佢,佢唔死都一身潺,
而且為了表示同唐生不同,佢做戲都做返畀你睇。

但而家,佢極其量都只係一言堂、唔聽意見,而唔係犯法。
就算司法覆核,要負責都係整個行會,又唔係刑事,有成棚人墊屍底,佢亦都冇誘因要跪低。

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 17:55 編輯 ]

238X 發表於 2013-10-20 18:29

回復 94# 的帖子

咁我寧願踢爆出來係
大部份梁粉撐王維基了,
暫時所知得梁振英同張志剛兩個,
如果羅范佢哋落哂水難搞好多 ;P

[ 本帖最後由 238X 於 2013-10-20 18:31 編輯 ]

3ASV196 發表於 2013-10-20 21:53

其實事件發展到依家, 我開始有D 擔心, 因為今次真係好直接影響民生事件..
今次遊行人數遠超各方估計....

講真, 之前咩僭建, 選舉, 好多人都未必喜歡政治性話題, 尤其老一輩都唔會理...
但今次好簡單, 真係多一個台睇就多一個台, 同絕大部分市民感覺好直接

今次收唔到科都好大獲, 依家大部分建制都無出聲, 甚至有D有批評政府, 咁
落去政府內部, 包括行會, 好快亦會有矛盾

238X 發表於 2013-10-20 22:45

袁國強跳船:
袁國強承認三司長曾支持發三牌

DIH 發表於 2013-10-20 23:10

原帖由 238X 於 2013-10-20 22:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
袁國強跳船:
袁國強承認三司長曾支持發三牌
「有傳媒披露行政會議文件曾提及,三名司長去年都支持發牌;律政司司長袁國強早上出席活動時承認,內容是行會討論的附件。行政會議秘書處中午則發表聲明,否認有關文件是行政會議文件 。」

可以話兩個都無講錯,無衝突。

日本媒體也關注此事:
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131020/k10015418111000.html

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 23:15 編輯 ]

238X 發表於 2013-10-20 23:19

原帖由 DIH 於 20/10/2013 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

日本媒體也關注此事:
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131020/k10015418111000.html


文末好似話「中國政府好頭痛」

對中共咁不利的新聞,仲唔大報特報咩 :lol

3ASV196 發表於 2013-10-21 07:58

原帖由 DIH 於 2013-10-20 23:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

「有傳媒披露行政會議文件曾提及,三名司長去年都支持發牌;律政司司長袁國強早上出席活動時承認,內容是行會討論的附件。行政會議秘書處中午則發表聲明,否認有關文件是行政會議文件 。」

可以話兩個都無講錯,無衝突。

日 ...

其實好明顯係行政會議秘書處玩捉字蚤... 話唔係行政會議文件....但又無講有無參考過...
份野當然唔係行政會議文件(指EXCO PAPER), 但無理由無參考過LOR...

似乎越來越理據爆出下, 行會的決定越來越難搵合理理由了....

另外"行會召集人林煥光昨出席一公開活動時坦言,行會成員已盡最大努力就發牌問題向政府作出建議,最終由特首拍板", 明顯要一人負責了?
(http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131021/18472740)

咁當然GEI, "盛傳林煥光、胡紅玉、葉劉淑儀與羅范椒芬支持向王維基的香港電視網絡發牌,但「梁粉」張志剛反對;有指民建聯李慧
琼當日因利益衝突避席,以鄉議局身份加入的張學明表明發兩或三個牌也支持", 林煥光都唔想被屈....

而唔好介意我回帶, 一早我唔睇好CY, 但今次觸及民生直接議題, 影響基層, 將是對CY的致命傷, 因為佢連最後防線都無埋...
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131021/18472703

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-10-21 08:11 編輯 ]
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13
查看完整版本: 政府公佈發2免費電視牌照 香港電視不獲發牌