某位應徵者透過各種表現，證明自己的實力達到甚至超越企業標準，但最終都被擯出局。原因是甚麼？
估計是面試官認為：應徵者野心太大，欲挑戰甚至改變企業定下的「潛規則」！
個人意見：權勢威脅不可忽視！（特別是大企業、政府等政商機構） 原帖由 UCR683 於 16/10/2013 20:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
估計是面試官認為：應徵者野心太大，欲挑戰甚至改變企業定下的「潛規則」！
我反而想問：係又點？
面試官都係打工，而且呢單嘢，
假如將來出咗事，面試官要孭鑊的。 老實講，睇見面書和傳媒各方人士口誅筆伐，我為我的冷漠感到困惑。
我甚至懷疑自己思想是否有問題，看不見一些顯而易見的大錯處。
我一向不是盲目支持政府的人，而家我亦唔係支持政府決定，
而係I don't care，誰人有牌誰人無牌我根本唔在乎。
就好似我唔睇波，球壇發生甚麼重大事件，
假波、黑哨、球迷騷亂、打跛人隻腳，我都無動於中。
而家都係一樣，本身都已經唔睇電視，你拍到有幾劇力萬鈞我都係唔會睇。
從一開始我就不在乎，只是在冷眼旁觀。
發牌這回事，你不是天真到以為「有heart」就大晒吧？
但有人從這件事就拉到去普選......
發牌這件事有政治考慮，話冇我都唔信，
黑箱作業又的確係，但不是每時每刻都在發生的嗎？
一個項目，由顧問研究到諮詢到做工程都係同一間公司；
打風吹到周地樹枝，立法會有議案審緊就唔掛八號風球；
本來屬於大眾的公有資產被私有化，政府不單不替市民奪回，反而處處迎合。
會唔會係因為我見得太多，已經麻木了？
我最驚的係，對這件事麻木，我究竟有冇錯？
我有冇助紂為虐？我有冇失去良知？我真係唔肯定。
[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-16 22:29 編輯 ]
回復 43# 的帖子
我比你更加激。就算今次我嘅取態會令到我全部相識
都指住我鬧我係共匪、喪屍，我都會堅持。
呢件事其實同阿信屋單嘢好似，
兩件事個「受害者」其實都係搞寸緊個場，
我唔係反對佢哋咁做，而係呢啲嘢不成功便成仁，
明知王維基嚟玩嘢，你俾個牌佢即係同佢一齊癲。
本來咁都無問題，但一旦出事，
孭鑊嘅係我唔係佢，俾我都唔批啦。
一個二個見到梁振英集團唔跟自己嗰套做嘢
就喊打喊殺，誓言重演數十萬人上街，
真係似羊多過似人：
呢啲嘢，我唔怕同你推，
如果你咁樣迫到梁振英集團就範，
我唔介意寫個服字，
不過呢個世界，係咪跟大隊先叫有良知呢？
【附連結】
10 月 20 日下午 3 時銅鑼灣東角道 (崇光旁邊) 出發包圍政總
[ 本帖最後由 238X 於 2013-10-16 22:41 編輯 ] 但係幕後成班人 serve 緊佢
電視就係燒銀紙架 la......
原帖由 238X 於 2013-10-16 18:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
英國大把喜劇得三個人甚至更少。
路雲雅堅遜都係咁樣成名。 原帖由 LF5502 於 16/10/2013 23:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係幕後成班人 serve 緊佢
電視就係燒銀紙架 la......
我淨係回佢幕前嗰 part 咋大佬！
幕後佢自己都答咗你喇。 原帖由 238X 於 2013-10-16 22:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我比你更加激。
就算今次我嘅取態會令到我全部相識
都指住我鬧我係共匪、喪屍，我都會堅持。
呢件事其實同阿信屋單嘢好似，
兩件事個「受害者」其實都係搞寸緊個場，
我唔係反對佢哋咁做，而係呢啲嘢不成功便成仁，
明知王維 ... 點解政府無解釋唔批?
點解通訊局班內行人建議批，
行會班外行人要否決？
點解王維基係「玩野」？
挑戰壟斷行業就係玩野？
而家電視業一潭死水，
王維基就可以激起一班有志之士闖天下
政府之前唔係話鼓勵創意工業？
點解又唔批俾佢？
其實而家問題係政府黑箱作業，
前後茅盾，
逆民意而行。
咁樣並唔係「和諧」，
亦唔會「穩定」。
市民既怒氣係會越積越多
所以我唔能夠認同你既觀點。
當然你目前哩一刻係同政府立場一樣，或者有一種事不關己既心態
但如果而家唔出黎抵抗，
當你有一日同政府立場相左，或者事情影響你切身利益，
你就再無渠道發聲 生果日報又有「料」爆;P
自爆是由政府邀請申請免費電視牌照的香港電視主席王維基，炮轟政府最終踢走香港電視是黑箱作業，質疑「香港仲有冇公義」。王維基要求公開評審標準，但政府未必夠膽公開「評分」，因《蘋果》取得政府顧問報告，原來香港電視表現於這份「成績表」排第二，包尾是香港電視娛樂；甚至連三位司長都建議向全部三個機構發牌。特首會同行政會議卻力排眾議，令多位議員都質疑涉政治考慮。
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=51816927&category_guid=6996647&category=instant&issue=20131017
明哂，原來係一男子因素;P 原帖由 OTIS401 於 2013-10-17 01:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
生果日報又有「料」爆;P
自爆是由政府邀請申請免費電視牌照的香港電視主席王維基，炮轟政府最終踢走香港電視是黑箱作業，質疑「香港仲有冇公義」。王維基要求公開評審標準，但政府未必夠膽公開「評分」，因《蘋果》取得政 ...
根本唔使咩顧問報告
明眼人都知發生緊咩事
(只係差在用咩心態去對待)
依家其實689擺到明就係"我偏偏唔揀呀,你奈我咩何"
即使你埋去直接問佢,佢都只會耍你走 用緊手機，不方便長篇大論，
只回你最後一段。
呢十年大家發聲難道還少了？
你們難道還看不到，沒有武力做後盾，
當權者是不會就範的嗎？？
香港人欠缺的不是團結，而是軍火！
他們有中共和解放軍撐腰，
我們只靠和理非，或者沒有對等武力，
根本傷不到他們
原帖由 SSBT 於 17/10/2013 00:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點解政府無解釋唔批?
點解通訊局班內行人建議批，
行會班外行人要否決？
點解王維基係「玩野」？
挑戰壟斷行業就係玩野？
而家電視業一潭死水，
王維基就可以激起一班有志之士闖天下
政府之前唔係話鼓勵創意工業？
點解又唔批 ...
[ 本帖最後由 238X 於 2013-10-17 08:02 編輯 ]