hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 舊文庫 生活資訊舊文庫 傳播媒介/流動多媒體/動漫畫 政府公佈發2免費電視牌照 香港電視不獲發牌 ...
開啟左側

[電視] 政府公佈發2免費電視牌照 香港電視不獲發牌

[複製鏈接]
DIH 發表於 2013-10-20 16:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 238X 於 2013-10-20 12:20 發表
睇唔明,Sorry

唔好意思,睇錯回文號碼,原文已改為用引文。

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 17:07 編輯 ]
AVD1 發表於 2013-10-20 17:10 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 2013-10-20 16:49 發表

唔好意思,睇錯回文號碼,原文已改為用引文。

即係回緊我個到

雖則係佢放, 問題放左都要解決,
冇理由當睇唔到了左件事 ~

當初佢僭建已經係一個好好 o既例子,
呢個未又係佢自己種出黎 o既因 ...
LJ7006 = MF5119 = AVD1
AVD1 發表於 2013-10-20 17:13 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2013-10-20 13:34 發表
所以咪話梁振英「不公開」真是十分找死,
只是香港人大都怕死,還是只敢上街而已。

如果是雙方武力比較對等的冷兵器時代,
梁振英早就被殺了,
哪會讓他越闖越大禍? ...

只是香港人大都怕死,還是只敢上街而已。
> 咁你未期待下呀老戴出年個佔中搞成點 ~

當然我都知好多香港人都係有頭威冇尾陣 ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1
DIH 發表於 2013-10-20 17:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AVD1 於 2013-10-20 17:10 發表

即係回緊我個到

雖則係佢放, 問題放左都要解決,
冇理由當睇唔到了左件事 ~

當初佢僭建已經係一個好好 o既例子,
呢個未又係佢自己種出黎 o既因 ... ...

佢僭建如果真係糾纏落去,有人用法律途徑告佢,佢唔死都一身潺,
而且為了表示同唐生不同,佢做戲都做返畀你睇。

但而家,佢極其量都只係一言堂、唔聽意見,而唔係犯法。
就算司法覆核,要負責都係整個行會,又唔係刑事,有成棚人墊屍底,佢亦都冇誘因要跪低。

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 17:55 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +1 HugeC +1 收起 理由
238X + 1 + 1 這就是現實

查看全部評分

238X 發表於 2013-10-20 18:29 | 顯示全部樓層

回復 94# 的帖子

咁我寧願踢爆出來係
大部份梁粉撐王維基了,
暫時所知得梁振英同張志剛兩個,
如果羅范佢哋落哂水難搞好多

[ 本帖最後由 238X 於 2013-10-20 18:31 編輯 ]
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
3ASV196 發表於 2013-10-20 21:53 | 顯示全部樓層
其實事件發展到依家, 我開始有D 擔心, 因為今次真係好直接影響民生事件..
今次遊行人數遠超各方估計....

講真, 之前咩僭建, 選舉, 好多人都未必喜歡政治性話題, 尤其老一輩都唔會理...
但今次好簡單, 真係多一個台睇就多一個台, 同絕大部分市民感覺好直接

今次收唔到科都好大獲, 依家大部分建制都無出聲, 甚至有D有批評政府, 咁
落去政府內部, 包括行會, 好快亦會有矛盾
3ASV196.KE7270
238X 發表於 2013-10-20 22:45 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
DIH 發表於 2013-10-20 23:10 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2013-10-20 22:45 發表
袁國強跳船:
袁國強承認三司長曾支持發三牌

「有傳媒披露行政會議文件曾提及,三名司長去年都支持發牌;律政司司長袁國強早上出席活動時承認,內容是行會討論的附件。行政會議秘書處中午則發表聲明,否認有關文件是行政會議文件 。」

可以話兩個都無講錯,無衝突。

日本媒體也關注此事:
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131020/k10015418111000.html

[ 本帖最後由 DIH 於 2013-10-20 23:15 編輯 ]
238X 發表於 2013-10-20 23:19 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 20/10/2013 23:10 發表

日本媒體也關注此事:
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131020/k10015418111000.html


文末好似話「中國政府好頭痛」

對中共咁不利的新聞,仲唔大報特報咩
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
3ASV196 發表於 2013-10-21 07:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DIH 於 2013-10-20 23:10 發表

「有傳媒披露行政會議文件曾提及,三名司長去年都支持發牌;律政司司長袁國強早上出席活動時承認,內容是行會討論的附件。行政會議秘書處中午則發表聲明,否認有關文件是行政會議文件 。」

可以話兩個都無講錯,無衝突。

日 ...


其實好明顯係行政會議秘書處玩捉字蚤... 話唔係行政會議文件....但又無講有無參考過...
份野當然唔係行政會議文件(指EXCO PAPER), 但無理由無參考過LOR...

似乎越來越理據爆出下, 行會的決定越來越難搵合理理由了....

另外"行會召集人林煥光昨出席一公開活動時坦言,行會成員已盡最大努力就發牌問題向政府作出建議,最終由特首拍板", 明顯要一人負責了?
(http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131021/18472740)

咁當然GEI, "盛傳林煥光、胡紅玉、葉劉淑儀與羅范椒芬支持向王維基的香港電視網絡發牌,但「梁粉」張志剛反對;有指民建聯李慧
琼當日因利益衝突避席,以鄉議局身份加入的張學明表明發兩或三個牌也支持", 林煥光都唔想被屈....

而唔好介意我回帶, 一早我唔睇好CY, 但今次觸及民生直接議題, 影響基層, 將是對CY的致命傷, 因為佢連最後防線都無埋...
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131021/18472703

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2013-10-21 08:11 編輯 ]
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 14:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表