原帖由 053h4 於 2014-3-12 22:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
散唔散, 同降落水面的速度有係關的
又, 降落水面前可以係全機人凍死晒或骨折, 再入水下沉都得
死晒或骨折, 兩者都唔係無試過
如果講到話有架飛機咁神奇飛左個幾鐘, 疑似飛到馬六甲海峽再消失, 咩都有可能啦
搵到 ...
有冇睇過D大船係點沉入海既呢...
尤其體積愈大, 你講既野就愈唔成立...
究竟有幾多野我地知, 有乜我地唔知, 呢一刻, 除左馬來西亞政府知, 仲有邊個知?
根本唔係神唔神奇既問題, 而係知道既資料可信性, 及全面性的問題~~
有些地方要刻意隱瞞既, 唔知頭唔知路既人就會覺得神奇...
原帖由 053h4 於 2014-3-12 23:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講的野成唔成立, 到時就知, 而家講咩都無用
另外, 資訊發達年代, 只何以話, 講咩陰謀或瞞著, 要係人口密集的地方發生左完全無人知係唔可能的
有D國家能力就係有限公司, 要陰瞞的, 可能只係其水平低下的現實
如果好似你咁講, 成架沉都無可能, 大量溧浮物一定有, 例如乘客的行季, 座椅咁, 即係話, 而家大量人力民力加漁民商船都搵唔到, 都意味事故發生地唔係而家人力資源集中搵的地方
安達曼海同馬六甲海峽都大把船經過
如果真係試圖返航又係馬六甲海峽出現又消失, 唯一可能性, 似乎就係飛左去印度洋深處
今日再問過一名幾十年遠洋航空經驗人士,安達曼海同馬六甲海峽雖然係多商船, 但部份海域仍是較為少機會到達的~
資訊發達年代, 要隱瞞的確有難度, 但請別忘記馬來西亞也是單一體系政權的~ 要封閉消息, 也不是不能夠做到的事~而且, 事發時如果其他目擊者
不多, 甚至有關目擊者教育水平不高, 未能辨識, 只是軍方或政府能夠知曉的話, 要不對外公開, 有何困難?
我認同而家搵既未必係飛機最後失事的地方, 但究竟是有人特登亂放/封鎖消息, 轉移視線, 甚至以此羸取時間先行自行處理,
還是事實上得知既資料只是這麼多, 老實說, 根據這幾天的不同事情, 我較不相信後者, 但也不代表我認同陰謀論~~
原帖由 053h4 於 2014-3-13 00:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即係咁講, 中共係一個強權, 但昆明發生暴力事件, 風聲係由網絡先傳出, 再係新聞出現
另外, 無商船的地方, 唔代表無以海為生的漁民
好似你咁講, 咁大件野墮海散晒, 重要講到爆炸, 有光有聲咁, 係晴空下, 南海好, 馬六甲海峽好, 無人知?
而家好話唔好聽, 影張相再放上網, 有晒事間地點人物, 一個鐘就通天, 再多個鐘都一定成隊人去現場
所謂傳聞, 都係不存在下先有傳的空間
今時今日動機都話有得傳, 件事有得傳咩, 信息混亂但又無件真WOR, 根本只係反映左無人知到發生咩事咁解
講到東南亞同中國好大仇口, 你估其他國家好想中國D軍艦用聲納日掃夜掃, 收集晒數據劃海底地圖都得啊?
冇人話要有光有聲~~而事實上, CI既事件都話到俾大家聽, 成部機散唔一定要有光有聲~
漁民影相放上網咁過癮? 呢個講法是否有點那個呢~~對比來講, 未計學識, 對周圍的認知, 昆明的都好過班漁民吧..
馬來西亞有唔少地方都係人蹟罕至, 以馬國的漁民來說, 真係有咁既個人能力, 真係有咁好通訊能力可以通到天?
冇人知發生咩事, 我始終覺得只是一般民眾因為無任何資料, 所以冇人知發生咩事~~
但背後的事, 真不知, 假不知~ 只有那些國家, 軍官才知了~
有些政府如果真係乜都唔知, 仲可以咁老定次次搵到D野都話唔知, 唔關事得咁快?
又, 有些政府, 係咪真係乜都唔知呢, 老老實實, 真係可圈可點~
而家大陸又話自己疑似搵到客機 ....
http://hk.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E7%A7%91%E5%B7%A5%E5%B1%80%E6%97%A5%E5%89%8D%E5%9C%A8%E6%B5%B7%E9%9D%A2%E7%99%BC%E7%8F%BE%E6%87%B7%E7%96%91%E6%BC%82%E6%B5%AE%E7%89%A9-235300814.html
不過搵到果一日已經係三月九號 o既事 ~
如果睇數據又真係好似係客機殘骸,
始終起大海入面冇咩理由突然間有咁大塊 o既物體出現,
仲要起相距唔遠範圍入面有三塊 ~