原帖由 053h4 於 2014-3-12 22:48 發表 
散唔散, 同降落水面的速度有係關的
又, 降落水面前可以係全機人凍死晒或骨折, 再入水下沉都得
死晒或骨折, 兩者都唔係無試過
如果講到話有架飛機咁神奇飛左個幾鐘, 疑似飛到馬六甲海峽再消失, 咩都有可能啦
搵到 ...
有冇睇過D大船係點沉入海既呢...
尤其體積愈大, 你講既野就愈唔成立...
究竟有幾多野我地知, 有乜我地唔知, 呢一刻, 除左馬來西亞政府知, 仲有邊個知?
根本唔係神唔神奇既問題, 而係知道既資料可信性, 及全面性的問題~~
有些地方要刻意隱瞞既, 唔知頭唔知路既人就會覺得神奇... |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 053h4 於 2014-3-12 23:31 發表 
講的野成唔成立, 到時就知, 而家講咩都無用
另外, 資訊發達年代, 只何以話, 講咩陰謀或瞞著, 要係人口密集的地方發生左完全無人知係唔可能的
有D國家能力就係有限公司, 要陰瞞的, 可能只係其水平低下的現實
如果好似你咁講, 成架沉都無可能, 大量溧浮物一定有, 例如乘客的行季, 座椅咁, 即係話, 而家大量人力民力加漁民商船都搵唔到, 都意味事故發生地唔係而家人力資源集中搵的地方
安達曼海同馬六甲海峽都大把船經過
如果真係試圖返航又係馬六甲海峽出現又消失, 唯一可能性, 似乎就係飛左去印度洋深處
今日再問過一名幾十年遠洋航空經驗人士, 安達曼海同馬六甲海峽雖然係多商船, 但部份海域仍是較為少機會到達的~
資訊發達年代, 要隱瞞的確有難度, 但請別忘記馬來西亞也是單一體系政權的~ 要封閉消息, 也不是不能夠做到的事~而且, 事發時如果其他目擊者
不多, 甚至有關目擊者教育水平不高, 未能辨識, 只是軍方或政府能夠知曉的話, 要不對外公開, 有何困難?
我認同而家搵既未必係飛機最後失事的地方, 但究竟是有人特登亂放/封鎖消息, 轉移視線, 甚至以此羸取時間先行自行處理,
還是事實上得知既資料只是這麼多, 老實說, 根據這幾天的不同事情, 我較不相信後者, 但也不代表我認同陰謀論~~ |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 053h4 於 2014-3-13 00:18 發表 
即係咁講, 中共係一個強權, 但昆明發生暴力事件, 風聲係由網絡先傳出, 再係新聞出現
另外, 無商船的地方, 唔代表無以海為生的漁民
好似你咁講, 咁大件野墮海散晒, 重要講到爆炸, 有光有聲咁, 係晴空下, 南海好, 馬六甲海峽好, 無人知?
而家好話唔好聽, 影張相再放上網, 有晒事間地點人物, 一個鐘就通天, 再多個鐘都一定成隊人去現場
所謂傳聞, 都係不存在下先有傳的空間
今時今日動機都話有得傳, 件事有得傳咩, 信息混亂但又無件真WOR, 根本只係反映左無人知到發生咩事咁解
講到東南亞同中國好大仇口, 你估其他國家好想中國D軍艦用聲納日掃夜掃, 收集晒數據劃海底地圖都得啊?
冇人話要有光有聲~~而事實上, CI既事件都話到俾大家聽, 成部機散唔一定要有光有聲~
漁民影相放上網咁過癮? 呢個講法是否有點那個呢~~對比來講, 未計學識, 對周圍的認知, 昆明的都好過班漁民吧..
馬來西亞有唔少地方都係人蹟罕至, 以馬國的漁民來說, 真係有咁既個人能力, 真係有咁好通訊能力可以通到天?
冇人知發生咩事, 我始終覺得只是一般民眾因為無任何資料, 所以冇人知發生咩事~~
但背後的事, 真不知, 假不知~ 只有那些國家, 軍官才知了~
有些政府如果真係乜都唔知, 仲可以咁老定次次搵到D野都話唔知, 唔關事得咁快?
又, 有些政府, 係咪真係乜都唔知呢, 老老實實, 真係可圈可點~ |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|