回復 260# 的帖子
講真對呢份野真係完全失望:( 原帖由 limited 於 2014-3-19 17:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif運輸署回應西貢區議會「建議新增來往將軍澳及荃灣的士服務;P 」
http://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/en/committee_meetings_doc/SK_ttc_2014_029_TC.pdf
幾十種意見都話會考慮, 煮出來碟菜唔知變左咩樣? :f ...
希望將荃線成功開到，到時應該吸引好多人搭！ 原帖由 ivan920 於 2014-3-20 00:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
796C其實始終不能與296C合併
本人早前曾去信運輸處，要求以下事宜
本人為將軍澳區的居民。本人一向有留意區內巴士路線的變化，包括早前取消過海路線第692號線，及796C路線變更。本人深信，公共交通的發展與社區發展有大關 ... 做清楚功課先提建議啦 :L
296M 同 298E 本身就有轉乘優惠
同埋下午繁時 298E 多人既方向係工業邨番坑口 原帖由 維維仁 於 2014-3-20 21:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
希望將荃線成功開到，到時應該吸引好多人搭！ 到時應該有好多長者同巴士迷搭:loveliness: 原帖由 最後熱狗 於 2014-3-20 13:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真對呢份野真係完全失望:(
近幾年來巴士建議規模越趨保守/無進步是預料之內的
始終有運輸處實行無理的保鐵政策
將軍澳份RDP已經算幾好，至少只有93K/95M/694 cut車/轉單可能值得反對
698R條數無人知，如果蝕得多，城巴要取消亦無可厚非
而796C/X個建議的第一階段甚至可以算是服務進步
無大手cut車已經要謝天謝地，無可能要求得多 我覺得冇理由全份ban，至少796X,796C值得盡快實行喎！
796C/X全車客陪兜彩明街，反智，忍左好多年！
796C西行改行長沙灣道，reach到最多人地帶！
796C東行改經天橋，加快車程，早就應該啦！
796X兜領都，方角山執到啦！ (不過班次會更唔穩定，新巴快啲加車啦)
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2014-3-21 03:43 編輯 ] 原帖由 ctb8107 於 2014-3-21 03:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得冇理由全份ban，至少796X,796C值得盡快實行喎！
796C/X全車客陪兜彩明街，反智，忍左好多年！
796C西行改行長沙灣道，reach到最多人地帶！
796C東行改經天橋，加快車程，早就應該啦！
796X兜領都，方角山執到啦！ (不過班次會更唔穩定， ... 話時話796s點解又唔改
回復 267# 的帖子
否決RDP關796S咩事？ 原帖由 ctb8107 於 2014-3-21 16:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif否決RDP關796S咩事？ sor，我意思係兜彩明果度
點解rdp建議CX改，但S唔使 原帖由 GW5878 於 2014-3-21 17:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
sor，我意思係兜彩明果度
點解rdp建議CX改，但S唔使
咁796S而家都係比調景嶺人搭既啫，自然唔似796C/X咁比其他地區話佢兜。
二來，本身調景嶺都唔係好多捧場客，自然更少人留意呢條線，而且796S好大機會趕到燈出番黎，時間上兜同唔兜冇乜分別。
三來，796S都係等摺既啫，新巴都無謂搞咁多野。