原帖由 thomash 於 2014-3-26 16:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以我說你貼來自Wikia的這張圖已經違反了mtr之今昔的共享協議：
註明出處/原作者及不要對其作品作任何修改
如果你再不移除這張（經Wikia用戶修改的）圖我會向admin報告的。 ...
如果嚴格執行版權法
mtr之今昔是對港鐵公司設計侵權
原帖由 hoising 於 2014-3-30 00:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果嚴格執行版權法
mtr之今昔是對港鐵公司設計侵權
嚴格來講，我的模擬作品不算是侵權，作品最終目的並不是用來圖利，
如果連模擬都不允許的時候，我相信至少不少人畫過的路綫圖，
都要被港鐵追討版權費，但事實又是否如此?
本人自07年開站以來，未有收到任何地鐵/港鐵的侵犯版權警告。
原帖由 ccya965041 於 2014-3-30 02:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
嚴格來講，我的模擬作品不算是侵權，作品最終目的並不是用來圖利，
如果連模擬都不允許的時候，我相信至少不少人畫過的路綫圖，
都要被港鐵追討版權費，但事實又是否如此?
本人自07年開站以來，未有收到任何地鐵/港鐵的侵犯版權 ...
相信這是基於公平處理(類似合理使用)法例。
原帖由 ccya965041 於 2014-3-30 02:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
嚴格來講，我的模擬作品不算是侵權，作品最終目的並不是用來圖利，
如果連模擬都不允許的時候，我相信至少不少人畫過的路綫圖，
都要被港鐵追討版權費，但事實又是否如此?
本人自07年開站以來，未有收到任何地鐵/港鐵的侵犯版權 ...
模擬作品的設計版權仍屬原有公司所有
另閣下的模擬作品對港鐵公司具宣告等正面作用才不作起訴
至少,相信閣下不具有模擬作品的版權
原帖由 thomash 於 2014-3-30 08:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相信這是基於公平處理(類似合理使用)法例。
請問是那一句法例條文? :lol
原帖由 hoising 於 2014-3-30 12:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
模擬作品的設計版權仍屬原有公司所有
另閣下的模擬作品對港鐵公司具宣告等正面作用才不作起訴
至少,相信閣下不具有模擬作品的版權
請問是那一句法例條文? :lol ...
I am not your lawyer.
不過就算MTR今昔收到律師信要關門大吉我都唔會有咩感覺
本文出現懷疑違規情況，暫時鎖上，任何人不得修改文章或加上評分。
admin91
R1分板板主
本人現暫停3名違規站友之貼文權。
標題：西港島線站名已塵埃落定
網址：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-829571-8-1.html
分板：R1
回應編號及違規站友：
#74, #77, #83, #85 thomash
#81, #84 hoising
#82 ccya965041
違反站規：24
判決：暫停貼文權7天
上述站友於有關文章內討論其他網站站務事宜。
考慮站規第52條準則後，判暫停貼文權7天。
ricky819於#76亦有提及某網站，但他是回應thomash的提問，
在當時環境下有自辯需要，之後亦沒有再參與，在此不作處理。
站友需於停板期滿後自行依照站規第55條申請復板。
如站友對判決有異議，請依站規第54條及「上訴委員會附例」規定上訴。
admin91
R1分板板主
本文現在解鎖，唯請所有站友留意：
－切勿離題
－切勿討論其他網站站務（包括但不限於站務人員身份、法律問題、與他人瓜葛等）
－注意貼文態度，以理服人，小心用字，切忌衝動
謝謝。
admin91
R1分板板主
想關注下西營盤站進展情況！有網友有信息提供呀！
原帖由 哥本哈根 於 2014-4-11 13:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想關注下西營盤站進展情況！有網友有信息提供呀！ 堅尼地城站已於3月31日峻工
正確黎講係 工程(704)峻工, 工程(705)還在堅尼地城動工
進度太慢了, 但工人數目明顯比之前多左
from跌吉