定站名有2個原則﹐1是地區名﹐2是地標名。
從來無人講過一定要用1而唔可以用2﹐反之亦然。
既然當初都決定用地標﹐已經係好幾年之前的事﹐反對聲音亦不大﹐來到今天以至未來﹐用香港大學又有什麼問題。
從來決定一件事﹐總會有 ...
當年車站命稱，曾經有"香港大學" 、"石塘咀"同"寶翠"的爭論，不是你所講反對聲音不大。
的確，有讚成有反對係好正常，只在於幾位版友提出毫無理據的論點。 原帖由 3ASV196 於 2014-3-26 11:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你真係同夾硬屈人無分別, 明明我從未提及有關車站命名諮詢事宜, 你都可以講成我助紂為虐
如果其他車站港鐵沒有諮詢, 而你自己同樣亦沒有反對意見, 咁你都是助紂為虐?
南港島線你又有無投訴AR
人地D論點就叫缺乏 ...
我反對任何車站命名不經諮詢。南港島線的問題，我只係發表我對鴨脷洲上兩個車站命名的個人意見，如果你有其他建議，可以提出討論。
其實你覺得你係理虧，所以先話唔會再回應我。 原帖由 stevegold 於 2014/3/26 11:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢，「大石責死蟹」命名車站為"香港大學" 。而閣下跟幾位版友亦只根據個人主觀意願，提出缺乏理據的論點，亦忽視港鐵事前沒有就站名作詳細諮詢的事實，這就是助紂為虐 ...
有冇「忽視」港鐵冇諮詢根本就係另一回事, 我唔知點解你可以混為一談。再者, 我哋呢啲如果根本支持港鐵的命名, 我們嘈乜鬼? 而家係你唔支持港鐵個命名, 但你唔支持又唔去做啲有建設性嘅事, 只係喺度同我哋班友拗 100 頁有用嗎, 港鐵會知嗎? 人哋建議你去做啲嘢令港鐵或者公眾知道, 你話人講風涼話, 連你覺得港鐵「錯」都唔令港鐵知道佢有「錯」, 咁點解你又要求我哋呢班友點點點? 似乎而家「助紂為虐」嗰個係你多啲。 原帖由 stevegold 於 2014-3-26 11:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我反對任何車站命名不經諮詢。南港島線的問題，我只係發表我對鴨脷洲上兩個車站命名的個人意見，如果你有其他建議，可以提出討論。
其實你覺得你係理虧，所以先話唔會再回應我。 ...
就當我地理虧，你繼續活在自己的小宇宙吧
永別，勿念 原帖由 syp 於 2014-3-26 11:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有冇「忽視」港鐵冇諮詢根本就係另一回事, 我唔知點解你可以混為一談。再者, 我哋呢啲如果根本支持港鐵的命名, 我們嘈乜鬼? 而家係你唔支持港鐵個命名, 但你唔支持又唔去做啲有建設性嘅事, 只係喺度同我哋班友拗 1 ...
之前我已經send email去港鐵，反映呢個站的命名問題 原帖由 stevegold 於 2014-3-26 10:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又一名版友在講風涼說話
說穿了，原來你無錢，精神，guts打官司的！:lol
你不如乖乖地接受現實吧！ 原帖由 dongfeng 於 2014-3-26 11:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
說穿了，原來你無錢，精神，guts打官司的！:lol
你不如乖乖地接受現實吧！
從呢次討論可以見到某d版友的質素如何，助紂為虐、縱容港鐵「大石責死蟹」之後，可以一句「乖乖地接受現實」了事。唔怪得知香港愈來愈「和諧」，係討論交通相關話題都見到d「維穩」人士。
回復 62# 的帖子
點為之「一時又話」? 覺得兩個名都 OK, 同二選一時揀港大命名, 一啲矛盾都沒有。如果你已經向港鐵反映問題都係無用, 咁我建議你應該將行動升級, 否則你都係「乖乖地接受現實」、「維穩」、「助紂為虐」。
原來唔再回應就係理虧, 咁你當日在舊 thread 話唔再回應都係理虧, 原來你係因為理虧唔再回應, 師父明白了。 原帖由 syp 於 2014-3-26 12:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
點為之「一時又話」? 覺得兩個名都 OK, 同二選一時揀港大命名, 一啲矛盾都沒有。
如果你已經向港鐵反映問題都係無用, 咁我建議你應該將行動升級, 否則你都係「乖乖地接受現實」、「維穩」、「助紂為虐」。
原來唔 ...
覺得兩個名都ok，點解又要堅持命名港大?我提出反對意見的時候，又要提出無理據的論點去攻擊我? 我就一開始表明我係支持命名為石塘咀、反對命名為香港大學
另外，我已經向港鐵反映意見，已證明我不是乖乖接受現實，只係有版友助紂為虐，繼續維穩。
「唔回應」呢個行為本身不代表理虧，而係剛才有3ASV196昨版友係討論期間，突然爆出一句「我不再回應你了」，而且過去的討論亦沒有理據，根本就是理虧。
回復 69# 的帖子
點為之「堅持」命名港大? 你一而再要我二揀一, 我咪二揀一囉, 假如港鐵用了石塘咀命名, 我一樣支持, 咁仲算唔算係「堅持」港大命名?向港鐵反映咗都改變唔到現實, 咁又話你唔係接受現實, 咁你跟住打算點做, 如果你跟住唔繼續做啲嘢, 即係同大家一樣係接受現實咋噃。
點為之「突然爆出」? 你當日明明篇篇文長篇大論, 你咪一樣係「突然爆出」話唔回覆, 你好有趣, 明明自己都係咁, 但人哋係咁你就識話人, 但換轉係你自己, 就多多籍口。而家究竟邊個「沒有理據」多啲先。