kay 發表於 2014-4-14 22:58

原帖由 cong 於 2014-4-14 21:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


問題係仲要等一程疏車 80X 回頭入大老山,路程遠左同車費貴,時間唔係快,一般市民會咁搭嗎? 如果89B可以做埋80X個份,80X都可以做埋83X/88X個份

唔係藍田班議員覺得80X古古怪怪(九巴話要行觀塘山),80X上左藍田基本上係今次重組都唔需要郁佢,駛鬼開88X瘋狂加價咩

S3BL100 發表於 2014-4-14 23:22

原帖由 cong 於 2014-4-14 22:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

唔一定, 兩線夾埋客量唔足以加班, 否則就唔駛CUT一條啦

大家係咪唔記得左過多兩年上面有成大個水泉澳,18 座樓,接近三萬人住?

而家博康同沙角加埋都唔係比水泉澳多好多人,如果 80X 拉上水泉澳,非繁客量話唔埋可以翻倍…

原帖由 cong 於 2014-4-14 17:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

有人話過89B縮去九龍灣,即係觀塘客係搭唔到89B

有咩問題,俾 89B 接收晒大部份大圍九龍灣客,80 咪專心做返觀塘囉…

講真,新翠已經係大圍站隔離,日後仲有沙中線,
而家又唔係成條線無左,非繁行一個街口就有 80,係咪應該照顧下偏遠無鐵路地區的需要先?

原帖由 LF6277 於 2014-4-14 14:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

如果係F1果個
秦石要兜沙中先出觀塘
新翠又要行多段路
對大圍好似唔係咁吸引

我覺得有左水泉澳之後,80X 拆開果兩條線都可以唔駛停彩虹,大隧直落啟業

晌車隊資源(同埋觀塘道路容量)有限的情況下,縮 89B 減車拎俾其他無鐵路小區,其實根本好合理,又唔係無巴士替代品…
都係果句,89B 唔縮既話,過多幾年分分鐘成條線無左

transbus 發表於 2014-4-14 23:38

原帖由 kay 於 2014-4-14 22:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果89B可以做埋80X個份,80X都可以做埋83X/88X個份

唔係藍田班議員覺得80X古古怪怪(九巴話要行觀塘山),80X上左藍田基本上係今次重組都唔需要郁佢,駛鬼開88X瘋狂加價咩 ...
藍田有區議員開會時話, 寧願行返當日80x上山個plan好過喎.

詳情睇觀塘區RDP回文.

fuwing 發表於 2014-4-15 00:07

今日cut 80X非繁時, 沙中綫通車就cut 埋89B, 老九都好識計數

cheungtszfung 發表於 2014-4-15 00:12

原帖由 PS8851@182 於 2014-4-14 22:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
89B 只係掟去九龍灣,非繁我諗只減到1-2部車,拎黎比 80X 延長至大圍只係岩岩好夠:L
硬係要拉條80X落大圍做咩?:L
根本大圍係行獅隧快

leslie 發表於 2014-4-15 00:41

80x入大圍,個人來說覺得沒需要,新翠客行去隆亨等80多的是。

89B同80x功能上有不同,如果說入九龍灣工業區,只會被塞車影響班次,同去觀塘分別不大。

反而80x改水泉澳有的諗,但都要秦石肯放手,問題是今次無左80x非繁仲無埋85b非繁,人地點收貨?仲未計無86c同281m非繁不出九龍條數

S3BL100 發表於 2014-4-15 00:56

原帖由 leslie 於 2014-4-15 00:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
80x入大圍,個人來說覺得沒需要,新翠客行去隆亨等80多的是。

89B同80x功能上有不同,如果說入九龍灣工業區,只會被塞車影響班次,同去觀塘分別不大。

反而80x改水泉澳有的諗,但都要秦石肯放手,問題是今次無左80x非繁仲無埋85b ...

入九龍灣塞車,但係行觀塘道一樣都要塞,我覺得差唔多…
去觀塘都係同 80 80X 重疊,而家大方向又唔想擺咁多條線入觀塘道,我覺得縮 89B 入九龍灣搵客都係出路。

而我覺得 80X 改上水泉澳的同時,可以用 89B 同其他觀塘沙田線減出來的車,拆條新線
秦石經巿中心直上大隧,不經彩虹,落觀塘道,上藍田,咁就唔駛搞D不倫不類的 83X 88X。

至於 281M,其實區內功能可以用 87B 加雙向分段取代,我覺得可以再抽多 82K 一架車
砌條新田圍美田青沙線,食埋半條 82K,可以經長沙灣/美孚去葵芳。
雖然話唔應該亂掟線上青沙,但係想做大轉車站又唔想加班的話,
做下呢D手腳,令到部分路段可以叫兩飛(其他青沙線都可以用類似方法執執),
變相增加班次,同時擴大轉車站覆蓋,都係無辦法之中的辦法。

同埋新田圍都無埋條 86,都好應該有返多少少跨區服務去西九/葵青補償…

3ASV174 發表於 2014-4-15 01:16

原帖由 transbus 於 2014-4-14 23:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

藍田有區議員開會時話, 寧願行返當日80x上山個plan好過喎.

詳情睇觀塘區RDP回文. 證明佢地睇唔明個 plan。

其實原本 80x 上山個 plan,同 88x 比較,
只係密左o的,服務時間長o的,但車費係無分別,因為 80x 拉上藍田都要加到 $9.8,
但依家 88x 主流乘車方向就變成直達沙田 / 直達藍田,車程短左一截,其實係好過原先 80x。

KZ9314@YCC 發表於 2014-4-15 02:29

原帖由 cheungtszfung 於 2014-4-15 00:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

硬係要拉條80X落大圍做咩?:L
根本大圍係行獅隧快
塞住班唔想取消89B既人把口既方法, 比佢地一個名義上既補償

kiwai 發表於 2014-4-15 08:15

原帖由 S3BL100 於 2014-4-15 00:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

我覺得縮 89B 入九龍灣搵客都係出路。


74A已經試左入九龍灣搵客啦
結果就係搵條死路..........

前車可鑑呀
頁: 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 107 108 109 110 111
查看完整版本: 2014-15 沙田區巴士路線發展計劃