亞視控股權將轉讓予王維基
香港電台報導:亞 視 報 道 ： 亞 視 控 股 權 將 轉 讓 予 港 視 主 席 王 維 基
--不買不買還需買?! ;P 原帖由 hkth 於 2015-3-31 18:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港電台報導:
亞 視 報 道 ： 亞 視 控 股 權 將 轉 讓 予 港 視 主 席 王 維 基
--不買不買還需買?! ;P
他 們 決 定 接 受 香 港 電 視 主 席 王 維 基 的 主 要 條 件 :handshake
我估王維基唔係傻 o既，如果 689 真係唔續 ATV 個牌的話，我諗佢呢個計劃就應該擱置的吧 ……
[ 本帖最後由 AVD1 於 2015-3-31 19:01 編輯 ] 事隔數小時仍未搵到王維基，在王維基或港視發出正式聲明之前我都只係「聽住先」。
自己話老江歸天轉埋台徽大半晚都做得出，今次我真係覺得好伏囉。 原帖由 DIH 於 2015-3-31 21:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
事隔數小時仍未搵到王維基，在王維基或港視發出正式聲明之前我都只係「聽住先」。
自己話老江歸天轉埋台徽大半晚都做得出，今次我真係覺得好伏囉。 ...
如果係咁，某程度上即係等同做假，
港視作為上市公司，呢樣野真係有排查 ……
附上生果報新聞一則：
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150401/53589610 港視表示有接觸, 但沒有協議.
香港電台報導:
王 維 基 否 認 買 亞 視 承 認 曾 與 王 征 會 面
--本人認為最少延至復活節後才有新消息了. 原帖由 hkth 於 2015-4-1 07:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
港視表示有接觸, 但沒有協議.
香港電台報導:
王 維 基 否 認 買 亞 視 承 認 曾 與 王 征 會 面
--本人認為最少延至復活節後才有新消息了.
件事發展到咁，即係暗示王征玩野，
亞視今次算唔算報假新聞？ 原帖由 AVD1 於 2015-4-1 09:01 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
件事發展到咁，即係暗示王征玩野，
亞視今次算唔算報假新聞？
亞視新聞今次學叻左﹐他們講明消息係「收到股東黃炳均及主要投資者王征通知」。
即係除非這2個人擺明「玩野」﹐擺明設局去殺台 (即係講過話無講)﹐否則唔構成報假新聞。
同一時間﹐亞視本身都有發表聲明 :「亞視發表聲明表示，接獲公司股東黃炳均及主要投資者王征通知，他們決定接受香港電視主席王維基的主要條件。將亞視的股權轉讓予香港電視，並將豁免亞視所欠的大部分債務，交易尚須得到法庭及其委託之管理人同意，並要通訊局批准。」
換句話說﹐這一件事唔係單單新聞部自把自為﹐唔去查証真偽去報這個消息﹐而係有明確資料顯示﹐真係有此事才去報這段新聞。
(不過﹐我唔敢講有無人為溝通錯誤﹐攪出個大頭彿出來)
ref: http://news.tvb.com/local/551a9a7e6db28c0971000001/
(3月31日晚tvb 新聞)
而 atv 的新聞網有以下資源
http://www.hkatv.com/zh-hk/atvnews/40996/2015-03-31/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E6%8E%A7%E8%82%A1%E6%AC%8A%E5%B0%87%E8%BD%89%E8%AE%93%E4%BA%88%E7%8E%8B%E7%B6%AD%E5%9F%BA
亞洲電視控股權將轉讓予香港電視主席王維基。
亞視接到股東黃炳均及主要投資者王征通知，他們決定接受香港電視主席王維基的主要條件，將亞視控股權轉讓予香港電視，並將豁免亞視所欠大部份債務。
交易尚需得到法庭及其委託之管理人同意，並報通訊局批准。
亞視對有關決定表示理解，並感謝盛氏家族對亞視五年零六個月的無私奉獻。 原帖由 hkth 於 2015-4-1 07:26 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
港視表示有接觸, 但沒有協議.
香港電台報導:
王 維 基 否 認 買 亞 視 承 認 曾 與 王 征 會 面
--本人認為最少延至復活節後才有新消息了.
如果維基台表明無達成協議﹐我反而相信 atv 今次真係自己步上自殺道路。(可能真係王氏自己安排)
維基本身便是生意人﹐唔係開善堂﹐無理由做一項明知係蝕的投資。
明眼人睇幾件事﹐都會明白有白武士打救的機會係好微。
1. 免費牌今年年尾完結。(好似係11月)
雖說政府要一年時間去通知﹐即係比盡只可以玩約2年(當係11月通知唔續牌﹐即係最盡去到2016年11月)
除非好肯定政府會續牌﹐否則新投資者只係可以做約2年的生意﹐以唔知億元的投資﹐有邊位會去做?
而政府肯續牌﹐我估都好微。淨係睇atv 有無能力去營運﹐大家有眼睇﹐連員工的薪金及最基本的牌照費都要拖﹐何以說服經營者有能力去營運。
2. 明知atv 係 0 收視﹐如何在約2年內起死回生﹐收回大部份的投資? (我都唔講可回本)
在 0收視的情況下﹐點吸引廣告商賣廣告﹐何來穩定收入。
食老本?又賣舊片版權﹐這方法唔通了﹐因為已經賣了唔少﹐都唔知仲有幾多野可賣。
3. 學大家所講﹐無理由昨晚只有單方面公報股權轉讓﹐維基一方完全無表示﹐真係疑點甚重。
一般有這些重大新聞﹐都會雙方一齊在同一地方出來表示﹐或者大家在相約時間在不同地方/方式齊齊有表示。
睇下傳聞今天行政會議話特別開會﹐商議免費台續牌事宜﹐睇下會唔會下午有公佈唔續牌給亞視。
註 : 早前葉家寶在法庭爆料﹐話收到政府原則上已經唔續牌﹐會唔會當時已經係正式通知atv﹐由那一個時間開始計算一年的通知期? 即係今年11月便亞視自動死亡﹐唔需要再計算通知期。 而家件事又發展到話有一公司已經收購亞視 52% 股權，
https://hk.news.yahoo.com/%E5%BE%B7%E5%8B%A4%E6%8C%87%E7%8E%8B%E5%BE%81%E9%BB%83%E7%82%B3%E5%9D%87%E6%97%A9%E4%B8%8A%E7%B0%BD%E5%8D%94%E8%AD%B0%E5%87%BA%E5%94%AE%E4%BA%9E%E8%A6%9652-%E8%82%A1%E6%AC%8A-061600110.html
唯指收購 o既公司則表示「不評論」……
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8C%AF%E5%8F%8B%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%8D%E8%A9%95%E8%AB%96%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%94%B6%E8%B3%BC%E4%BA%9E%E8%A6%96-065000428--finance.html
呢廿四小時真係好精彩 ……
啦啦啦，呢間匯友資本都係上市公司來的，
如果「又做假」，某王生下場真係 …… 原帖由 AVD1 於 2015-4-1 03:28 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家件事又發展到話有一公司已經收購亞視 52% 股權，
https://hk.news.yahoo.com/%E5%BE ... C%8A-061600110.html
唯指收購 o既公司則表示「不評論」……
https://hk.news.yahoo.com/%E5%8C ... 00428--finance.html
呢廿四小時真係好精彩 ……
啦啦啦，呢間匯友資本都係上市公司來的，
如果「又做假」，某王生下場真係 ……
德勤係法庭的授權人﹐處理之前的法庭判決﹐為某位大股東出售股權。
而家德勤開記者會話給大家知有白武士﹐消息基本上唔會有假 (唔計其他因素影響唔成事)﹐因為德勤都要向本身法庭交代﹐如果係流料......﹐所以這一單新聞係真的。
由於德勤無講邊一位係白武士﹐那一間公司都係記者自己去發掘的﹐所以疑似白武士可以暫時唔表態的﹐直至簽正式買賣協議為止。
王某....... 算啦﹐都唔知他真係想點﹐只知係他一手做成﹐一個完全唔理解香港電視台營運﹐香港娛樂界的局面的人﹐自己自以為是去推倒亞視。