無情白事條條線都話要延長，去油塘就話要拉返藍田，去藍田就話要拉去油塘，唯獨話大圍線不宜延長，
擺明係知西貢區想拉條線過去，所以即刻閂後門，其實都幾衰格。
[ 本帖最後由 3ASV174 於 2015-4-2 01:17 編輯 ]
原帖由 3ASV174 於 2015-4-2 01:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無情白事條條線都話要延長，去油塘就話要拉返藍田，去藍田就話要拉去油塘，唯獨話大圍線不宜延長，
擺明係知西貢區想拉條線過去，所以即刻閂後門，其實都幾衰格。 ...
麗晶果邊連啟德新發展區都唔俾面
康翠想攞新線都幾難:(
論剩餘載客率,224x/28B/秀沙拉長都唔係問題
延長後總站區又無嫌兜
都唔知觀塘區有咩資格ban
原帖由 3ASV174 於 2015-4-2 01:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無情白事條條線都話要延長，去油塘就話要拉返藍田，去藍田就話要拉去油塘，唯獨話大圍線不宜延長，
擺明係知西貢區想拉條線過去，所以即刻閂後門，其實都幾衰格。 ...
山上將沙仲有機會既 , 例如行樂華三彩 ,
不過到時變左唔關事的秀順會唔會叉隻腳埋去反對呢 ?
其實佢地講野都幾矛盾 ,
一時話要大圍線兜入四順 , 一時又話不好拉佢去康翠 ,
大佬 , 得罪你地的只係將南嗰班賤議員啫 ,
何必要令康翠居民無辜受罪呢 ?
原帖由 SE7378 於 2015-4-2 06:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
山上將沙仲有機會既 , 例如行樂華三彩 ,
不過到時變左唔關事的秀順會唔會叉隻腳埋去反對呢 ?
其實佢地講野都幾矛盾 ,
一時話要大圍線兜入四順 , 一時又話不好拉佢去康翠 ,
大佬 , 得罪你地的只係將南嗰班賤議員啫...
大佬，當初西貢未又係成日以資源兩個字搞搞震，我唔覺得觀塘咁做有咩問題，
何況呢到咁多人都係祟新巴架啦，未叫新巴開條 798A 出黎幫下拖 :victory:
原帖由 AVD1 於 2015-4-2 07:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大佬，當初西貢未又係成日以資源兩個字搞搞震，我唔覺得觀塘咁做有咩問題，
何況呢到咁多人都係祟新巴架啦，未叫新巴開條 798A 出黎幫下拖 :victory: ... 運吉講明唔想比條大圍線入將軍澳，但會同新巴「積極商討」開辦798特班服務康翠，經寶琳、將隧入沙田
原帖由 AVD1 於 2015-4-2 07:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大佬，當初西貢未又係成日以資源兩個字搞搞震，我唔覺得觀塘咁做有咩問題，
何況呢到咁多人都係祟新巴架啦，未叫新巴開條 798A 出黎幫下拖 :victory: ...
無記錯係因為資源論
798至出到世
796B至斬到
而798A,出世之後最佳走線都會好似290咁跑
不過798A,好大機會實現到
原帖由 GA6072 於 2015-4-2 08:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無記錯係因為資源論
798至出到世
796B至斬到
而798A,出世之後最佳走線都會好似290咁跑
不過798A,好大機會實現到 運吉唔想兩條線都行山去競爭
原帖由 jocosben 於 2015-4-2 08:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉唔想兩條線都行山去競爭 我反而覺得安秀沙和將秀沙的衝突唔算大，只要在順秀區做好分工就得。
如安秀沙入秀茂坪和四順內街、將秀沙在寶達後落將軍澳道。
原帖由 AVW28 於 2015-4-2 08:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我反而覺得安秀沙和將秀沙的衝突唔算大，只要在順秀區做好分工就得。
如安秀沙入秀茂坪和四順內街、將秀沙在寶達後落將軍澳道。 安達臣線如果夾硬做埋順利會好兜,搵將秀沙做會好啲
原帖由 jocosben 於 2015-4-2 08:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉唔想兩條線都行山去競爭
行山可以無站
;P