nwfb1601 發表於 2006-5-1 18:11

[相]九龍站屏風

從呢個角度望過去0既「軍臨天下」同「海船門」更有
屏風 feel。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif

http://i48.photobucket.com/albums/f250/1601_2/KowloonStation.jpg

多謝收睇。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/smiley.gif

pakchi70 發表於 2006-5-1 19:23

ericwws 發表於 2006-5-1 19:42

原帖由 pakchi70 於 2006-5-1 19:23 發表
我一直都覺君臨天下咁嘅樣成幅牆咁阻住後面啲樓
唔知以前買落後面擊天半島嘅住客事前知唔知
而家由以前海景變園景,真慘:L
漾日居個d仲慘:Q

virus 發表於 2006-5-2 12:41

ivan129 發表於 2006-5-2 13:21

原帖由 virus 於 2006-5-2 12:41 發表
「他朝君體也相同」,
如果西九文娛藝術區他日有甚麼出乎意料的物業發展的話,
真是「螳螂捕蟬,黃雀在後」了。

同意,西九項目d物業發展,沿岸樓宇一字掛開,而靠近廣東道的最高,與”凱旋”高度相若,而o係正”君臨”同”凱旋”前面的,亦最少有二三十層高,最少會block o左中低層單位的海景,所以該兩個屋苑的海景並非永久,除非政府把西九沿岸的土地永久劃做公園.

hk_ayu 發表於 2006-5-2 19:11

原帖由 ivan129 於 2006-5-2 13:21 發表


同意,西九項目d物業發展,沿岸樓宇一字掛開,而靠近廣東道的最高,與”凱旋”高度相若,而o係正”君臨”同”凱旋”前面的,亦最少有二三十層高,最少會block o左中低層單位的海景,所以該兩個屋苑的 ...


完全唔明點解九龍站要係住宅項目,
我相信劃作CBD會更加合理

pakchi70 發表於 2006-5-2 20:12

guia 發表於 2006-5-2 20:58

原帖由 hk_ayu 於 2006-5-2 19:11 發表



完全唔明點解九龍站要係住宅項目,
我相信劃作CBD會更加合理

第5,6,7期是商業用途的

hk_ayu 發表於 2006-5-2 22:16

原帖由 guia 於 2006-5-2 20:58 發表


第5,6,7期是商業用途的


CBD係唔會有住宅,
有住宅就唔叫CBD

香港的CBD只係上環至灣仔北

DIH 發表於 2006-5-3 17:08

原帖由 hk_ayu 於 2006-5-2 19:11 發表



完全唔明點解九龍站要係住宅項目,
我相信劃作CBD會更加合理
同意,商業大廈起到七八十層樓高,都可以叫做幢幢不同各有特色,
但住宅起成咁就只令人諗起回歸三字經:「假大空」。

從表面看,
座樓實實在在,唔係假;
成個屏風咁都唔算大啦;
住咁多人又怎會係空喎。

但我看到的是
虛假的地標;
大大的浪費;
空空的文化內涵。

有次遊地鐵車河(畀足錢架!),在九龍站落車,偌大的車站如同死城,心情就是::L。
頁: [1] 2
查看完整版本: [相]九龍站屏風