原帖由 S3BL100 於 2006-5-6 21:00 發表
我聽學校的老師講,
以往考評局傾向於引用Times Magazine, 以至香港的SCMP的文章,
不過版權稅貴,
考評局近年引用網上素材, 實質只是因為$$$的問題.
會考英文syl B實在毫無難度, 問題是有大把學生英 ...
甚麼是毫無難度?
合格嗎?
還是拿A?
要知道paper 2 有90%的分數都係好難會 A 的
[ 本帖最後由 HY1012 於 2006-5-8 23:14 編輯 ]
原帖由 n281 於 2006-5-7 06:01 發表
今年這事公平與公道
大家可討論
但這事令我想起14年前,
我考會考英語課程乙卷五,
當年開考後,望見其中一大填充題,
內容是取材自 九巴機場巴士A1-A4的簡介單張,
我一看已完全理解該題,
考評局當年有否預 ...
呢d咪叫"開正果範",你好彩lor(但都要你平時有留意課外事物,唔係咪又係唔識)
正如Econ果科都出過巴士野啦.....大約是巴士服務市場
時來運到,擋都擋唔住
Interview, what school is that, basically all public doesn't use interview, they usually use SAT/ ACT, school GPA, and personal essay, some require 2 essays.Because the problem is, alot of student applying might be out of states...btw, I was an student admission advisor for 2 years and I never do or our dept. never does any interview, maybe some school has that, like those IVY legue schools.
原帖由 053h4 於 2006-5-7 19:21 發表
在US, SAT 是其中參考
但 Interview + 其他表現更為重要
原帖由 HY1012 於 2006-5-8 23:13 發表
甚麼是毫無難度?
合格嗎?
還是拿A?
要知道paper 2 有90%的分數都係好難會 A 的
大家要明白
香港既會考制度
有時候係睇學生邊個錯得少
或者邊個o岩得多
份卷易做既咪鬥錯得少囉
(以前聽過唔知邊科...好似係數學
要成唔知95定98分先有A)
份卷難做既咪鬥o岩得多囉
(有時候30分都合格啦
50幾60分都有機會A添呀)
所以果時記得唔知邊個
話祝願香港既會考生「個個科科A」
根本係廢話
同埋證明佢未考過香港會考
因為響呢個要「拉curve」既計分制度下
呢樣野根本冇可能發生
所以話你識做呢份卷
都要睇下其他人係咪一樣識做
先好估計自己有冇機會A
(我諗你識做只可能保你合格咋)
各位似乎忽略了，因今次會考出錯，立法會擱置考評局為電子評卷中心的2100萬撥款申請。
（來源：雅虎新聞）
議員轟考評局鑊鑊新鮮
考評局原本打算成立該中心以減少評卷出錯，但卻因這次事件搞到要暫緩。
原有設立中央電子評卷中心的相關新聞：
（來源：香港政府新聞網）
考評局明年設網上評卷中心
另一個令今次事件注目的原因，是今年為最後一年採用現有的英文會考課程，由2007年開始會採用全新課程（不再分課程甲乙），
而且取消拉Curve，改用水平參照，一旦英文成績受今次事件影響，要重考亦絕不容易。
[ 本帖最後由 eric278 於 2006-5-9 14:10 編輯 ]
哈哈,果個 stoptextbully.com 依家攪到要暫時close網,真多得考試局唔少....
原帖由 053h4 於 2006-5-10 00:32 發表
立法局議員, 確實是喜歡好事變壞事
明明是減少出錯的好事, 卻延遲撥款.....
既然係懲罰性決議就梗係唔計長遠利益，
都無咩說話好講...
原帖由 053h4 於 2006-5-10 00:45 發表
不過, 似乎是懲罰考生好過考試局
講真, 政府公務員做又36, 唔做又36 ga lar
另外, 也似乎是懲罰 IT 界, 做development 的公司多D.....
As this issue is the result of carelessness of civil servants in HKEA, why shouldn't they be punished?
The number of civil servants should be further reduced as the efficiency of most of them is low.
[ 本帖最後由 blueblue 於 2006-5-10 09:24 編輯 ]