JX9097 發表於 2016-4-25 02:24

本帖最後由 JX9097 於 2016-4-25 02:25 編輯

HT408 發表於 2016-4-24 22:47
咁係資源不足之下,係出紅車重要啲,定係維持班次重要啲?
你要運輸署做嘢,咁應該點做?
係咪要A線只准 ...
其實巴士公司係咪有責任去履行合約呢?
依家巴士公司買唔夠車,一句要準時開車定坐A車發爛渣就算數
政府又唔理會/監管,仲自行將要求降低去"配合"巴士公司

買唔夠車就梗係資源不足啦
好似龍運咁,A線派E車,E線派A車,咩理論?
城巴呢?得66架A車,但A線根本唔止要用66架當初批15XX都預咗呢個時間到期,點解冇買新車代替
而日日派22XX/85XX就算數?仲未計8205-8207呢三架假A車
唔該唔好將A線用E車合理化

Ms.Potato 發表於 2016-4-25 11:18

A10問題就真係好嚴重,連續2-3班E車都算,用冇行李架嘅83xx都太過份,連擺行李嘅空間都冇,所謂嘅機場巴士服務搞到咁,根本就係巴士公司責任。

atenu 發表於 2016-4-25 11:39

JX9097 發表於 2016-4-25 02:24
其實巴士公司係咪有責任去履行合約呢?
依家巴士公司買唔夠車,一句要準時開車定坐A車發爛渣就算數
政府又唔 ...

無錯、同埋我寧願派22XX半豪仲好

asv2 發表於 2016-4-25 12:05

HT408 發表於 2016-4-24 22:47
咁係資源不足之下,係出紅車重要啲,定係維持班次重要啲?
你要運輸署做嘢,咁應該點做?
係咪要A線只准 ...

話當年時間:
出名服務差既中巴,係當年得 12 部 DA 既時候
已經諗到有機會出現唔夠冷氣巴開足504 537...班次
所以表列係有非空調巴士價錢

唔知點解發展到而家,
明知烏蠅車隊根本無可能派得足行晒所有A車既時候
反而會有人係一句車埋黎問你想有車定無車...

nick0102 發表於 2016-4-25 17:07

班次都係最緊要,有靚車坐係第二。但如果無靚車而有得減價,相信無人會拒絕;P

Ming@5119 發表於 2016-4-25 23:40

JX9097 發表於 2016-4-25 02:24
其實巴士公司係咪有責任去履行合約呢?
依家巴士公司買唔夠車,一句要準時開車定坐A車發爛渣就算數
政府又唔 ...

你口中嘅合約,即係營運條款,並冇講明要係豪華巴士只要架車符合「空調低地台巴士、 2 X 2 座位、設有行李架、八達通收費系統、歐盟二或以上的引擎系統及附有輪椅斜台」嘅要求,佢就唔算違法。

kay 發表於 2016-4-26 07:01

Ming@5119 發表於 2016-4-25 23:40
你口中嘅合約,即係營運條款,並冇講明要係豪華巴士只要架車符合「空調低地台巴士、 2 X 2 座位、設有行 ...

你咪已經搬左龍門囉

你所舉既條件,只係一部普通巴士額外加個行李架就夠

署方的確講過呢個item,但比區議員用當年臨立會資料反駁
署方曾經話開會後2星期再回覆議員有關定義,但2星期後署方乜都無交代到

當年招標路線,A車係提供 更直接的高質素服務

直接、高質素定義係咩,無需多講

依家大家著眼點係,A車係咪唔需要提供高質素服務
如果唔提供,係咪應該減價?

dennislokawai 發表於 2016-4-26 09:04

本帖最後由 dennislokawai 於 2016-4-26 09:05 編輯

其實大家講到兩間公司唔夠豪華車用,
反而我想知道到底運輸署有無規定
普通車同豪華車既比例係幾多?
還是巴士公司按需求自行決定?

如果係規定咗,咁巴士公司只能晌派車上盡量安排,
如果無規定,其實巴士公司可以購買/安裝更多豪華巴士,
只係巴士公司有無心去做啫。如果無規定,而乘客又出現「只要有車就得」既心態,
即係縱容巴士公司繼續用普通車行A線。

不過做得最核突既地方(尤其龍運),
係A線成日用普通車時,
E線卻經常出現豪華車...:L

nwfb23 發表於 2016-4-26 10:34

"更直接的高質素服務" 呢個要求
"更直接" 就好易理解,A線係應該唔經東涌

"高質素服務" 就真係好空泛同有討論空間,
就咁成句睇,可以解成 = 高質素, 因為A線直接,直接都係服務一種
可以有ETA,可以上到去7樓落客,出入唔駛因為通勤客而影響行車時間同乘坐

比E線服務優勝一點,係係咪已經係高質素?


有無站友有當年標書,或者有關"contract" terms. 係咪真係搬龍門? 定係真係如TD所講,低地台,有行李架就得?

我唔係要幫巴士公司,而係當你要投訴某公司不符合服務時,係應該要考慮以上因素,再排除可以被推返0既理據
我工作上都要接觸不同國家0既人0既投訢,好多分唔到T&C 承諾 0既服務,同前線人員提供0既courtesy service
當佢0地一心以為上次0既係理所當然時,真相永遠是殘酷

AD118 發表於 2016-4-26 11:23

kay 發表於 2016-4-26 07:01
你咪已經搬左龍門囉

你所舉既條件,只係一部普通巴士額外加個行李架就夠


唔好意思喎,當年1996年招標時講所謂豪華巴士只係空調2+2頭枕坐位巴士,當年係真係豪華巴士嚟架!
諗下當年有3+2空調巴士,冇頭枕巴士同有熱狗
空調2+2頭枕坐位巴士已經好豪華,連當年城巴過境線都係用呢有行李架嘅空調2+2頭枕利蘭

如果運輸署冇更新標準,咁又唔見得用2+2頭枕嘅空調低地台巴士有問題,有埋行李架就得啦
只係班巴迷一廂情願提高服務標準,自創自己理想嘅標準
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 機場巴土降級服務時冇行李架,