Snoopy@FB8617
發表於 2016-4-26 19:26
YY487 發表於 2016-4-26 19:04
如果真係可以吹咩就算
點解城巴龍運要特登買批新既豪華車先?
點解唔直接用有行李架既普通車?
咁所以要分清楚係個標準係規定
定係約定俗成
好多年前都有嘈過龍運A車同城巴A車
兩者個質素差好遠
但係A車既標準係咩呢?
其實又真係冇真正定義過
GU9338
發表於 2016-4-26 20:14
Snoopy@FB8617 發表於 2016-4-26 18:49
咁老老豆豆
就算用到而家A車豪華級數
就係唔係值一倍既價錢呢?
我諗除非去到 A10 日日唔止一部就太過份 ,
否則既話大部分人上 A 車咪又係貪方便貪快 , 係咪豪華車唔係最重要因素
唔通 A41 行 1XX , E42 行 65XX 就會趕晒新城市等 A 車既人轉軑咩 ;P
kmb71k
發表於 2016-4-26 21:50
講開城巴
城巴當初明知唔夠豪華烏蠅, 就唔應該係咁開新線 (i.e. A29P)
寧願等豪華烏蠅新車增多之後先至開新線都未遲
而家真係自食其果係咁俾人投訴A線唔用豪華烏蠅行
HT408
發表於 2016-4-26 21:55
kmb71k 發表於 2016-4-26 21:50
講開城巴
城巴當初明知唔夠豪華烏蠅, 就唔應該係咁開新線 (i.e. A29P)
寧願等豪華烏蠅新車增多之後先至開新 ...
根本係應該由A29行山+E22P全日做山上,而唔係開A29P
cheungtszfung
發表於 2016-4-26 22:01
GU9338 發表於 2016-4-26 20:14
我諗除非去到 A10 日日唔止一部就太過份 ,
否則既話大部分人上 A 車咪又係貪方便貪快 , 係咪豪華車唔係最 ...
你個case小弟真係見過有人等等下A41有E42埋站就轉軚(不過部E42只係85XX);P
講番正題,問題在於一向城巴係將A車用cityflyer做一個獨立品牌作marketing用有獨立車隊顏色,由當年21XX到今日80XX用車都比市區版22XX/85XX豪華好多,變左一用普通車行A線就好覺眼
而8205-07(同當年8203-04)呢幾部偽紅車同21XX/80XX差好遠,如果派呢3部落A10同22XX/85XX對比唔知有無咁多投訴?
相反龍運係1XX/5XX年代都係用同一車隊顏色,變左外行人無咁易分
3ASV3-JE1672
發表於 2016-4-26 22:27
cheungtszfung 發表於 2016-4-26 22:01
你個case小弟真係見過有人等等下A41有E42埋站就轉軚(不過部E42只係85XX)
講番正題,問題在於一向城巴係 ...
講真個句咪係城巴自己攞黎衰,當初將紅車嘅豪華程度推到高一高,又新拉花、又飛機凳、又 cctv 、又閱讀燈......
搞到堆紅車成部皇帝車咁,要人未搭都知部車有幾豪。
結果咪搞到依家街外人一見到有普通車行 A 線就走去投訴話貨不對辦囉 ;P
053h4
發表於 2016-4-26 22:47
kay
發表於 2016-4-26 23:26
Ming@5119 發表於 2016-4-26 14:36
而家個著眼點根本就唔係你口中嘅「A車係咪唔需要提供高質素服務,如果唔提供,係咪應該減價?」
而係講 ...
即係咁
當年A10開辦,城巴聲稱用100萬改裝10部單層MAN去提供服務
如果根據署方今日標準
批單層MAN可以拆前轆座位變行李架,其餘都係快餐椅,無違規,係一部合格機場巴士,因為有行李架呢個額外要求
亦都唔需要換凳換拉花
再根住啦
城巴舊flyer到期,買過批新flyer代替,但E車就用85XX同65XX使替
按署方標準,有行李架既85XX同65XX都係機場巴,根本無需要額外買80XX系列
如果A車同E車差距只係得行李架,點解flyer要買80XX?
依家問題係,城巴唔夠A車,的確營運上出左問題
運輸署唔當面話城巴犯錯,或者講今年餘下時間唔夠車,要求議員/居民通融部份班次會用普通車
倒返轉想將城巴錯失合理化,就話加個行李架就得
如果真係咁簡單,21XX退晒,根本唔駛入80XX,85XX打後買多D就得
買車都要政府批准
再講,城巴自己賣廣告推銷機場快線,係用d咩車去拍?
當然你可以話我點解唔針對龍運,不過運輸署對龍運無意見,學大家講吹佢唔脹
城巴做得好地地又跌晒watt,但今鋪最睇唔過眼係,署方似乎意圖幫城巴開脫,幫城巴開脫就等同幫龍運開脫
當然,如果話城巴犯錯,龍運就唔知點形容
講到尾,罪魁禍首咪又係運輸署,如果佢話城巴無犯錯,得,比D實質證據,當年標書對premium定義係咩
如果真係加個行李架就得,21XX/80XX根本就唔需要存在,巴士公司唔需要花心機係d花巧野度,行李架=premium,2016最新定義啦
cheungtszfung
發表於 2016-4-26 23:47
本帖最後由 cheungtszfung 於 2016-4-27 00:15 編輯
3ASV3-JE1672 發表於 2016-4-26 22:27
講真個句咪係城巴自己攞黎衰,當初將紅車嘅豪華程度推到一高,又新拉花、又飛機凳、又 cctv 、又閱讀燈 ...
又老實講,其實當年佢咁做無錯,cityflyer對手港鐵好強,佢唯有靠更佳乘車體驗去爭客,而家龍運批12.8米A車一樣行呢條路,提升乘車體驗絕對係正確
問題係城巴自己無咁大個頭戴咁大頂帽
(定係整多幾部8205-07假flyer掛住紅車外表E車之實物體會令大家好過d?)
當年401/601/6401-02呢D偽豪華車做衰左先,呢4部只係換絲絨皮就算,城巴8203-07仲勁到連櫈都一樣
JX9097
發表於 2016-4-26 23:58
HT408 發表於 2016-4-26 21:55
根本係應該由A29行山+E22P全日做山上,而唔係開A29P
都係嗰句,A29之所以開辦係因為縮短寶林/坑口往返機場時間將A29拉上山即係冇解決過呢個問題
同埋山上真係需要A29+E22P全日?
觀塘道都係得E22同漫遊九龍嘅A22咋wo...