THomas20010808 發表於 2016-6-4 16:56

為將軍澳山上提供798

方案一798A火炭(山尾街)總站-康盛花園(去將軍澳先坑口後寶琳 去沙田先寶琳後坑口)798B大圍站總站-將軍澳工業邨巴士總站 利處1.         不影響目前乘客2.         將南乘客加快 方案二798不變798A 大圍站總站-翠林巴士總站(往沙田 06:30-20:00, 往翠林12:00-22:00,繁時20,非繁30) 利處1.   不影響目前乘客2.   康盛花園加快 方案三798不變798A 大圍站總站-翠林巴士總站 (循環線,經麗港城)利處1.   不影響目前乘客2.   康盛花園加快3.         有麗港城班次可比方案二密 歡迎討論

kmb71k 發表於 2016-6-4 17:50

三線沙田總站不同已經BAN得
如果我想由火炭去將軍澳工業邨呢?
如果我想由大圍去康盛花園呢?

唔好同我講轉乘
班次疏到咁你轉埋我果份

仲有, 九龍地頭九巴無可能會俾人踩隻腳落去

THomas20010808 發表於 2016-6-4 20:03

kmb71k 發表於 2016-6-4 17:50
三線沙田總站不同已經BAN得
如果我想由火炭去將軍澳工業邨呢?
如果我想由大圍去康盛花園呢?


方案一沒有踏入九龍

方案三經麗港城慢少少九巴應接受

jocosben 發表於 2016-6-5 02:08

THomas20010808 發表於 2016-6-4 20:03
方案一沒有踏入九龍

方案三經麗港城慢少少九巴應接受

你話要接受就接受?

流星☆雨 發表於 2016-6-5 08:51

方案一影響乘客,方案二三又唔夠客,如果真係想唔搞798又用798去做康盛翠林,同康城夾份應該係最理想做法,
唔影響本來乘客之餘又可以滿足到兩大小區,總好過新巴搞798A/B搞到唔三唔四

kmb71k 發表於 2016-6-5 16:40

THomas20010808 發表於 2016-6-4 20:03
方案一沒有踏入九龍

方案三經麗港城慢少少九巴應接受

朋友, 你諗得太簡單, 呢D叫利益問題, you know?

當新巴介意及反對九巴踩入新巴調景嶺個地盆
反過來你覺得九巴會願意新巴開線踩入自己地頭?

出o黎做生意
有人係你地頭開舖做生意
搶你生意之餘兼搞到你無肉好食
你會唔會反對? 你會唔會反感

我諗你真係入世未深

kay 發表於 2016-6-5 16:54

方案三踩過界
方案二放棄康城
方案一康盛要兜到坑口先出沙田,只係比E22A兜少將南,除左含淚被迫支持,唔知點形容,寶林尾站上公路又變成要兜坑口,隨時連寶林都反對埋一份

THomas20010808 發表於 2016-6-5 20:26

kay 發表於 2016-6-5 16:54
方案三踩過界
方案二放棄康城
方案一康盛要兜到坑口先出沙田,只係比E22A兜少將南,除左含淚被迫支持,唔知 ...

如果去沙田先坑後寶和去將軍澳先寶後會不順路

ATEU15 發表於 2016-6-6 10:56

其實UNDER秀安沙和798A的既定事實底下,我同意把798拉上山,服務山上人,

反正是山下人在2012年不願意直接取消692,令運吉要在2013RDP把山上將筌拉落將尚德,同時令將沙將尖比消失,

在大家都是西貢區,利益均等的情況下,我覺得調景嶺,尚德,將南,康城,坑口有需要為上山沙田線找數負責.

最簡單的方法,就是798加經寶琳路後才下山,

JX9097 發表於 2016-6-6 15:34

ATEU15 發表於 2016-6-6 10:56
其實UNDER秀安沙和798A的既定事實底下,我同意把798拉上山,服務山上人,

反正是山下人在2012年不願意直接取 ...

你估山下肯唔肯坐多10-15分鐘?
寶林講緊由30分鐘變40-45分鐘
比例上差太多

坑口就變咗差唔多成粒鐘車程

將南一向都想將798再推快
(因為頭站依家車程唔算太突出)
仲要佢哋坐多10-15分鐘?


至於將荃事件,過咗海就神仙
邊找得咁多數?
即使對山上唔公平都冇辦法
只怪運吉出爾反爾,整條秀安沙出嚟
搞到山上兩頭唔到岸
頁: [1] 2
查看完整版本: 為將軍澳山上提供798