lsc04d11 發表於 2016-7-17 10:51

本帖最後由 lsc04d11 於 2016-7-17 10:53 編輯

其實根據競爭法原意,好應該快D俾274P「競爭」一下,公眾才會得利。
(而且宜家都係五隻手指內有既班次,你肯定O個百幾人或幾百人唔搭274P一定搭你?話唔定搶到港鐵客多過你小巴客,港鐵都未出聲(大埔工業邨搭車去大埔墟轉東鐵及馬鐵也很正常吧,或去大學轉87K也正常吧))
D小巴、的士成日又話競爭大,冇競爭邊有進步?
請做好自己,才說反對引入競爭。
世界就是汰弱留強。

jocosben 發表於 2016-7-17 12:02

得甘少班次,小巴佬真係太敏感

hokachung 發表於 2016-7-18 01:53

本帖最後由 hokachung 於 2016-7-18 01:57 編輯

mhbsmcwetu 發表於 2016-7-17 00:22
其實... 呢班人見人憎小巴佬有咩資格嘈?

如果話有利益沖突的, 過去每次都是巴士公司遷就你班小巴佬,...
離題一講,南港島綫(東段)拖到今時今日先差唔多起好,唔多唔少都係因為其他交通業界反對,其實唔止小巴業界會反對其他競爭者加入
https://www.youtube.com/watch?v=P6WSt0Dvt4o

而你提到最影響小巴生意嘅新建鐵路網絡,小巴業界亦的確有出面反對
https://www.youtube.com/watch?v=3_7RMqlNWHY

PS. 近年巴士公司遷就小巴嘅例子仲有13S同82B

AVD1 發表於 2016-7-18 14:50

jocosben 發表於 2016-7-17 12:02
得甘少班次,小巴佬真係太敏感

咁對於小巴佬黎講,佢而家唔出聲將來比巴士公司發大左黎做就 ……

bustop 發表於 2016-7-18 15:36

AVD1 發表於 2016-7-18 14:50
咁對於小巴佬黎講,佢而家唔出聲將來比巴士公司發大左黎做就 ……

拆掂左數?

http://www.kmb.hk/loadImage.php?page=1468823328_5109_0.jpg

AVD1 發表於 2016-7-18 15:39

bustop 發表於 2016-7-18 15:36
拆掂左數?

還是係小巴佬反對無效 ;P

keith2314 發表於 2016-7-18 16:05

hokachung 發表於 2016-7-18 01:53
離題一講,南港島綫(東段)拖到今時今日先差唔多起好,唔多唔少都係因為其他交通業界反對,其實唔止小巴 ...

How about 72C?

HT408 發表於 2016-7-18 21:24

bustop 發表於 2016-7-18 15:36
拆掂左數?

寫途經街道有咩用?
又唔寫站位:L

lsc04d11 發表於 2016-7-18 21:50

HT408 發表於 2016-7-18 21:24
寫途經街道有咩用?
又唔寫站位

站位可能出leaflet寫呢!

GL3789 發表於 2016-7-18 22:15

AVW28 發表於 2016-7-17 09:36
密就唔一定,最緊要做定點,繁時做10(可行就單位數字)、非繁15。
最好追住K巴黎打,定線可以係:



對於巴士公司,一定係做87K駁腳車最搵米,密食當三番,要274P同某(些)持份者死過,只會犯左某些人既禁忌

不過當科學園進一步發展,白石角一帶住宅、人口增加,此路線發展係相當有潛力,不可同日而喻
274P全日絕對係值得支持,惟必須解決車從何來的問題,方能成事
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 九巴274P增設回程服務消息