![]() |
發佈時間: 2024-2-2 16:16
正文摘要: 本帖最後由 kei_hk 於 2024-2-3 11:22 編輯 petershum0711 發表於 2024-2-3 10:44 純粹需求問題 年三十﹐因為有通宵的年宵市場/廟宇頭注香.....﹐有一定的乘客需求﹐所以開通宵。 相反﹐年初一就沒有很夜才完場的大型活動﹐所以乘客需求大致上與普通的假日相約﹐沒有通宵服務的需要。 而邊境過關﹐好明顯係上次爆左批特種兵未能回國﹐所以補鑊的方案。 好明顯係針對年三十晚的活動及初二煙花﹐提供多一條路給特種兵回國。 過關服務﹐唔係MTR單方面決定﹐反而係MTR處於被動角色。 係要2地政府互相討論﹐要安排不同類別的人手﹐才可以開放關口運作。 真心講﹐年三十有廷長鐵路通關都合理。 事關真係有通宵/臨近12點的活動進行。 但係初二都延長﹐沒有太大必要﹐煙花都係約8:30完場﹐2小時都去唔到羅湖? 加上新增深圳灣24小時通關﹐已經做了分流黃崗需求。 可能真係驚爆鑊﹐唔差在做多一晚羅湖延長通關。 ps. 初一晚有花車匯演﹐預計9:45完場﹐比煙花遲完場。 偏偏鐵路又唔預有特種兵趕車回國﹐羅湖沒有延長通關時間。 ![]() |
AtrHenu 發表於 2024-2-7 10:56 講真﹐大家都係覺得今次安排﹐特別係初二﹐主要目的係為班特種兵而設﹐主要人流都係北上。 如果真係有通宵直通巴直達灣仔/觀塘等地方﹐會唔會比羅湖過關更吸引? 旺角/紅隧本身都係路面交通匯集的地方﹐可以接駁去不同地方。 究竟乘客需求﹐是否要紅藍綠線提供服務? 相關政府及MTR自己﹐都抱有懷疑。 實際每個方向的人流係多少﹐真係要過埋農曆年﹐睇番個數字才知道。 "賽後檢討" 再商討﹐特別時段的交通安排﹐究竟係 供過於求﹐定係 求過於供﹐再作出調整好過。 |
kei_hk 發表於 2024-2-7 10:41 不過由深圳灣坐NB3到屯門轉N50,N969班次到市區有限真係唔及羅湖到九龍塘,金鐘轉市區線方便,所以延長紅藍綠綫服務係好事. ![]() |
AtrHenu 發表於 2024-2-7 08:51 我就唔係太睇好乘客需求(00:00 後南下過關客)﹐而且深圳灣亦有24小時通關(聞說有直通巴開通宵班次直達市區)﹐亦有所分流需求。 真係坐MTR﹐善用市區的通宵巴士/小巴網絡﹐應該足夠應付需求。 最多都係睇左今年有幾多南下過關人﹐再檢視日後的安排。 |
pcckw 發表於 2024-2-7 00:08 其實做好D應該港島,觀塘,荃灣,將軍澳線市區服務要延長兩邊至3:00尾車做接駁會好D,不過又會驚人地會似渣馬一樣要求全系統一齊陪伴地延長尾車囉. ![]() |
tommy14D 發表於 2024-2-6 18:21 農曆大除夕(年三十):其餘港鐵路線本地服務通宵,可以銜接其他路線。 農曆年初二:是的,至於其他路線沒有相應延長服務,尤其是凌晨12:40(45)或以後由羅湖開出的所有班次不能轉乘其他港鐵路線。 |
姐話成條東鐵線都延長咗服務? 但係冇得轉其他線 |
kei_hk 發表於 2024-2-3 11:16 好似廣州都有煙花,仲要放多香港煙花一倍時間,可能俾港客同陸客坐尾班廣深線到羅湖轉仲有時間(預坐6號線轉1號線返羅湖口岸走) |
本帖最後由 kei_hk 於 2024-2-3 11:22 編輯 petershum0711 發表於 2024-2-3 10:44 純粹需求問題 年三十﹐因為有通宵的年宵市場/廟宇頭注香.....﹐有一定的乘客需求﹐所以開通宵。 相反﹐年初一就沒有很夜才完場的大型活動﹐所以乘客需求大致上與普通的假日相約﹐沒有通宵服務的需要。 而邊境過關﹐好明顯係上次爆左批特種兵未能回國﹐所以補鑊的方案。 好明顯係針對年三十晚的活動及初二煙花﹐提供多一條路給特種兵回國。 過關服務﹐唔係MTR單方面決定﹐反而係MTR處於被動角色。 係要2地政府互相討論﹐要安排不同類別的人手﹐才可以開放關口運作。 真心講﹐年三十有廷長鐵路通關都合理。 事關真係有通宵/臨近12點的活動進行。 但係初二都延長﹐沒有太大必要﹐煙花都係約8:30完場﹐2小時都去唔到羅湖? 加上新增深圳灣24小時通關﹐已經做了分流黃崗需求。 可能真係驚爆鑊﹐唔差在做多一晚羅湖延長通關。 ps. 初一晚有花車匯演﹐預計9:45完場﹐比煙花遲完場。 偏偏鐵路又唔預有特種兵趕車回國﹐羅湖沒有延長通關時間。 ![]() |
站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網
GMT+8, 2025-9-17 08:23
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.