T277 推文實錄

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
/ N5 I3 r: l1 j其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？  

' ~: B  P' @, B5 P' ~

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
2 H7 N# Z& n# P: O' e其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
* d9 F9 i+ s0 u% p到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

) K0 z  T& X$ q; J4 {. d) M至少三個問題：
一、搞事者八成得閒過其他人，尤其是而家嗰啲，唔會覺得無癮
二、除非用「暴力」，否則好難控制到整群人都跟隨同一做法
三、iTalk 手機模式係睇唔到主題開始日期，好多人唔為意走入咗去回帖，做咗助長搞事份子者，自己都唔知

+ U: [" m9 `; `  Q/ }

gu9434@24 發表於 2019-4-14 13:45
我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？   ...

iTalk 本身就有站規 16 條 d 項明文禁止推文，條友一日推咁多篇，即刻停板根本無問題，但唔知係咪有人怕搞事份子上訴要做嘢所以逃避問題啫
# O2 z) C3 i* H) J

hkitalk.media 發表於 2019-4-13 20:13
T277上站的IP沒有與任何板友相同

唔該check埋talktogether，miklcct，paul2357paul，"浸大小晴"同"小早川優"
係米分身（check IP或其他更多証據）．．．

YY487 發表於 2019-4-18 20:59
Again
你條友只係識得亂咁指控人係分身，但一啲證據都俾唔到
你連一啲證據都俾唔到，就唔該唔好係度聲大大 ...

! B& t% M3 ?! h; L# s在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).

rickychow 發表於 2019-4-30 11:29
在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
...

兩個問題：

一、嗰個人係問，無話一定係
3 {* E% \! u) P& J) c
二、而家站方只係無證據證實人哋有罪，調返轉頭，亦唔等於佢問嗰啲人一定係幾個唔同嘅人

1 Q6 ]0 Q2 t. Z" i; K) `( L
講真，佢喺呢度又無砌你，你突然跳出嚟砌佢，搞到我都特登搵下佢之前係咪有點埋你名
$ Z4 g) `' z5 A0 t
通常呢啲嘢，唔係身有鬼，其實真係當無到就算，反正板務唔會因為咁郁自己，其他人又唔會因為咁而突然對你不友善
2 H+ B; ~# X) V8 @& V

5 B; A0 i, O# e7 X3 t& ~* ?其實好容易會認為版友T277係浸大小晴分身一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
二、出文風格類同
三、喜歡推文，尤其係T277勁終意推浸大既文
四、浸大小晴停版30日其實係5/4已經可以復版，但至今仍未處理
正常巴士迷咁熱愛巴士，冇理由停左版咩都唔做，如果開分身就有機會取代舊 id，從而舊 id冇復版
" `0 L6 ~$ ~' L) P+ E2 |( L! F如果我唔開分身，就好似3asv6兄同 GR1473兄即刻或隔數日復版(唔好意思用一用你地個名)

唔通真係咁多巧合？

384047x 發表於 2019-5-1 00:51
其實好明顯會認為版友T277係浸大小晴分身
一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
二、出文風格類同

% K3 G' Z  y8 K記憶中只有浸大小晴和 T277 會用『黨鐵』一詞，其他人冇見過用，雖然不足夠證明什麼，但真係咁巧合？
9 Y. `% M9 K+ M( \! y