T277 推文實錄

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？  

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
& r0 r7 k  J6 _- _+ j3 m其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

至少三個問題：
一、搞事者八成得閒過其他人，尤其是而家嗰啲，唔會覺得無癮
二、除非用「暴力」，否則好難控制到整群人都跟隨同一做法
三、iTalk 手機模式係睇唔到主題開始日期，好多人唔為意走入咗去回帖，做咗助長搞事份子者，自己都唔知

" _& R/ g7 a$ ?+ Y: F) e
( p+ u4 ~/ p' H' j

gu9434@24 發表於 2019-4-14 13:45
我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？   ...

iTalk 本身就有站規 16 條 d 項明文禁止推文，條友一日推咁多篇，即刻停板根本無問題，但唔知係咪有人怕搞事份子上訴要做嘢所以逃避問題啫
  ]3 t9 x* u1 ^* N% K( g+ @

hkitalk.media 發表於 2019-4-13 20:13
, }. _5 t" V" {1 Y1 Q1 tT277上站的IP沒有與任何板友相同

唔該check埋talktogether，miklcct，paul2357paul，"浸大小晴"同"小早川優"
係米分身（check IP或其他更多証據）．．．

YY487 發表於 2019-4-18 20:59
Again
( V& f0 v4 g( ?2 ~# N% J2 f你條友只係識得亂咁指控人係分身，但一啲證據都俾唔到
' g7 C6 X! m. C+ g8 N9 g你連一啲證據都俾唔到，就唔該唔好係度聲大大 ...

1 u: F4 m) N+ g# z% V在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
$ ], q7 s+ |( b0 g( a9 \- T" ]

rickychow 發表於 2019-4-30 11:29
在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
8 Z. w- U# A7 q0 M! } ...

% n( }4 @/ S  l5 k' [! m1 i兩個問題：

( k& ~$ H5 B0 D7 ?一、嗰個人係問，無話一定係

0 O1 J4 z' H- D, C3 Q二、而家站方只係無證據證實人哋有罪，調返轉頭，亦唔等於佢問嗰啲人一定係幾個唔同嘅人
# t/ G: J8 y9 Z: B3 a1 q
- M6 d/ Y3 a6 q0 P
& s; Z. E# f7 _7 d5 q講真，佢喺呢度又無砌你，你突然跳出嚟砌佢，搞到我都特登搵下佢之前係咪有點埋你名

通常呢啲嘢，唔係身有鬼，其實真係當無到就算，反正板務唔會因為咁郁自己，其他人又唔會因為咁而突然對你不友善
4 p) Z9 z  A$ C; y8 B" Y- p

2 l2 q$ W8 i  B0 S其實好容易會認為版友T277係浸大小晴分身一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
& l7 e9 R, {  h# j7 g二、出文風格類同
三、喜歡推文，尤其係T277勁終意推浸大既文
9 M  R: M" e. s1 I$ Z- m- d6 j四、浸大小晴停版30日其實係5/4已經可以復版，但至今仍未處理
正常巴士迷咁熱愛巴士，冇理由停左版咩都唔做，如果開分身就有機會取代舊 id，從而舊 id冇復版
& m( l. c; k1 T7 |/ H如果我唔開分身，就好似3asv6兄同 GR1473兄即刻或隔數日復版(唔好意思用一用你地個名)
- K9 w' h4 M) }% s- [7 E3 T, N
唔通真係咁多巧合？

384047x 發表於 2019-5-1 00:51
5 Q% j" L0 u  b  H7 J2 g3 y其實好明顯會認為版友T277係浸大小晴分身
; s4 O9 v# y; S  v1 x' g1 B) C一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
. z' d1 I6 R7 c! S6 s( M0 s二、出文風格類同

# X; K6 J' W7 w  Q6 V記憶中只有浸大小晴和 T277 會用『黨鐵』一詞，其他人冇見過用，雖然不足夠證明什麼，但真係咁巧合？
' y8 A) ~1 V, m+ T