T277 推文實錄

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
# \' W3 A( C/ p: o: \( {其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

5 E! |  g, Q( D7 g! t! l# ~我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？  

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
; H) B% A4 A4 ?; X# a% H; n其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
3 N8 t) E% F) T2 `4 h8 R% j到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

至少三個問題：
一、搞事者八成得閒過其他人，尤其是而家嗰啲，唔會覺得無癮
% N$ }7 ~: q9 m3 \二、除非用「暴力」，否則好難控制到整群人都跟隨同一做法
) ]# d1 C, L+ @0 ^  C. H三、iTalk 手機模式係睇唔到主題開始日期，好多人唔為意走入咗去回帖，做咗助長搞事份子者，自己都唔知

2 x! P( ?  K- q$ V8 ^" [9 b, G" Y
; `+ [, U1 z5 l, |

gu9434@24 發表於 2019-4-14 13:45
我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？   ...

iTalk 本身就有站規 16 條 d 項明文禁止推文，條友一日推咁多篇，即刻停板根本無問題，但唔知係咪有人怕搞事份子上訴要做嘢所以逃避問題啫

hkitalk.media 發表於 2019-4-13 20:13
$ u4 X* [( B* e% p8 G. M# v, yT277上站的IP沒有與任何板友相同

8 h$ l: V: s" ]; C9 }唔該check埋talktogether，miklcct，paul2357paul，"浸大小晴"同"小早川優"
8 Q; S  U7 ~% p5 ?; [+ G係米分身（check IP或其他更多証據）．．．
2 h5 \5 m- U* h6 a, b( g

YY487 發表於 2019-4-18 20:59
% T0 R. {4 |4 ~" B' zAgain
你條友只係識得亂咁指控人係分身，但一啲證據都俾唔到
- Z" O" _2 [2 u4 H. @1 f: n你連一啲證據都俾唔到，就唔該唔好係度聲大大 ...

在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).

rickychow 發表於 2019-4-30 11:29
# i3 u9 ^0 h4 a/ p在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
/ n$ u! ]2 ~  }5 [ ...

& L  E% T8 q% Z) E+ x( q( v8 E兩個問題：

2 x) X( H7 A5 m一、嗰個人係問，無話一定係

二、而家站方只係無證據證實人哋有罪，調返轉頭，亦唔等於佢問嗰啲人一定係幾個唔同嘅人
9 s8 {) I6 e" a; \% J7 y
1 z# ?1 X  g  Q
講真，佢喺呢度又無砌你，你突然跳出嚟砌佢，搞到我都特登搵下佢之前係咪有點埋你名
: v+ D: s6 }' B' N% ?- u1 S
通常呢啲嘢，唔係身有鬼，其實真係當無到就算，反正板務唔會因為咁郁自己，其他人又唔會因為咁而突然對你不友善
( X5 W0 W* x+ ?) P$ d3 P& Z

, m1 t6 P4 `& N7 d9 j, V
其實好容易會認為版友T277係浸大小晴分身一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
3 ]2 {$ P. _7 z2 O8 b- L二、出文風格類同
三、喜歡推文，尤其係T277勁終意推浸大既文
5 t& V& ?6 o) V# V- [. W. B四、浸大小晴停版30日其實係5/4已經可以復版，但至今仍未處理
正常巴士迷咁熱愛巴士，冇理由停左版咩都唔做，如果開分身就有機會取代舊 id，從而舊 id冇復版
如果我唔開分身，就好似3asv6兄同 GR1473兄即刻或隔數日復版(唔好意思用一用你地個名)
9 T/ ^, s! J0 ^1 d
- i6 {% B7 t; g' \; M唔通真係咁多巧合？

384047x 發表於 2019-5-1 00:51
; |9 m' x7 N9 q) A' i) b; j其實好明顯會認為版友T277係浸大小晴分身
一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
二、出文風格類同

記憶中只有浸大小晴和 T277 會用『黨鐵』一詞，其他人冇見過用，雖然不足夠證明什麼，但真係咁巧合？