T277 推文實錄

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
& [1 p3 H2 S) ?! ~* q其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？  

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
. ]2 \3 F, X6 j) X8 g其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

- H+ ]" L1 }! w- G5 n" R5 {3 ?; @/ z至少三個問題：
一、搞事者八成得閒過其他人，尤其是而家嗰啲，唔會覺得無癮
二、除非用「暴力」，否則好難控制到整群人都跟隨同一做法
三、iTalk 手機模式係睇唔到主題開始日期，好多人唔為意走入咗去回帖，做咗助長搞事份子者，自己都唔知

gu9434@24 發表於 2019-4-14 13:45
2 f% _% M9 v2 u  J" D5 P8 Q我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？   ...

. _$ a: a# L( d* R0 EiTalk 本身就有站規 16 條 d 項明文禁止推文，條友一日推咁多篇，即刻停板根本無問題，但唔知係咪有人怕搞事份子上訴要做嘢所以逃避問題啫

hkitalk.media 發表於 2019-4-13 20:13
( m' Z( A8 l# X7 y, y1 s* P: kT277上站的IP沒有與任何板友相同

唔該check埋talktogether，miklcct，paul2357paul，"浸大小晴"同"小早川優"
係米分身（check IP或其他更多証據）．．．
# \" |. j! y; G( E- }

YY487 發表於 2019-4-18 20:59
Again
$ o1 Q- d% {. ^% C. z+ a4 E你條友只係識得亂咁指控人係分身，但一啲證據都俾唔到
你連一啲證據都俾唔到，就唔該唔好係度聲大大 ...

在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).

rickychow 發表於 2019-4-30 11:29
7 y  H. V) b, @) m3 B在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
...

1 ]( ~/ \+ r- y9 H& a兩個問題：

' V' N# r% B3 ^7 Q8 `8 N0 \一、嗰個人係問，無話一定係

2 v2 M8 I; e. a/ i" o1 D* w二、而家站方只係無證據證實人哋有罪，調返轉頭，亦唔等於佢問嗰啲人一定係幾個唔同嘅人
& s+ O& P+ d6 |4 x9 L' H

講真，佢喺呢度又無砌你，你突然跳出嚟砌佢，搞到我都特登搵下佢之前係咪有點埋你名
, W  F4 C/ b9 W
4 o' m; N* X9 C& T通常呢啲嘢，唔係身有鬼，其實真係當無到就算，反正板務唔會因為咁郁自己，其他人又唔會因為咁而突然對你不友善

其實好容易會認為版友T277係浸大小晴分身一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
二、出文風格類同
; B6 n& U+ L' m$ q7 X- Y7 s0 @三、喜歡推文，尤其係T277勁終意推浸大既文
四、浸大小晴停版30日其實係5/4已經可以復版，但至今仍未處理
" B9 z# |8 S! q1 j$ G正常巴士迷咁熱愛巴士，冇理由停左版咩都唔做，如果開分身就有機會取代舊 id，從而舊 id冇復版
( F+ X5 X9 D& i6 x如果我唔開分身，就好似3asv6兄同 GR1473兄即刻或隔數日復版(唔好意思用一用你地個名)

* R4 p8 f9 g* v3 S+ r! r$ t) ^唔通真係咁多巧合？

384047x 發表於 2019-5-1 00:51
其實好明顯會認為版友T277係浸大小晴分身
) o9 F5 u6 o$ Z2 ]% p; g一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
二、出文風格類同

: _/ J' f0 u9 `& `記憶中只有浸大小晴和 T277 會用『黨鐵』一詞，其他人冇見過用，雖然不足夠證明什麼，但真係咁巧合？
2 e/ g" Q4 U4 t. r. I! D( [3 m