T277 推文實錄

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

/ `+ H0 L% Y1 `* D我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？  

tonychow 發表於 2019-4-13 12:22
其實如果大家肯合作，最好解決方法係無視推文者，最多投反對但唔好回覆。
到推文者覺得推文無意思就唔會 ...

至少三個問題：
一、搞事者八成得閒過其他人，尤其是而家嗰啲，唔會覺得無癮
二、除非用「暴力」，否則好難控制到整群人都跟隨同一做法
# n3 g$ @% f) G6 X* n2 o7 d4 m三、iTalk 手機模式係睇唔到主題開始日期，好多人唔為意走入咗去回帖，做咗助長搞事份子者，自己都唔知


; ]4 i. R9 V' a. i: h

gu9434@24 發表於 2019-4-14 13:45
我只係奇怪 大部份討論區都視（惡意）推文為灌水行為  但italk 沒有相關政策要靠版友自律 ？？   ...

( K8 }1 q( R. t& \2 @  QiTalk 本身就有站規 16 條 d 項明文禁止推文，條友一日推咁多篇，即刻停板根本無問題，但唔知係咪有人怕搞事份子上訴要做嘢所以逃避問題啫

hkitalk.media 發表於 2019-4-13 20:13
0 S$ B3 p% F7 h! X4 k$ V" ^T277上站的IP沒有與任何板友相同

唔該check埋talktogether，miklcct，paul2357paul，"浸大小晴"同"小早川優"
係米分身（check IP或其他更多証據）．．．

YY487 發表於 2019-4-18 20:59
- J6 s3 a& F- ?Again
- l0 L: h. i6 I; h/ v你條友只係識得亂咁指控人係分身，但一啲證據都俾唔到
+ Y$ @4 u, B# F! |/ G. i) H* h你連一啲證據都俾唔到，就唔該唔好係度聲大大 ...

0 \" r2 B- Q" F在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
- Z( q8 E7 }( d# s1 _

rickychow 發表於 2019-4-30 11:29
在證實涉事人等清白後, 誣告者係咪要負責任, 例如還我地耳根清靜30日 (即停佢30日).
...

+ p3 @* v# s, b* l' ?9 M兩個問題：
  G3 C6 ?# r" j
: g' p) Y) W2 C. G, w4 ~- r一、嗰個人係問，無話一定係
( M5 l2 `' f1 C( v8 @
# {. U% V& x- e* o' P7 X% z% c二、而家站方只係無證據證實人哋有罪，調返轉頭，亦唔等於佢問嗰啲人一定係幾個唔同嘅人
9 n1 U' A, F- [  G6 }+ X0 O

講真，佢喺呢度又無砌你，你突然跳出嚟砌佢，搞到我都特登搵下佢之前係咪有點埋你名

$ c+ ~8 T. j, f% h6 S3 c通常呢啲嘢，唔係身有鬼，其實真係當無到就算，反正板務唔會因為咁郁自己，其他人又唔會因為咁而突然對你不友善
, f0 l( H- v8 y# r9 t: Y

0 r+ v) ?6 T" c! a+ M7 o
3 {9 L( ]# m( c其實好容易會認為版友T277係浸大小晴分身一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
二、出文風格類同
三、喜歡推文，尤其係T277勁終意推浸大既文
9 x5 j* A' ]# ]; {# Z. X四、浸大小晴停版30日其實係5/4已經可以復版，但至今仍未處理
5 y$ S8 f! U5 N正常巴士迷咁熱愛巴士，冇理由停左版咩都唔做，如果開分身就有機會取代舊 id，從而舊 id冇復版
如果我唔開分身，就好似3asv6兄同 GR1473兄即刻或隔數日復版(唔好意思用一用你地個名)

) [$ _" e4 Q- u9 z4 C4 W& r" e唔通真係咁多巧合？

384047x 發表於 2019-5-1 00:51
/ d# n. B5 K9 ?; U: ~) d" c- I其實好明顯會認為版友T277係浸大小晴分身
: m" F: m0 m# R- u3 D% B0 H一、大家都係講新東為主，當然佢可以話巧合
3 C4 d8 \* d/ o9 x7 \; A4 _1 j二、出文風格類同

記憶中只有浸大小晴和 T277 會用『黨鐵』一詞，其他人冇見過用，雖然不足夠證明什麼，但真係咁巧合？
/ p! q: e7 ]* x( z